Приговор № 1-108/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-108/2018

Уголовное дело № 1-108/2018 ( след. № 11801009506000044)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 25 мая 2018 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Мишаковой У.Н.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Идимешева Л.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-03 апреля 2014 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, освобожден по отбытии срока 01.04.2016 г.;

-22 февраля 2018 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

-10 мая 2018 г. Аскизским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ к лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, хранил и носил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

20.08.2012 г. около 13 часов ФИО2, находясь на горе Тасхыл-1, расположенной на административной территории Аскизского района Республики Хакасия, <адрес>, в дупле под деревом обнаружил 13 винтовочных патронов, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрела, являющихся боеприпасами центрального боя калибра 7,62x51 мм., предназначенных для стрельбы из огнестрельных охотничьих нарезных карабинов «Лось», «Медведь» и их модификаций. После чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение боеприпасов, ФИО2 20.08.2012 г. около 13 часов, в нарушение ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 № 814, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, найденные 13 винтовочных патронов, являющихся боеприпасами центрального боя калибра 7,62x51 мм., предназначенных для стрельбы из огнестрельных охотничьих нарезных карабинов «Лось», «Медведь» и их модификаций, присвоил себе. После чего, ФИО2 в этот же день, 20.08.2012 г., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение и хранение указанных 13 винтовочных патронов, перенес их к месту своего жительства, расположенному по <адрес>, где, завернув в отрезок ткани, стал хранить в нарушение установленного законом порядка в ящике дивана до 04.03.2018 г.

04.03.2018 г. около 14 часов ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, забрал из места хранения по вышеуказанного адресу указанные винтовочные патроны, завернутые в отрезок ткани, и направился к ст. Балыксу. При этом боеприпасы, завернутые в отрезок ткани, нес при себе в левом кармане дубленки.

04.03.2018 г. около 16 часов 05 минут, ФИО2 прибыл на перрон ст. Балыксу, расположенный по <адрес>, где в 16 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции, после чего в 16 часов 30 минут доставлен в служебное помещение Дистанции искусственных сооружений, расположенное в здании железнодорожного вокзала по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра и досмотра личных вещей в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, у него были обнаружены и изъяты 13 винтовочных патронов, изготовленных промышленным способом, пригодных для производства выстрела, являющихся боеприпасами центрального боя калибра 7,62x51 мм., предназначенных для стрельбы из огнестрельных охотничьих нарезных карабинов «Лось», «Медведь» и их модификаций, завернутые в отрезок ткани.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил, заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. С предъявленным ему обвинением он полностью согласен.

Защитник Идимешев Л.Л. поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника, в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за совершенное им преступление, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и все участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ, для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

При назначении наказания ФИО2, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, требования ст. 68 УК РФ, данные о личности ФИО2, который судим, совершил преступление, имея непогашенную и неснятую судимость, в результате чего в его действиях имеется рецидив преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления против общественной безопасности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Также судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, что является основанием для применения требований ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО2 наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом <данные изъяты>, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, позволяющей суду изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем основания для применения положений статьи 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением средней тяжести, характер и степень общественной опасности преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, а также наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, данные о личности виновного, который в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного без реального отбывания наказания невозможно.

В связи с совершением ФИО2 преступления до постановления приговора Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10.05.2018 г., окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору. При этом, суд полагает возможным назначить окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом назначенного по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10 мая 2018 г. вида исправительного учреждения, подлежит отбыванию в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку при назначении наказания по совокупности преступлений, вид исправительного учреждения назначается судом с учетом тяжести всех преступлений, составляющих совокупность.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 69 УК РФ присоединить к основному виду наказания дополнительное наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10 мая 2018 г.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Аскизского районного суда РХ от 22.02.2018 г., принимая во внимание характер и степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и преступлений по приговору от 22.02.2018 г., <данные изъяты>, который вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сведения Аскизского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РХ об отсутствии нарушений ФИО2 порядка и условий отбывания условного наказания, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 22.02.2018 г., в связи с чем указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не имеется, как не усматривается условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Назначенное наказание, по мнению суда, является для ФИО2 справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п.10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В ходе предварительного следствии ФИО2 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, однако, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений, ФИО2 признан виновным в совершении преступления и осужден к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия адвокатом Идимешевым Л.Л. была оказана юридическая помощь обвиняемому ФИО2, в связи с чем за выполненную работу ему выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а также Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 г. N 34/15, и полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу 13 гильз патронов калибра 7,62х51 мм. и отрезок ткани, хранящиеся в КХО Абаканского ЛО МВД России, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10.05.2018 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), также установить ФИО2 следующие ограничения:

- без согласия указанного специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции) не менять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 25 мая 2018 года.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО2 время отбытого наказания по приговору Аскизского районного суда Республики Хакасия от 10.05.2018 г.- период с 25 апреля 2018 г. по 24 мая 2018 г. включительно.

Приговор Аскизского районного суда РХ от 22 февраля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2- отменить, избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – 13 гильз патронов калибра 7,62х51 мм. и отрезок ткани, хранящиеся в КХО Абаканского ЛО МВД России, – по вступлению приговора в законную уничтожить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий : С.Г. Медведева