Приговор № 1-545/2023 1-80/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-545/2023

Дело №1-80/2024 (№1-545/23)

(№12301940003099513

№18RS0009-01-2023-002636-09)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Караневич О.А., единолично,

при помощнике судьи Рябовой С.В., секретаре судебного заседания Анисимовой М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Воткинского межрайпрокурора ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката Максимовой Ю.П., представившей удостоверение №1157, ордер №259/57862 от 04.12.2023 г.,

а также потерпевших ФИО1 ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <***>, ранее судимого:

1). 15 марта 2019 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 эпизодов), п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 16 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 3 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 8 месяцев 3 дня;

2). 23 июня 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3). 31 августа 2022 года Воткинским районным судом УР по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от 07 июля 2023 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 4 дней лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 7 месяцев 4 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Освобожден из исправительной колонии 01 августа 2023 года. Постановлением Увинского районного суда УР от 22 сентября 2023 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда УР от 26 декабря 2023 года) не отбытая часть наказания в виде 1 года 6 месяцев 8 дней принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, заменена лишением свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На 05 февраля 2024 года не отбытая часть наказания составляет 1 год 28 дней лишения свободы.

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО6 в г. Воткинске Удмуртской Республики совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 21 минуты 23 августа 2023 года ФИО6, находясь в салоне автобуса маршрута №7, следующем по маршруту движения от остановки общественного транспорта «Казанский вокзал», расположенной по ул. Пролетарская г. Воткинска УР до остановки общественного транспорта «Школа №6», расположенной по ул. Королева г. Воткинска, УР, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 имущества, из находящейся при ней сумки, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать совершить преступление, открыл находившуюся при ФИО2 сумку, откуда тайно похитил принадлежащее ей имущество: портмоне стоимостью 1000 рублей 00 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1800 рублей 00 копеек, и не представляющими для потерпевшей материальной ценности школьной картой на имя ФИО2 <***>, банковскими картами Публичного акционерного общества «Сбербанк» <***>, Публичного акционерного общества «Россельхозбанк» <***>.

После чего с похищенным имуществом ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом пользовался и распоряжался по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей 00 копеек.

Кроме того, 24 августа 2023 года в период времени с 13 часов 53 минут по 14 часов 35 минут ФИО6, находясь за домом №1 по ул. Королева г. Воткинск УР, в похищенном ранее у ФИО1 портмоне обнаружил банковскую карту Акционерного общества (далее по тексту АО) Тинькофф №<***>, эмитированную к банковскому счету №<***>. открытому на имя ФИО1 01 августа 2022 года в офисе АО «Тинькофф» по адресу: <...>, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО1 денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров в торговых организациях на территории г. Воткинска, Воткинского района, Завьяловского района и г. Ижевска УР, с использованием указанной банковской карты, оснащенной функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в неустановленной в ходе предварительного следствия торговой точке, расположенной в неустановленном в ходе предварительного расследования месте на территории г. Воткинска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, 24 августа 2023 года в 14 часов 35 минут совершил покупку товаров на сумму 680 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, тайно похитил их.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, ФИО6, находясь в различных торговых организациях на территории г. Воткинска, Воткинского района и г. Ижевска УР, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ему совершить преступление, совершил покупки товаров:

- 24 августа 2023 года в период времени с 15 часов 07 минут по 15 часов 09 минут - в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 160 рублей 00 копеек и на сумму 852 рубля 00 копеек, а всего на общую сумму 1012 рублей 00 копеек;

- 24 августа 2023 года в 15 часов 12 минут - в кафе «Экспресс», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 834 рубля 00 копеек и на сумму 20 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 854 рубля 00 копеек;

- 24 августа 2023 года в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 25 минут - в магазине «Магнит у дома», расположенном в торговом центе «Атриум» по адресу: УР, <...>, на сумму 772 рубля 52 копейки и на сумму 1600 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 2372 рубля 52 копейки;

- 24 августа 2023 года в период времени с 15 часов 35 минут по 15 часов 46 минут - в Универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 1089 рублей 98 копеек, на сумму 2130 рублей 00 копеек и на сумму 2050 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5269 рублей 98 копеек;

- 24 августа 2023 года в период времени с 15 часов 59 минут по 16 часов 02 минуты - в Универсаме «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 2524 рубля 99 копеек и на сумму 2193 рубля 98 копеек, а всего на общую сумму 4718 рублей 97 копеек;

- 24 августа 2023 года в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 14 минуты - в магазине «Продукты», расположенном по адресу: УР, <...> «а», на сумму 2130 рублей 00 копеек и на сумму 639 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2769 рублей 00 копеек;

- 24 августа 2023 года в 16 часов 17 минут - в магазине «Золотая табакерка», расположенном по адресу: УР, <...> «а», на сумму 2130 рублей 00 копеек;

- 24 августа 2023 года в 16 часов 43 минуты - в магазине «Десяточка», расположенном по адресу: УР, <...>, на сумму 483 рубля 00 копеек;

- 24 августа 2023 года в 17 часов 14 минут в магазине «Монетка», расположенном по адресу: УР, <...> рублей 92 копейки;

- 25 августа 2023 года в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 37 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г.о. город Воткинск ТСН «Галево», на сумму 80 рублей 00 копеек, на сумму 935 рублей 00 копеек и на сумму 419 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 1434 рубля 50 копеек;

- 25 августа 2023 года в 15 часов 47 минут в магазине «Камчатка», расположенном по адресу: УР, <...> «а», на сумму 183 рубля 00 копеек;

- 25 августа 2023 года в 17 часов 04 минуты в магазине «Продукты Любимый гастрономчик», расположенном по адресу: УР, <...> «в», на сумму 1042 рубля 00 копеек,

оплатив указанные покупки при помощи вышеуказанной банковской карты принадлежащими ФИО1 денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском счете, тем самым, тайно похитил их.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, 25 августа 2023 года в период времени с 17 часов 04 минут до 17 часов 58 минут, ФИО6, находясь по адресу: УР, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ФИО16 не сообщая последнему о своем преступном корыстном умысле, и разрешил ему осуществлять покупки в интересах ФИО6

После чего, ФИО16 с переданной ему ФИО6 вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ФИО1 пришел в магазин «Продукты Ассорти», расположенный по адресу: УР, <...>, где, не зная о преступном умысле ФИО6, в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 02 минуты 25 августа 2023 года совершил покупки товаров на сумму 538 рублей 00 копеек, на сумму 133 рубля 00 копеек и на сумму 428 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1099 рублей 00 копеек, оплатив их при помощи вышеуказанной банковской карты принадлежащими ФИО1 денежными средствами, тем самым, ФИО6 тайно похитил их.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 18 часов 02 минуты 25 августа 2023 года до 11 часов 33 минут 26 августа 2023 года ФИО6, находясь по адресу: УР, <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, передал принадлежащую ФИО1 вышеуказанную банковскую карту ФИО16 не сообщая последнему о своем преступном корыстном умысле, и разрешил ему осуществлять покупки в интересах ФИО6

После чего, ФИО16 с переданной ему ФИО6 вышеуказанной банковской картой, принадлежащей ФИО1 пришел в магазин «Воткинское РАЙПО 4», расположенный по адресу: УР, <...>, где, не зная о преступном умысле ФИО6, 26 августа 2023 года в период времени с 11 часов 33 минут по 11 часов 34 минуты попытался совершить покупки товаров на сумму 2418 рублей 00 копеек и на сумму 897 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 3315 рублей 00 копеек, расплатившись при помощи вышеуказанной банковской карты денежными средствами, принадлежащими ФИО1 однако, оплата не прошла, так как банковская карта была заблокирована. В связи с чем, операцию по списанию принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета на сумму 3315 рублей 00 копеек ФИО16 произвести не смог. Таким образом, ФИО6 не смог довести свой преступный умысел, направленный на кражу принадлежащих ФИО1 денежных средств с вышеуказанного банковского счета, до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил ФИО1 реальный материальный ущерб на общую сумму 27155 рублей 89 копеек и мог причинить материальный ущерб на общую сумму 41041 рубль 25 копеек, который является для нее значительным, так как сумма ущерба превышает 5000 рублей 00 копеек и с учетом имущественного положения потерпевшей.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых деяний при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО6, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, при проведении проверки показаний на месте с его участием.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, признал в полном объеме, подтвердил, что 23 августа 2023 года в дневное время, назходясь в автобусе городского маршрута №7, совершил хищение портмоне из сумки, находящейся при женщине. С данным портмоне ушел к дому 22 по ул. Королева г. Воткинска, где, осмотрев портмоне, похитил оттуда денежные средства в сумме 1800 рублей, после чего портмоне выбросил. Из портмоне забрал только денежные средства, которые потратил на продукты питания, спиртное и сигареты. Что именно и в каких магазинах приобретал, не помнит. Кроме того, 24 августа 2023 года в дневное время, находясь в автобусе городского маршрута №7, похитил портмоне из рюкзака, находящегося при женщине. Из данного портмоне он забрал банковскую карту «Тинькофф», по которой впоследствии совершал покупки в магазинах и кафе г. Воткинска, Воткинского района, Завьяловского района, с. Италмас и г. Ижевска. В последнем магазине оплата по карте не прошла, так как ее заблокировали. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 37-39, 51-53, 100-101, 113-114)

При проверке показаний на месте 29 сентября 2023 года подозреваемый ФИО6 подтвердил ранее данные признательные показания, указал остановку общественного транспорта «Центр», расположенную по адресу: УР, г. Воткинск, ул. ФИО7, 8, где 24 августа 2023 года в дневное время он сел на автобус городского маршрута №7 и поехал в сторону «Второго поселка», после чего, находясь в данном автобусе, из рюкзака незнакомой ему женщины похитил портмоне, в котором находилась банковская карта. Также указал остановку общественного транспорта «Техникум», расположенную по ул. Королева г. Воткинска, где он вышел из автобуса с похищенным портмоне, а также подвал с левого торца дома по адресу: УР, <...>, в проекции подъезда №6, где выбросил похищенный портмоне, из которого забрал себе банковскую карту «Тинькофф». Также ФИО6 указал остановку общественного транспорта «Казанский вокзал», расположенную напротив дома по адресу: УР, <...>, где 23 августа 2023 года в дневное время он сел на автобус городского маршрута №7 и поехал в сторону ул. Королева г. Воткинска, после чего, находясь в данном автобусе, из сумки незнакомой ему женщины похитил портмоне, в котором находились денежные средства; указал остановку общественного транспорта «Школа №6», расположенную по адресу: УР, <...>, где 23 августа 2023 года он вышел из автобуса, перешел через дорогу на противоположную сторону и побежал вниз по улице Королева г. Воткинска; указал участок местности у дома №22 по ул. Королева г. Воткинска, где открыл похищенный портмоне, обнаружил денежные средства в сумме 1800 рублей, которые забрал, а портмоне бросил в кусты. Также ФИО6 указал магазины на территории г. Воткинска, Воткинского и Звьяловского районов и г. Ижевска, где он приобретал товары, производя оплату похищенной банковской картой. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 69-81);

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО6 ранее данные признательные показания полностью подтвердил, пояснил, что указанные показания давал добровольно, в присутствии защитника, недозволенные методы ведения расследования к нему не применялись, физическое и психологическое давление не оказывалось. Вину в совершении инкриминируемых деяний признает в полном объеме, изложенные в обвинении обстоятельства их совершения, размер причиненного преступлениями ущерба, а также квалификацию, данную его действиями органом предварительного расследования, не оспаривает. Исковые требования потерпевших признает полностью. В ходе судебного следствия принес потерпевшим ФИО1 ФИО2 свои извинения.

Потерпевшая ФИО1 в ходе судебного следствия показала, что 24 августа 2023 года в дневное время она со своим ребенком на автобусах городского маршрута, с пересадкой, ездила к себе на работу. В вечернее время обнаружила отсутствие в рюкзаке кошелька, в котором находились банковские карты ПАО Сбербанк – зарплатная и кредитная, дисконтные карты различных магазинов и около 400 рублей денежных средств. Денежные средства с банковских карт ПАО Сбербанк она сразу перевела и поэтому происшедшему не придала значения и обращаться в банк не стала. О том, что в кошельке также находилась карта банка «Тинькофф», она не подумала, так как этой картой пользуется редко и предполагала, что она находится в другом месте. Банковская карта банка «Тинькофф» оснащена функцией бесконтактной оплаты, смс-уведомления о списаниях денежных средств по данной карте ей не приходят. Когда на следующий день 25 августа 2023 года она обнаружила отсутствие карты банка «Тинькофф», зашла в приложение банка и обнаружила сведения о списании денежных средств со счета данной карты в различных торговых организациях. После этого она заблокировала операции по карте и обратилась в полицию. Даты, время и суммы операций, а также размер причиненного преступлением ущерба, она уже точно не помнит, в обвинении ФИО6 эти сведения указаны верно. Сама она данных операций не совершала и разрешения пользоваться своей банковской картой и распоряжаться находящимися на счете карты денежными средствами никому не давала. Причиненный преступлением ущерб в размере 27155 рублей 89 копеек является для нее значительным, так как она находится в декретном отпуске, получает пособие в размере 15000 рублей, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, несет расходы по оплате коммунальных платежей. В собственности у нее имеется ? доли в квартире, иного недвижимого имущества, а также транспортных средств, не имеет. Исковые требования поддерживает, настаивает на назначении ФИО6 наиболее строгого наказания. Принесенные им извинения принимает.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного следствия показала, что 23 августа 2023 года в вечернее время она ехала на автобусе городского маршрута №7 с остановки «Пески» в сторону Второго поселка. Когда автобус подъезжал к остановке «Школа №6», она стала продвигаться к выходу. Подсудимый ФИО6, который ранее ей знаком не был, стоял у стойки возле выхода из автобуса. Проходя мимо стойки, она спросила его, будет ли он выходить, на что он грубо ответил ей, чтобы она проходила. Когда она выходила из автобуса, почувствовала толчок. Выйдя из автобуса, обнаружила, что ее сумка открыта и в сумке нет ее портмоне. Так как автобус еще не уехал и двери автобуса были открыты, она крикнула пассажиром: «Верните кошелек!», на что находящаяся рядом с ней женщина, которая также вышла из автобуса, показала ей убегающего в сторону ул. Зверева мужчину, которым является подсудимый ФИО6 Она хорошо его видела в автобусе и он был в той же одежде, что и в судебном заседании. Придя домой, она заблокировала находящиеся в портмоне банковские карты и позвонила в полицию. В похищенном портмоне находилась школьная карта питания, банковские карты и наличные денежные средства в сумме около 2000 рублей. 04 октября 2023 года портмоне ей вернул незнакомый мужчина, который нашел ее через социальную сеть «ВКонтакте», они списались, договорились о встрече и он принес ей портмоне. Портмоне был в непригодном для использования состоянии, весь покрыт плесенью. Банковские карты и школьная карта были на месте, денежных средств в кошельке не было. С суммой причиненного преступлением ущерба в размере 2800 рублей, который складывается из стоимости портмоне в размере 1000 рублей и похищенных денежных средств в сумме 1800 рублей, она согласна. Данный ущерб ей до настоящего времени не возмещен, исковые требования поддерживает. Настаивает на назначении ФИО6 наиболее строгого наказания, при этом принесенные им извинения принимает.

Свидетель ФИО34 в ходе судебного следствия показала, что работает барменом в кафе «Экспресс» по адресу: УР, <...>. Помнит, что в конце августа 2023 года подсудимый ФИО6, которого она запомнила на личность, приобретал в кафе «Экспресс» сигареты, оплату производил банковской картой с функцией бесконтактной оплаты. Какого банка была карта, она не помнит. Сумма покупки была до 1000 рублей.

Свидетель ФИО35 при производстве предварительного расследования показала, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка» по адресу <...>. 28 августа 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции и пояснили, что в их магазине 24 августа 2023 года произошла оплата товара по похищенной банковской карте. Просмотрев чеки за 24 августа 2023 года, нашли два чека на сумму 2524 рублей 39 копеек и 2193 рублей 98 копеек. Она вспомнила, что данные покупки совершал мужчина, который был одет в спортивный костюм серого цвета, на голове у него была кепка. Данного мужчину она запомнила, так как он покупал дорогие сигареты «Winston xs blue» в блоке по 10 штук. На левой руке у него она запомнила татуировку, но рисунок не помнит. Лица мужчины она не видела, вспомнить не сможет. (т. 1 л.д. 133-134)

Свидетель ФИО36 при производстве предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Магнит» по адресу <...> ТЦ «Атриум». 24 августа 2023 года она была на смене, стояла за кассой №2. 28 августа 2023 года в магазин пришли сотрудники полиции и попросили найти чеки за 24 августа 2023 года на сумму 772 рубля 52 копейки и на сумму 1600 рублей. Найдя данные чеки, она вспомнила, что указанные покупки в их магазине 24 августа 2023 года в дневное время совершал мужчина крупного телосложения. Она его запомнила, так как он купил носки, которые у них покупают редко. На лицо данного мужчину она не запомнила, но он был крупного телосложения, был одет в спортивный костюм с капюшоном. Оплату мужчина произвел картой, прикладывая ее к терминалу, пин-код мужчина не вводил. (т. 1 л.д. 143-144)

Свидетель ФИО37 при производстве предварительного расследования показала, что работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка» по адресу <...>. 24 августа 2023 года она была на смене, находилась за кассой номер №2, на покупателей внимания не обращала. От сотрудников полиции ей стало известно, что в этот день в их магазине был приобретен товар по похищенной банковской карте. Просмотрев операции по кассе, она вспомнила, что в тот день на кассе №2 мужчина в сером костюме приобрел 2 блока сигарет «Winston XS blue» с кнопкой и она ходила их искать, так как на кассе их не было. У мужчины на голове был капюшон и кепка, как будто он скрывал свое лицо. Оплату мужчина произвел банковской картой, прикладывая ее к терминалу, пин-код при этом он не вводил. Оплатив покупки, мужчина ушёл. Данный мужчина также делал покупку на кассе №1, где покупал алкоголь и сигареты, оплату также произвел банковской картой. Камеры видеонаблюдения в их магазине установлены только в торговом зале, на кассах и на выходе из магазина камер нет. О том, что карта не принадлежала данному мужчине, она узнала от сотрудников полиции. (т. 1 л.д. 150-151)

Свидетель ФИО38 при производстве предварительного расследования показала, что работает продавцом в магазине «Воткинское РАЙПО №4» по адресу: <...>. В данном магазине продаются продукты и промтовары. 25 августа 2023 года она была на рабочем месте. В дневное время в магазин пришел ранее ей не знакомый мужчина, который приобретал продукты и спиртное, расплачиваясь банковской картой. Когда мужчина приложил карту к терминалу, оплата не прошла, мужчина отложил часть товаров, но оплата снова не прошла. Тогда он забрал карту и оплатил продукты наличными денежными средствами. Данного мужчину она видела впервые, в магазин он заходил один. О том, что мужчина расплачивался похищенной банковской картой, она узнала от сотрудников полиции. По представленной фотографии в данном мужчине она опознала ФИО16 (т. 1 л.д. 183-184)

Свидетель ФИО40 при производстве предварительного расследования показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». В его производстве находился материал проверки, зарегистрированный в КУСП за №17999 от 25 августа 2023 года по сообщению ФИО1 по факту списания денежных средств с ее банковской карты. 28 августа 2023 года в ходе проведения ОРМ по данному сообщению было установлено, что по банковской карте ФИО1 были совершены покупки 24 и 25 августа 2023 года в супермаркетах, в магазинах и кафе на территории г. Воткинска, Воткинского района, п. Италмас Завьяловского района и г. Ижевска. С целью установления лица, совершившего данное преступление, им была проведена отработка магазинов, где были совершены покупки и по записям с камер видеонаблюдения было установлено, что покупки по похищенной банковской карте совершает мужчина. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий данный мужчина был установлен, им оказался ФИО6. <***>, который для разбирательства был доставлен в отдел полиции «Воткинский», где дал признательные показания. Фрагменты видеозаписей из магазинов «Универсам Пятерочка», «Магнит у дома» он снял с монитора на телефон; запись с камеры видеонаблюдения в кафе «Экспресс» была скопирована на флеш-карту. Впоследствии видеозаписи с телефона и с флеш-карты он перекинул на диск CD-R, который готов выдать добровольно. (т. 1 л.д. 213-214)

Свидетель ФИО16 при производстве предварительного расследования показал, что 24 августа 2023 года около 14 часов ему позвонил его знакомый ФИО6, пояснил, что недавно освободился из мест лишения свободы, ему негде жить и попросился несколько дней пожить у него <*****>. Он согласился и сказал Анатолию, чтобы приезжал. Около 16 часов Анатолий подошёл к его дому, при нем была черная спортивная сумка и два пакета с продуктами и выпивкой. На тот момент дома он находился со своей сестрой ФИО44 Они втроём стали выпивать и общаться, спать легли около 03 часов ночи. На следующий день на автомобиле такси они вместе с Анатолием поехали в г. Ижевск, так как Анатолию нужно было встретиться там со своим знакомым. Когда в г. Ижевске доехали до торгового центра «Талисман», Анатолий вышел из автомобиля и ушел. Отсутствовал он примерно 15-20 минут, когда вернулся, никаких пакетов и вещей у него в руках не было. После чего они поехали обратно домой. По дороге он предложил Анатолию заехать в пос. Италмас Завьяловского района, чтобы купить там продукты питания и выпивку. В пос. Италмас они остановились у магазина «Продукты». Анатолий дал ему банковскую карту «Тинькофф Платинум», серебристого цвета и сказал, что у него там много денег и он может на них купить все, что захочет, а сам остался сидеть в автомобиле. В указанном магазине в мясном отделе он купил грудинку, в павильоне с фруктами и овощами купил помидоры, в отделе с алкогольной продукцией купил водку, напиток для водителя и мороженое. Все указанные покупки он оплачивал банковской картой, которую ему дал Анатолий. Затем они поехали в <*****>, банковскую карту он вернул Анатолию. По приезду домой, они стали употреблять алкоголь, в какое время легли спать, не помнит. Проснувшись на следующий день 26 августа 2023 года около 10 часов, им захотелось выпить и Анатолий предложил сходить в магазин в д. Беркуты и купить там выпивку. Он попросил соседа свозить их в магазин, на что тот согласился. Доехав до магазина, Анатолий снова передал ему банковскую карту «Тинькофф Платинум» и сказал, что там есть деньги и на все хватит. В магазин он пошел один. Зайдя в магазин, он попросил у продавца бутылку водки, две бутылки пива и мороженое. Когда для оплаты он приложил банковскую карту к терминалу, оплата не прошла. Тогда он попросил продавца убрать одну бутылку пива и за оставшийся товар рассчитался своими наличными денежными средствами. Вернувшись к автомобилю, он передал банковскую карту Анатолию и сообщил ему, что операция оплаты по карте не прошла, на что Анатолий сказал, что, наверное, на ней закончились деньги. Затем они вернулись в <*****>, где продолжили выпивать, карту Анатолий бросил на столе на веранде. Спустя какое-то время приехали сотрудники полиции и попросили их проехать с ними в отдел полиции «Воткинский», где впоследствии ему стало известно, что банковская карта «Тинькофф», которую ему давал ФИО6, ему не принадлежит, и что она у кого-то похищена. Сам он никакого отношения к хищению данной банковской карты не имеет, думал, что она принадлежит ФИО6, который сказал, что заработал деньги, когда сидел в тюрьме. Анатолия он знает с детства, ему известно, что он периодически занимается карманными кражами, также ему известно, что Анатолий отбывал наказание в местах лишения свободы и что он недавно освободился по УДО. (т. 1 л.д. 125-126, 127-128)

Свидетель ФИО44 при производстве предварительного расследования показала, что проживает с братом ФИО16 24 августа 2023 года в дневное время к ним домой приехал знакомый ее брата по имени Анатолий. Он крупного телосложения, среднего роста, седые волосы, был одет в спортивный костюм темного цвета. Анатолий привез с собой спиртное и продукты питания. Откуда они у него, она не знает, брата и Анатолия об этом не спрашивала. 25 августа 2023 года и 26 августа 2023 года ее брат и Анатолий куда-то уезжали, домой возвращались также с продуктами питания и спиртными напитками, которые сами и употребляли. 26 августа 2023 года она поругалась со своим братом и ушла спать, брат и Анатолий были дома. Когда она вечером проснулась, брата и Анатолия не было. Она вышла на веранду и на столе увидела банковскую карту «Тинькофф» серого цвета, которой ранее у них дома не было. Откуда появилась данная банковская карта, она не знает. Когда брат и Анатолий вернулись с улицы, про данную банковскую карту она у них не спрашивала. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данную банковскую карту Анатолий похитил и совершал по ней покупки в магазинах. Ее брат ФИО16 рассказал ей, что он также совершал покупки по данной банковской карте, но о том, что карта краденная, он не знал. С Анатолием она ранее знакома не была, с его слов ей известно, что он большую часть своей жизни просидел в тюрьме. По представленной фотографии она опознает ФИО6. (т. 1 л.д. 130-131)

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 подтверждается оглашенными и исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-заявлением ФИО1 от 25 августа 2023 года, с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов 35 минут 24 августа 2023 года по 18 часов 02 минуты 25 августа 2023 года с помощью оформленной на ее имя банковской карты АО «Тинькофф Банк» №<***>, совершал покупки в различных торговых точках г. Воткинска, Воткинского района, г. Ижевска, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 27555 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 10);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 августа 2023 года, в ходе которого с участием ФИО1 специалиста ФИО50 осмотрен служебный кабинет №214 Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский», где с участием ФИО1 осмотрен принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хонор», в котором в приложении «Тинькофф онлайн» обнаружены сообщения о совершенных операциях по счету - покупках в различных торговых организациях в период времени с 13 час. 35 мин. (МСК) 24 августа 2023 года по 17 час. 02 мин. (МСК) 25 августа 2023 года. Специалист ФИО50 в ходе осмотра сотового телефона каких-либо вредоносных программ не обнаружил. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 11-14);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2023 года, в ходе которого, с участием оперуполномоченного ФИО53 осмотрено помещение магазина «Монетка» по адресу: УР, <...>, зафиксирована обстановка, с указанных участвующим лицом ФИО53 холодильника и кассовой зоны изъяты три следа рук на три отрезка липкой ленты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 15-18);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2023 года, в ходе которого с участием ФИО16 осмотрен дом <*****>, зафиксирована обстановка, на столе на веранде обнаружена и изъята банковская карта АО «Тинкофф Платинум» <***>, а также следы рук на 15 отрезков липкой ленты. К протоколу приложена фототаблица. (т. 1 л.д. 29-33);

-заключением эксперта №327 от 18 сентября 2023 года (дактилоскопическая экспертиза), согласно которому, на изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 августа 2023 года отрезках липкой ленты №3, 5, 7, 8, 13 следов рук пригодных для идентификации не обнаружено, след руки на отрезке липкой ленты №15 оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО6, следы рук на отрезках липкой ленты №1, 2, 4, 6, 9, 10, 11, 12, 14 оставлены не подозреваемым ФИО6, не потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 38-44);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2023 года, в ходе которого с участием ФИО6 осмотрен участок местности, расположенный за домом №1 по ул. Королева г. Воткинска УР, в проекции 6 подъезда, с находящейся на нем подвальной группой, зафиксирована обстановка. Участвующий в осмотре ФИО6 пояснил, что на бетонном полу данной подвальной группы он спрятал различные пластиковые карты магазинов и кошелек красно-черного цвета, который похитил ранее. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия на бетонном полу данной подвальной группы обнаружены и изъяты: портмоне красно-черного цвета на замке молния; две карты стоматологической клиники «Стомалюкс»; клубная карта «Оптима»; карта «Бонжур»; бонусная карта «Пятерочка» №<***>; бонусная карта «FIX price» №<***>; карта лояльности «Комос плюс»; транспортная карта «Стриж» <***>; клубная карта «Спортмастер»; профсоюзный билет «Общероссийский профсоюз образования №<***> на имя ФИО1 карта «Александрийские книги Кнопочка»; карта магазина «Мама+Я»; карта «MONRO»; талон к врачу; бонусная карта «Детский мир» №<***>; карта доставки «Burger House»; дисконтная карта члена профсоюза №<***> на имя ФИО1 К протоколу приложена фототаблица ( т. 1 л.д. 46-50);

-протоколом осмотра предметов от 13 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотров места происшествия 26 августа 2023 года: портмоне красно-черного цвета на замке молния, банковская карта АО «Тинькофф» <***> профсоюзный билет «Общероссийский профсоюз образования» и дисконтная карта члена профсоюза на имя ФИО1 бонусные, дисконтные и клубные карты различных организаций, талон к врачу. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 51-56);

-постановлением от 13 сентября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, вышеуказанных изъятых в ходе осмотра места происшествия 26 августа 2023 года предметов - портмоне красно-черного цвета на замке молния, банковской карты АО «Тинькофф» <***> профсоюзного билета «Общероссийский профсоюз образования» и дисконтной карты члена профсоюза на имя ФИО1 бонусных, дисконтных и клубных карт различных организаций, талона к врачу, которые постановлено выдать потерпевшей ФИО1 (т. 1 л.д. 57, 58);

-сведениями АО «Тинькофф Банк» от 13 сентября 2023 года, согласно которым, по состоянию на 24 августа 2023 года сумма доступных денежных средств на карте Банка <***>, держателем которой является ФИО1 составляет 41041 рубль 25 копеек (т. 1 л.д. 99);

-справкой АО «Тинькофф» №<***> с движением денежных средств по договору №<***>, заключенному 01.08.2022 г. с ФИО1 согласно которой за период с 23 августа 2023 года по 25 августа 2023 года с карты ***<***> произведены оплаты товаров в различных магазинах г. Воткинска, Воткинского района, г. Ижевска, п. Италмас Завьяловского района на общую сумму 27155 рублей 89 копеек (т. 1 л.д. 100);

-справкой №489 от 09.10.2023 г. МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №1 г. Воткинска», согласно которой, учитель иностранного языка указанной школы ФИО1 с 17 июля 2023 года находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет (т. 1 л.д. 118);

-сведениями Отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике от 10 октября 2023 года, согласно которым, ежемесячное пособие ФИО1 по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет составляет 15738 руб. 81 коп. (т. 1 л.д. 119-120)

-протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО35 осмотрен универсам «Пятерочка» по адресу: УР, <...>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 139-141);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года, в ходе которого с участием администратора ФИО67 осмотрен магазин «Магнит у дома» ТЦ «Атриум» по адресу: УР, <...>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 146-149);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО37 осмотрен магазин «Универсам «Пятерочка» по адресу: УР, <...>, зафиксирована обстановка. Участвующее лицо ФИО37 указала терминал, с которого производится оплата по банковским картам. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 157-160);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО34 осмотрено кафе «Экспресс» по адресу: УР, <...>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица. (т. 1 л.д. 164-167);

-протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО71 осмотрено помещение магазина по адресу: УР, <...>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 170-172);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО72 осмотрен отдел магазина «Золотая табакерка» по адресу: УР, <...> «а», зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 175-177);

-протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО73 осмотрен магазин «Продукты» по адресу: УР, <...> «а», зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 180-182);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО38 осмотрен магазин «Воткинское РАЙПО 4» по адресу: УР, <...>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 185-188);

-протоколом осмотра места происшествия от 28 сентября 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО75 осмотрен магазин «Продукты. Любимый гастрономчик» по адресу: УР, <...> «в», зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 191-193);

-протоколом осмотра места происшествия от 03 октября 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО76 осмотрен магазин «Десяточка» по адресу: УР, <...>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 196-198);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 октября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО77 осмотрен магазин «Продукты» по адресу: УР, Воткинский район, ТСН «Галево», зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 199-202);

-протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2023 года, в ходе которого с участием ФИО78 осмотрен магазин «Продукты ассорти» по адресу: УР, <...>, зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 203-205);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 октября 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО79 осмотрен магазин «Камчатка» по адресу: УР, <...> «а», зафиксирована обстановка, установлено наличие терминала оплаты. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 208-210);

-протоколом выемки от 15 сентября 2023 года, в ходе которой свидетель ФИО40 добровольно выдал диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Универсам Пятерочка» по адресу: УР, <...>; «Универсам Пятерочка» по адресу: УР, <...>; «Магнит у дома» по адресу: УР, <...>; в кафе «Экспресс» по адресу: УР, <...>, за 24 августа 2023 года. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 216-219);

-протоколом осмотра предметов от 09 октября 2023 года, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО6 и его защитника произведен осмотр изъятого у свидетеля ФИО40 диска CD-R и содержащихся на диске записей с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Универсам Пятерочка» по адресу: УР, <...>; «Универсам Пятерочка» по адресу: УР, <...>; «Магнит у дома» по адресу: УР, <...>; в кафе «Экспресс» по адресу: УР, <...>, за 24 августа 2023 года. Подозреваемый ФИО6 на всех просмотренных записях с камер видеонаблюдения опознал себя и подтвердил обстоятельства оплаты приобретенных в указанных торговых точках товаров по похищенной банковской карте. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 220-229);

-постановлением от 09 октября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: диска CD-R с записями с камер видеонаблюдения, записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах «Универсам Пятерочка» по адресу: УР, <...>; «Универсам Пятерочка» по адресу: УР, <...>; «Магнит у дома» по адресу: УР, <...>; в кафе «Экспресс» по адресу: УР, <...>, за 24 августа 2023 года за 24 августа 2023 года. (т. 1 л.д. 230);

-заявлением ФИО2 от 23 августа 2023 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов 26 минут по 17 часов 21 минуту, находясь в автобусе №7, тайно, из находившейся при ней сумки, похитило портмоне с денежными средствами, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей (л.д. 237);

-протоколом выемки от 15 сентября 2023 года, в ходе которой потерпевшая ФИО2 добровольно выдала принадлежащую ей женскую сумку, которая находилась при ней 23 августа 2023 года в вечернее время, когда она ехала на автобусе городского маршрута №7, и из которой у нее был похищен портмоне, в котором находились денежные средства. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 2-3);

-протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 осмотрена женская сумка. Потерпевшая ФИО2 пояснила, что данная сумка находилась при ней, когда 23 августа 2023 года в вечернее время она ехала на автобусе городского маршрута №7, и из этой сумки был похищен принадлежащий ей портмоне. К протоколу приложена фототаблица. (т. 2 л.д. 4-6);

-постановлением от 15 сентября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства женской сумки, которую постановлено выдать потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 7, 8);

-протоколом осмотра места происшествия от 11 октября 2023 года, в ходе которого с участием потерпевшей ФИО2 и с ее разрешения осмотрена квартира по адресу: <*****> зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты: женский портмоне черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Россельхозбанк», школьная карта на имя ФИО2 Участвующее лицо ФИО2 пояснила, что 06 октября 2023 года в приложении ВКонтакте незнакомый мужчина написал ей, что нашел ее портмоне, когда гулял с собакой в районе домов 22 и 26 по ул. Королева г. Воткинскаю С данным мужчиной они встретились и он передал ей портмоне. Из портмоне пропали только деньги в сумме 1800 рублей, все остальные вещи были на месте. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 17-19);

-протоколом осмотра предметов от 12 октября 2023 года, в ходе которого осмотрены находящиеся в полимерном пакете: женский портмоне черного цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №<***> на имя ФИО2 банковская карта ПАО «Россельхозбанк» №<***> на имя ФИО2 школьная карта на имя ФИО2 К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 20-22);

-постановлением от 12 октября 2023 года о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств женского портмоне черного цвета, банковской карты ПАО «Сбербанк» №<***> на имя ФИО2 банковской карты ПАО «Россельхозбанк» №<***> на имя ФИО2 школьная карта на имя ФИО2 которые постановлено выдать потерпевшей ФИО2 (т. 2 л.д. 23, 24);

Каких-либо иных относимых к рассматриваемому уголовному делу доказательств сторонами суду не представлено.

По мнению суда, приведенные выше доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Не доверять какому-либо из указанных доказательств у суда оснований не имеется, поскольку все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств сторонами не оспаривались, сомнений не вызывают, совокупность указанных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Сам подсудимый ФИО6 вину в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, при производстве предварительного расследования дал подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного. Как следует из протоколов допросов ФИО6 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокола проверки показаний на месте с его участием, указанные признательные показания он давал самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения ему его процессуальных прав, в том числе, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ. Правильность записи указанных показаний со слов ФИО6 в протоколах его допросов удостоверена подписями, как подозреваемого/обвиняемого, так и его защитника. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от кого-либо из указанных лиц, каких-либо заявлений и замечаний не поступило. В судебном заседании данные признательные показания ФИО6 полностью подтвердил.

Каких-либо оснований для самооговора ФИО6 суд не усматривает. Его признательные показания полностью согласуются с совокупностью иных доказательств по делу, указанных выше.

Так, события преступлений, а также вина подсудимого ФИО6 в их совершении, наряду с его признательными показаниями, объективно подтверждаются показаниями потерпевших ФИО1 ФИО2 свидетелей ФИО34 ФИО16 ФИО44 ФИО40 ФИО35 ФИО36 ФИО37 ФИО38 которые полностью согласуются как между собой, так и с совокупностью иных доказательств по делу, положенных в основу обвинительного приговора, а также не противоречат и показаниям самого ФИО6

Проанализировав совокупность вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что в ходе судебного следствия вина подсудимого ФИО6 в совершении в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 21 минуты 23 августа 2023 года в салоне автобуса маршрута №7, следующем по маршруту движения от остановки общественного транспорта «Казанский вокзал», расположенной по ул. Пролетарская г. Воткинска УР до остановки общественного транспорта «Школа №6», расположенной по ул. Королева г. Воткинска, УР, тайного хищения принадлежащего ФИО2 имущества общей стоимостью 2800 рублей, из находившейся при потерпевшей сумки, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, нашла свое подтверждение. Квалификация действийФИО6 по факту хищения имущества ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ является верной и сомнений у суда не вызывает, поскольку все квалифицирующие признаки объективной стороны данного преступления в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что умысел ФИО6 при совершении указанного преступления носил корыстный характер, был направлен на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу принадлежащего потерпевшей ФИО2 то есть, чужого имущества.

Данный умысел подсудимым был реализован, похищенное имущество у законного владельца было противоправно и безвозмездно изъято, с похищенным имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, воспользовался и распорядился им по своему усмотрению.

Действиями ФИО6 потерпевшей ФИО2 причинен имущественный вред.

Хищение имущества ФИО2 ФИО6 совершил из находившейся при ней сумки.

При хищении имущества ФИО2 какими-либо лицами, в том числе, потерпевшей, ФИО6 обнаружен не был, тем самым, действовал тайно.

Таким образом, придя к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении хищения имущества ФИО2 его действия по данному факту суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

Также в ходе судебного следствия нашла свое объективное подтверждение вина ФИО6 в совершении в период времени с 14 часов 35 минут 24 августа 2023 года до 11 часов 34 минут 26 августа 2023 года покушения на тайное хищение, принадлежащих ФИО1 денежных средств с банковского счета №<***> банковской карты АО «Тинькофф» №<***>, открытого на имя ФИО1 01 августа 2022 года в офисе АО «Тинькофф» по адресу: <...>, путем проведения оплаты товаров в различных торговых организациях на территории г. Воткинска, Воткинского района, Завьяловского района и г. Ижевска УР, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.

Данная органом предварительного расследования квалификация действий ФИО6 по факту покушения на тайное хищение имущества ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является верной и суда сомнений не вызывает, поскольку все квалифицирующие признаки объективной стороны данного преступления в ходе судебного следствия нашли свое подтверждение.

В ходе судебного следствия объективно установлено, что умысел ФИО6 при совершении указанного преступления носил корыстный характер, был направлен на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу находящихся на банковском счете и принадлежащих потерпевшей ФИО1 денежных средств, то есть, чужого имущества.

Хищение принадлежащих потерпевшей ФИО1 денежных средств подсудимый намеревался совершить с банковского счета, открытого на ее имя, путем осуществления оплаты товаров в различных магазинах с использованием банковской карты потерпевшей как лично ФИО6, так и путем передачи не принадлежащей ему банковской карты ФИО16 при отсутствии согласия собственника.

Таким образом, квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета, в ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение.

При этом способ распоряжения денежными средствами - использование на личные нужды либо передача денежных средств путем передачи банковской карты другому лицу, для квалификации деяния, как хищения, юридического значения не имеет.

Свой преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета принадлежащих потерпевшей ФИО1 денежных средств ФИО6 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой потерпевшей операций по банковской карте. Тем самым, ФИО6 совершил покушение на хищение.

Какими-либо лицами, осознающими противоправность его действий, при совершении преступления ФИО6 обнаружен не был, тем самым, действовал тайно. Свидетель ФИО16 о неправомерности действий ФИО6 осведомлен не был. Сотрудники торговых организаций, принимавшие участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета ФИО1 противоправного характера действий подсудимой не осознавали.

Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях ФИО6 отсутствуют, поскольку каких-либо действий, направленных на обман и введение в заблуждение работников торговых точек, он не совершал, ложных сведений о принадлежности ему банковской карты не сообщал.

Своими преступными действиями ФИО6 мог причинить потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на сумму 41041 рубль 25 копеек, фактически с ее банковского счета были похищены денежные средства в общей сумме 27155 рублей 89 копеек, которыми подсудимый воспользовался по своему усмотрению.

Причиненный потерпевшей ФИО1. материальный ущерб является для нее значительным, поскольку сумма причиненного ущерба значительно превышает 5000 рублей, а также с учетом имущественного положения потерпевшей, которая одна воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей, на момент хищения и в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получает доход в районе 15000 рублей, в собственности имеет ? доли в квартире, иных объектов недвижимости, средств транспорта, имущества, приносящего доход, не имеет.

Таким образом, придя к выводу о виновности подсудимого ФИО6 в совершении покушения на хищение имущества ФИО1 его действия по данному факту суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Объективные данные, свидетельствующие о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО6 по какому-либо из совершенных им деяний на иной состав преступления, либо исключении из обвинения какого-либо из квалифицирующих признаков, отсутствуют.

Исходя из анализа исследованных доказательств, оснований полагать, что вышеуказанные преступления совершены не ФИО6, а другим лицом (лицами), либо при иных обстоятельствах, нежели указаны в описательной части приговора, не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО6 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания ФИО6, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, характеризующие данные о его личности, состоянии здоровья его и близких ему лиц, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Ранее ФИО6 неоднократно судим, при наличии ряда не снятых и не погашенных судимостей за совершение умышленных преступлений против собственности, в том числе, тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления аналогичной направленности - тяжкое и средней тяжести. Действия ФИО6 в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений.

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО6 не состоит, <***>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/3865 от 16 октября 2023 года, период времени, относящийся к совершению инкриминируемых ему краж и в настоящее время ФИО6 каким-либо психическим расстройством, в том числе клептоманией, наркоманией не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как психически здоровый, ФИО6 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По состоянию психического здоровья ФИО6 мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, мог и может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. (т. 2 л.д. 178-179)

С учетом указанного экспертного заключения, адекватного, упорядоченного поведения подсудимого ФИО6, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступлений и в настоящее время сомнений не вызывают, самим подсудимым и стороной защиты не оспариваются, ФИО6 является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. Преступления совершены ФИО6 умышленно.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО6 от уголовной ответственности и наказания за какое-либо из совершенных им деяний, в судебном заседании не установлено.

ФИО6 постоянного места жительства не имеет, администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР по месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется удовлетворительно.

Назначая ФИО6 наказание за каждое из совершенных им преступлений, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившиеся в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного на протяжении всего срока предварительного расследования, в добровольном участии и даче признательных пояснений при осмотре места происшествия, осмотре предметов, при проверке показаний на месте с его участием, в предоставлении следственному органу сведений о лицах, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, а также иной информации, имеющей значение для уголовного дела. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных ФИО6 преступлений, суд учитывает принятие им мер к заглаживанию причиненного преступлениями вреда путем принесении извинений обеим потерпевшим, а по факту хищения имущества ФИО1 путем сообщения следственному органу о местонахождении похищенного у нее имущества, не являющегося предметом хищения по настоящему уголовному делу. Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим инкриминируемым деяниям суд учитывает состояние здоровья подсудимого ФИО6 и близких ему лиц, наличие у него и его близких лиц хронических заболеваний, оказание им близким лицам посильной помощи, удовлетворительную характеристику с места отбывания наказания, наличие несовершеннолетнего ребенка.

По факту хищения имущества ФИО2 суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства также учитывает явку с повинной ФИО6 (т. 2 л.д. 46)

Признательные объяснения ФИО6 от 26 августа 2023 года по факту хищения принадлежащих ФИО1 денежных средств, признаками явки с повинной не обладают, однако, наряду с вышеуказанными обстоятельствами, учитываются судом в качестве активного способствования расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является имеющийся в действиях ФИО6, рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, направленных против собственности, характеризующих данных о его личности, а также учитывая наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого в законопослушную сторону, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ему за каждое из совершенных преступлений меры наказания исключительно в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений об образе жизни, социальном и имущественном положении подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО6 за каждое из совершенных им преступлений наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, а также без назначения предусмотренных санкциями статей обвинения дополнительных наказаний.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы соответствует целям и принципам уголовного наказания и лишь она будет достаточна для исправления ФИО6 в законопослушную сторону.

Срок наказания за каждое из совершенных преступлений суд полагает необходимым назначить ФИО6 с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, объективных оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения ему за какое-либо из совершенных преступлений наказания без учета рецидива, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания за каждое из инкриминируемых деяний судом не применяются; возможность применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории какого-либо из инкриминируемых преступлений на менее тяжкую, судом не обсуждается.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению ФИО6 за какое-либо из совершенных им преступлений более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений необходимо назначить ФИО6 по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, отнесено к категории тяжких.

С учетом императивного характера положений, закрепленных в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение подсудимому ФИО6, совершившему преступление при опасном рецидиве, назначено быть не может.

Приговором Воткинского районного суда УР от 31 августа 2022 года ФИО6 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), п. «в, г» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), п. «г» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку по состоянию на 05 февраля 2024 года наказание по указанному приговору ФИО6 не отбыто, окончательное наказание необходимо назначить ему по совокупности приговоров, по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 по настоящему уголовному делу необходимо с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Отбывание наказания ФИО6, совершившему преступление при опасном рецидиве, ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления настоящего приговора до дня вступления его в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшими (гражданскими истцами) заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба: ФИО2 на сумму 2800 рублей, ФИО1 на сумму 27155 рублей 89 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО6 исковые требования потерпевших ФИО2 ФИО1 признал в полном объеме.

На основании ст. 15, 1064 ГК РФ, ч. 3 ст. 42 УПК РФ, суд находит исковые требования потерпевших (гражданских истцов) ФИО2 и ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, несмотря на возвращение потерпевшей (гражданскому истцу) ФИО2 похищенного у нее ФИО6 портмоне стоимостью 1000 рублей, учитывая, что портмоне был возвращен ей в непригодном состоянии, а также учитывая полное признание исковых требований гражданским ответчиком – подсудимым ФИО6, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО6, находящиеся на лицевых счетах №<***>, №<***>, открытых в ПАО Сбербанк, подлежат сохранению до исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, выданные потерпевшим ФИО2 и ФИО1 подлежат оставлению у них по принадлежности; вещественное доказательство -диск СD-R с записями с камер видеонаблюдения подлежит хранению при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Вознаграждение адвоката Максимовой Ю.П. за участие в судебном процессе необходимо произвести за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что от помощи защитника в порядке ст. 52 УПК РФ ФИО6 не отказался, об освобождении его от уплаты процессуальных издержек не ходатайствовал, полагаясь в данном вопросе на усмотрение суда, он является трудоспособным, инвалидом не является, объективных данных о его имущественной несостоятельности, а также сведений о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразится на материальном положении его самого либо лиц, находящихся на его иждивении, суду не представлено, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Максимовой Ю.П. за участие досудебном производстве и за участие в судебном процессе, а также по вознаграждению адвоката Вахрушева С.А. за участие в досудебном производстве, суд полагает необходимым взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему меру наказания:

-по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

-по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Воткинского районного суда УР от 31 августа 2022 года, окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО6 в срок лишения свободы время содержания его под стражей со дня постановления настоящего приговора, то есть, с 05 февраля 2024 года, до дня вступления его в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ФИО2 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 2800 рублей 00 копеек (Две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ФИО1 к подсудимому (гражданскому ответчику) ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба 27155 рублей 89 копеек (Двадцать семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей 89 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО6, находящиеся на лицевых счетах №<***>, №<***>, открытых в ПАО Сбербанк, подлежат сохранению до исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков, в пределах суммы удовлетворенных исковых требований, то есть, в пределах суммы 29955 рублей 89 копеек (Двадцать девять тысяч девятьсот пятьдесят пять) рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшим ФИО2 ФИО1 оставить у них по принадлежности.

Вещественное доказательство - диск СD-R с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Произвести вознаграждение адвоката Максимовой Ю.П. за участие в судебном процессе за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Максимовой Ю.П. вознаграждения за участие досудебном производстве и за участие в судебном процессе, а также с выплатой адвокату Вахрушеву С.А. вознаграждения за участие в досудебном производстве, взыскать в доход федерального бюджета РФ с осужденного ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО6 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания

Председательствующий: О.А. Караневич