Приговор № 1-232/2020 1-967/2019 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-232/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 14 октября 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Анискина Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора

Красносельского района Санкт-Петербурга Малыгина С.С.

подсудимого ФИО1

защитника Марченко Л.Н.

представившей удостоверение № 3290 и ордер № Н 224850

при секретаре Смирновой О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-232/2020 в отношении:

ФИО1, <...>, судимого:

- 25.02.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 27.08.2019 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

ФИО1 в неустановленном следствием месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 18 минут 27 ноября 2019 года, вступил в преступный сговор с другим лицом на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ» и во исполнение состоявшегося преступного сговора, в период времени с 11 часов 42 минуты по 12 часов 18 минут 27 ноября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, зашли в торговый зал гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 2, литера А, где со стоек с вешалками взяли следующий товар, принадлежащий ООО «О'КЕЙ»:

- одну пару перчаток женских, натуральная кожа оленя, подкладка флис/шерсть, арт53 КО, по цене 533 рубля 35 копеек;

- одну пару мужских трусов «Emotionman» («Эмошионмэн»), боксеры SS19-NBM09, по цене 121 рубль 14 копеек;

- одну пару мужских джинс «Emotionman» («Эмошионмэн»), AW18-JYM02, по цене 769 рублей 29 копеек;

- бюстгальтер «Velmont» («Велмонт») VN 38031 push up avorio (пуш ап аворио), по цене 569 рублей 36 копеек;

- одну пару носков коротких женских «In comfort L40» («Ин комфорт эЛ40»), по цене 60 рублей 24 копейки;

- одну упаковку трусов женских слипы «Magic Lady» («Мэйджик Лэди») (3 штуки в упаковке) арт147-3 XL, по цене 302 рубля 55 копеек;

-одну пару носков мужских «Gerold» («Геролд») шерсть арт1-913, по цене 169 рублей 49 копеек,

а всего на общую сумму 2 525 рублей 42 копейки, который сложили в торговую тележку, после чего прошли в примерочную гипермаркета, где с целью беспрепятственного прохода через систему защиты от краж, установленную на выходе через рассчетно-кассовый узел, при помощи имеющихся при себе кусачек, сняли с данного товара элементы защиты, надели данный товар на себя, и прошли через рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, пытались таким образом, тайно похитить имущество ООО «О'КЕЙ», намереваясь причинить материальный ущерб на общую сумму 2 525 рублей 42 копейки, однако свой преступный умысел не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета,

при этом, лично ФИО1, в неустановленном следствием месте на территории г. Санкт-Петербурга, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 18 минут 27 ноября 2019 года, вступил в преступный сговор с другим лицом на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «О'КЕЙ» и во исполнение состоявшегося преступного сговора, согласно распределению ролей, имея при себе кусачки для снятия элементов защиты с товара, в период времени с 11 часов 42 минуты по 12 часов 18 минут 27 ноября 2019 года, совместно с соучастницей зашел в торговый зал гипермаркета «О'КЕЙ», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Красносельский район, улица Партизана Германа, дом 2, литера А, где возил торговую тележку, в которую соучастница складывала товар, и после того как соучастница зашла в примерочную гипермаркета передал ей бюстгальтер «Velmont» («Велмонт») VN 38031 push up avorio (пуш an аворио), одну пару носков коротких женских «In comfort L40» («Ин комфорт эЛ40»),одну упаковку трусов женских слипы «Magic Lady» («Мэйджик Лэди») (3 штуки в упаковке) арт 147-3 XL, после чего зашел к ней в примерочную, где с целью беспрепятственного прохода через систему защиты от краж, установленную на выходе через рассчетно-кассовый узел, при помощи имеющихся при себе кусачек, снял с данного товара элементы защиты, предоставляя таким образом соучастнице возможность надеть на себя (под верхнюю одежду) вышеуказанные бюстгальтер, трусы, носки, затем оставаясь в примерочной принял от соучастницы, находящейся снаружи, одну пару мужских трусов «Emotionman» («Эмошионмэн»), боксеры SS19-NBM09, одну пару мужских джине «Emotionman» («Эмошионмэн»), AW18-JYM02, одну пару носков мужских «Gerold» («Геролд») шерсть арт1-913, при помощи имеющихся при себе кусачек, снял с данного товара элементы защиты, надел поверх своей одежды носки и трусы, вместо имеющихся на себе джинс надел джинсы, принадлежащие ООО «О'КЕЙ», свои джинсы передал другому лицу, чтобы последняя с целью сокрытия совершаемых ими противоправных действия спрятала их под товар, реализуемый гипермаркетом, после чего вышел из примерочной, при этом, спрятав одну пару перчаток женских, натуральная кожа оленя, подкладка флис/шерсть, арт53 КО, в карман надетой на нем куртки, после чего ФИО1 совместно с соучастницей прошел через рассчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. ФИО1 показал также, что осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Марченко Л.Н., представитель потерпевшего ООО «О,кей» З А.И. и государственный обвинитель Малыгин С.С., согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60, ст. 62 ч. 5, ст. 66 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 18, ст. 63 УК РФ суд отягчающих обстоятельств не установил.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, <...>

Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который совершил аналогичное преступление в период условного осуждения и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы полагая, что иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Суд учитывает совокупность указанных смягчающих обстоятельств и полагает, что отсутствуют основания для назначения дополнительного вида наказания по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, совершение умышленного преступления средней тяжести в период условного осуждения по приговору от 25.02.2019 и по приговору от 27.08.2019, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ должно быть отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019 и по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2019 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в колонии-поселения.

Согласно ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ ФИО1 подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2019.

На основании ст. 70 ч. 1,4 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.02.2019 в виде шести месяцев лишения свободы и частично присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27.08.2019 в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения заключение под стражей не изменять.

На основании ст. 75.1 ч. 5 УИК РФ ФИО1 направляется в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей по данному уголовному делу с 01.10.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- перчатки женские натуральная кожа оленя подкладка флис/шерсть, трусы мужские Emotionman боксеры SS19-NBM09, джинсы мужские Emotionman AW18-JYM02, носки мужские Ceroid шерсть арт1-913, бюстгальтер Velmont VN 38031 push up avorio, носки короткие женские In comfort L40, трусы женские слипы Magic Lady 3 шт арт 147-3 XL, т.1, л.д. 77-82,83-86 - оставить законному владельцу;

- кусачки с рукоятками из мягкого материала синего и черного цвета, квитанция №003295 от 17.12.2019, т.1 л.д. 69-74) - уничтожить;

- компакт-диск - хранить в материалах уголовного дела (т.1, л.д. 50-65,66).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику по назначению за оказание юридической помощи осужденному, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: