Приговор № 1-81/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-81/2017

№ 1-81/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 21 июня 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойкова В.В.,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Мысовой Е.В.,

защитников: – адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<дата> Кольским районным судом Мурманской области по п."г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного <дата> условно-досрочно по постановлению Кольского районного суда Мурманской области от <дата> на неотбытый срок 3 месяца 23 дня;

<дата> мировым судьей судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> Кольским районным судом Мурманской области по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от <дата> № 87-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от <дата>, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания; решением Ловозерского районного суда Мурманской области от <дата> установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с момента постановки на учет в органе внутренних дел (с <дата>);

осужденного <дата> мировым судьей судебного участка № Кольского судебного района Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу);

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Кольского районного суда Мурманской от <дата> ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от19.05.2010 года № 87 - ФЗ) к наказанию в виде 4 лет лишения свободы. Всоответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорумирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманскойобласти от <дата> отменено. На основании ст. 70 УК РФ, посовокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказании не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Кольского района Мурманской области от <дата>, назначено окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.10.2012 года ФИО1 прибыл для отбывания наказания в ФКУ ИК -23 УФСИН России по Мурманской области. Администрация ФКУ ИК - 23 УФИСН России по Мурманской области обратилась в Ловозерский районный суд Мурманской области с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора, так как ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

<дата> решением Ловозерского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На период административного надзора на ФИО1 возложены административные ограничения в виде обязанности поднадзорного являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток.

<дата> ФИО1 освободился из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания и прибыл по заявленному им месту жительства по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, поставлен на учет в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, где был ознакомлен с административными ограничениями, обязанностями, предусмотренными ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011 года № 64-ФЗ и ответственностью за их нарушение. Однако, в нарушение п.5 ст. 11 указанного Федерального закона, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого на период с <дата> по <дата> установлен административный надзор, действуя умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, нарушил возложенные на него судом ограничения - обязанности поднадзорного являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 до 06.00 часов следующих суток. С <дата> ФИО1 без уважительных причин, осознавая, что нарушает возложенные на него административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, не уведомив органы внутренних дел об оставлении места жительства, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, о своем местонахождении органы внутренних дел не уведомил, а также с <дата> перестал являться на регистрацию в ОМВД России по Кольскому району по адресу: <...>, каб. 24.

<дата> в <данные изъяты> ФИО1 добровольно прибыл в административное здание ОМВД России по Кольскому району расположенное по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и с его участием, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в особом порядке при производстве дознания в сокращенной форме.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.2262 УПК РФ, не имеется. Установленный ст.2261 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, порядок и условия производства дознания в сокращенной форме и необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, на диспансерном учете в ГОАУЗ "Мурманский областной Центр специализированных видов помощи" и в ГОБУЗ "Кольская центральная районная больница" не состоит, на учете в МГОБУ ЦЗН Кольского района Мурманской области в качестве безработного не состоит, невоеннообязанный, снят с воинского учета в военном комиссариате Кольского района Мурманской области как осужденный к лишению свободы, при отбытии условного осуждения начальником филиала по Кольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по МО характеризовался отрицательно, по прежнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области характеризовался удовлетворительно, участковым уполномоченным УУП ПП по обслуживанию пгт. Мурмаши ОМВД России по Кольскому району характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено на основании ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, а также учитывая, что согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы.

Установленное смягчающее обстоятельство исключительным не являются, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку отбытие ранее назначенного реального наказания за совершение умышленных преступлений против собственности и здоровья населения и общественной нравственности не привело к его исправлению, и он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, спустя непродолжительный период времени после освобождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом имеет непогашенные судимости по приговорам от <дата>, <дата>.

Учитывая, что приговор мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области от <дата> не вступил в законную силу, суд считает, что вопрос, связанный с исполнением настоящего приговора при наличии других неисполненных приговоров должен быть разрешен в соответствии с требованиями п.10 ст.397 УПК РФ по представлению учреждения исполняющего наказание.

В соответствии с п."в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершил преступление при рецидиве преступлений, при этом ранее отбывал лишение свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 2269, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по делу:

дело административного надзора № в отношении ФИО1, переданное в ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы или представления судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий В.В. Бойков