Приговор № 1-40/2017 1-615/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 1-40/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Братск 19 января 2017 г.

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Захаровой А.Б., единолично, при секретарях Евстафиевой И.Н., Ульевой Н.Н., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Братска Матвеевской М.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение № 762 и ордер № 6 от 11.01.2017 г. Адвокатского кабинета Иркутской областной адвокатской палаты, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-40/2017 в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Иркутская область, г.Братск, <адрес>, образование среднее (11 классов), разведённого, состоящего в фактических семейных отношениях с Б.Н.Г., имеющего малолетнего сына У.Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного неофициально грузчиком на Центральном рынке г.Братска (со слов), военнообязанного без ограничений, проходившего срочную службу в Российской Армии в 2004-2006 г.г., ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

13.11.2016 г. около 17 часов 52 минут ФИО1, находясь около 2-й, считая слева направо, входной двери здания автовокзала по адресу: Иркутская область, г.Братск, ж.р.Центральный, ул.Южная, 12, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно и умышленно сбыл путём продажи за 1000 рублей вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общая масса вещества составила 0,1127 грамма, гражданке под псевдонимом «Саша», которая на добровольной основе осуществляла проверочную закупку наркотических средств по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Судом проверено, что ходатайство подсудимого носит добровольный характер и заявлено после консультации с адвокатом, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Смирнова А.К. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Матвеевская М.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что от участников процесса не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ,суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого в особом порядке и назначить ему наказание с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит обвинение обоснованным, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 4701 от 06.12.2016 г., согласно которому у ФИО1 выявляются признаки зависимости от <данные изъяты>, но имеющиеся изменения психики выражены нерезко, не сопровождаются нарушением критических способностей, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, следовательно, в момент совершения преступления по своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, которые ему не противопоказаны (т.1, л.д.191-195).

Принимая во внимание, что ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, оценивая поведение подсудимого в судебном заседании, его адекватную реакцию на поставленные вопросы и понимание судебной ситуации, учитывая заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к убеждению, что исправлению подсудимого будет способствовать наказание в соответствии с санкцией статьи закона в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ и назначения подсудимому предусмотренного санкцией части первой ст.228.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы с учётом принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, в связи с чем суд, руководствуясь п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.97 УПК РФ, ч.2 ст.97 УПК РФ при наличии оснований полагать, что подсудимый может продолжить преступную деятельность, в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Кроме того, суд учёл данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.181), к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту регистрации не проживает, по фактическому месту жительства характеризуется посредственно (т.2, л.д.42), принимает участие в воспитании малолетнего сына (т.1, л.д.131-133, 206-207), неоднократно привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.6-13), состоит в фактически семейных отношениях, неофициально трудоустроен, военнообязанный, проходил срочную службу в Российской Армии в 2004-2006 г.г.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется и оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отбывание наказания следует определить на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

В соответствии со ст.81 УК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевый отрезок без загрязнений (контрольный экземпляр), марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с рук ФИО1), два марлевых отрезка с красителем, 11 бумажных бирок, вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе серо-белого цвета, находящееся в свёртках из бумаги белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,0527 грамма, детализацию услуг ПАО «<данные изъяты>» по абонентском номеру ***, зарегистрированному на имя ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», следует уничтожить;

- денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии СО ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», следует передать в МУ МВД России «Братское»;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты>», моноблок в корпусе чёрного цвета, модель ***, с батареей и сим-картой сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», следует возвратить собственнику ФИО1;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.11.2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле.

Учитывая, что при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает необходимым освободить подсудимого от процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой труда адвоката, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 19.01.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- марлевый отрезок без загрязнений (контрольный экземпляр), марлевый отрезок с загрязнениями (смывы с рук ФИО1), два марлевых отрезка с красителем, 11 бумажных бирок, вещество в виде смеси порошка и комочков разного размера и формы, в общей массе серо-белого цвета, находящееся в свёртках из бумаги белого цвета, содержащее в своём составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,0527 грамма, детализацию услуг ПАО «<данные изъяты>» по абонентском номеру ***, зарегистрированному на имя ФИО1, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - уничтожить;

- денежный билет Банка России номиналом 1000 рублей серии СО ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - передать в МУ МВД России «Братское»;

- сотовый телефон марки «<данные изъяты> моноблок в корпусе чёрного цвета, модель ***, с батареей и сим-картой сотовой компании ПАО «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Братское», - возвратить собственнику ФИО1;

- материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 13.11.2016 г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Братский городской суд Иркутской области в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Б. Захарова