Приговор № 1-209/2017 1-28/2018 от 2 декабря 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-28/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2018 года г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Нерчинского района Забайкальского края Дашиминаева Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Каширина С.С., представившего удостоверение № 139 и ордер № 173361 от 3 декабря 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со -- образованием, работающего в --» водителем, состоящего в браке, имеющего на иждивении --, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около -- часа ФИО1, находясь в гараже, расположенном по адресу <адрес> А <адрес>, в нарушение ст. 16 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок производства огнестрельного оружия, с целью незаконной переделки огнестрельного оружия из принадлежащего ФИО1 -- карабина -- модели -- под патрон --, путём --, незаконно переделал вышеуказанный карабин в нарезной огнестрельный самозарядный карабин -- самодельного изготовления -- Данный карабин -- предназначен для стрельбы гражданскими охотничьими и военными -- пригоден для производства выстрелов.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в нарушение ст. ст. 6,13,22,25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих приобретение, ношение, хранение оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения компетентных органов, заведомо зная, что для приобретения, ношения и хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующие разрешения компетентных органов, и не имея такового разрешения, в нарушении порядка хранения оружия, незаконно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до -- ДД.ММ.ГГГГ, в гараже -- по <адрес> А <адрес> хранил ружьё, которое является нарезным огнестрельным самозарядным карабином -- самодельного изготовления калибра --, переделанный из списанного (охолощенного) оружия--- самозарядного карабина -- под патрон -- действия калибра --, данный карабин калибра --, предназначен для стрельбы гражданскими охотничьими и военными нарезными -- пригоден для производства --

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, находясь в лесном массиве в пади <адрес>», расположенной в <адрес> от <адрес> нашел -- патронов калибра -- мм, после чего, в нарушении ст. ст. 6,13,22,25 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии», запрещающих приобретение, ношение, хранение оружия и боеприпасов, без соответствующего разрешения компетентных органов, заведомо зная, что для хранения оружия и боеприпасов необходимо соответствующие разрешение компетентных органов, и не имея такового разрешения, незаконно до ДД.ММ.ГГГГ в гараже по адресу <адрес> А <адрес> хранил -- патронов калибра --, которые являются, нарезными охотничьими патронами калибра --, предназначенные для производства выстрелов из нарезного огнестрельного оружия калибра --, т.е. являются боеприпасами к нарезному охотничьему огнестрельному оружию калибра --, пригодные для стрельбы, изготовлены заводским способом.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство после консультации со своим защитником, о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу. Это ходатайство подсудимый поддержал в начальной стадии судебного заседания, указав на добровольность заявленного ходатайства, с осознанием характера и всех правовых последствий его заявления, а именно: отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих его личность и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; не возможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Дашинимаев Б.М., защитник Каширин С.С. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, дознание проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учётом исследованных характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и признает его за содеянное вменяемым.

На основании изложенного суд постанавливает в отношении виновного ФИО1 обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ, так как он совершил незаконную переделку огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение боеприпасов.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления, отнесенные к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту работы, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый ФИО1 в совершении указанных преступлений вину признал, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении 1 малолетнего и 2 несовершеннолетних детей - данные обстоятельства суд признает смягчающими.

Кроме того, при назначении наказания, за совершение преступления, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ (хранение боеприпасов) в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступлений, поскольку ФИО1 в ходе дознания подтвердил свои признательные показания в ходе проверки показаний на месте, указал место где нашел боеприпасы и место где их хранил.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказания, по мнение суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд не усматривает оснований для осуждения ФИО1 к лишению свободы, предусмотренному санкцией ч.1 ст.222 УК РФ. Суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание, не является наиболее строгим видом наказания из перечисленных в санкции ч.1 ст.222 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом учитывая имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетних детей, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа предусмотренное санкцией данной статьи. При назначении наказания за совершение данного преступления суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что все преступления, совершенные подсудимым относятся к категории средней тяжести, итоговое наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ, при этом суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, назначив наказание в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности подсудимого и влияние наказания на условия жизни его семьи, наказания в виде лишения свободы суд назначает без реального его отбывания, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство по делу:

Нарезной огнестрельный самозарядный карабин -- самодельного изготовления, калибра -- года выпуска, переделанный из списанного (охолощенного) оружия калибра -- самозарядного карабина -- модели -- под патрон -- калибра ---- охотничьи патроны калибра -- в количестве -- штук –учитывая, что вещественное доказательство, находится в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес> (квитанция №, № на л.д 6), после вступления приговора в законную силу, копию приговора для исполнения в части вещественного доказательства необходимо направить в ОМВД России по <адрес>, для дальнейшей передачи вещественного доказательства в склад вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю для определения его судьбы в соответствии с ведомственной инструкцией МВД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы,

-по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия) в виде 1 года ограничения свободы,

- по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение боеприпасов) в виде 10 месяцев ограничения свободы,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 3 года 1 месяц лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу;

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в два месяца, для отчета о своем поведении.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание им юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

нарезной огнестрельный самозарядный карабин -- самодельного изготовления, калибра -- года выпуска, переделанный из списанного (охолощенного) оружия калибра -- самозарядного карабина -- модели -- под патрон -- калибра --, нарезные охотничьи патроны калибра -- в количестве -- штук (квитанция №, № на л.д 6), - передать на основании акта приема-передачи из ОМВД России по <адрес> на склад вооружения ФКУ ЦХиСО УМВД России по <адрес>, для определения его судьбы в соответствии с ведомственной инструкцией МВД РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий, судья -

--

--

--

--

--