Решение № 2-655/2020 2-655/2020~М-592/2020 М-592/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-655/2020

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные



№ Дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5, помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> к ФИО2 о выселении с предоставлением иного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:


Администрация муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ответчику к ФИО2 о его выселении из жилого помещения по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, указав в обоснование иска, что ответчик в течение более чем 6 месяцев не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, имеет задолженность по указанным платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., последняя плата внесена ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец просил выселить ответчика в жилое помещение по адресу: <адрес>, комната <адрес>, площадью № кв.м.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), иск поддержал, сославшись на приведенные в исковом заявлении доводы, пояснил, что до настоящего времени ответчиком не принято мер к погашению задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, размер задолженности не уменьшился.

Доступ в квартиру не имеется, со слов сотрудников управляющей компании, ответчика видели рядом с домом.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика о судебных заседаниях, однако за получением повесток на почтовое отделение ответчик не явился, повестки, направленные заказной почтой, возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д.44,62,67).

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчиков возможности явиться за судебным уведомлением, у суда не имеется.

С учетом изложенного неявку ответчика за получением заказного письма суд расценивает как отказ от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Учитывая изложенное, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО4, полагавшей иск законным и обоснованным, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, проживает в однокомнатной <адрес><адрес>, находящейся в муниципальной собственности <адрес> городского поселения (л.д. 12,13,15).

В указанной квартире ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Других лиц в данном жилом помещении в настоящее время не зарегистрировано.

Как усматривается из истории начисления платежей, составленной УК ПО «ФИО7», ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, имеет задолженность по указанным платежам в размере № руб. (л.д. 16,17,18).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 была взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Исполнительное производство по судебному приказу окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, оставленные без ответа (л.д. 22).

С момента подачи иска и до настоящего времени платежей в возмещение задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не произвел.

В соответствии со ст. 90 Жилищного кодекса РФ, если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более 6 месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения для вселения граждан в общежитие.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. (п.38).

Факт невнесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев подряд подтверждается историей начисления платежей, выпиской из лицевого счета.

Доказательств уважительности причин невнесения ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более чем № месяцев в ходе производства по делу не установлено, ответчиком не представлено.

В то же время из ответов, полученных на запросы суда, усматривается, что ответчик на учете у врачей по поводу каких-либо заболеваний не состоит, на стационарном лечении не находился (л.д.36), амбулаторную карту в поликлинике не имеет (л.д.38,39).

Сведений о наличии записи акта о смерти в органах ЗАГС не имеется (л.д.24).

По сведениям ОМВД <адрес> ответчик привлекался к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на три года условно (л.д.55,57), по сведениям ФКУ СИЗО-2 ответчик в учреждении никогда не содержался (л.д.66).

По сведениям Управления Росреестра по <адрес> на территории <адрес> права собственности на недвижимое имущество ответчик не имеет (л.д.59).

Согласно сведениям ОПФ РФ по <адрес> и <адрес> последние сведения о работодателе ответчика датированы 2010 г. (л.д.40-41), по сведениям центра занятости населения <адрес> ответчик состоял на учете как безработный с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), по сведениям ИФНС сведения о периоде работы ответчика, об уплате страховых взносов отсутствуют (л.д.37).

Из представленной суду выписки из реестра муниципального имущества, характеристики жилого помещения, куда истец просит выселить ответчика, следует, что предоставляемое жилое помещение отнесено к жилищному фонду социального использования, пригодно для проживания, имеет жилую площадь 17,3 кв.м, соответствует требованиям ст.ст. 15, 90, 105 Жилищного кодекса РФ в отношении жилых помещений, предоставляемых выселяемым гражданам (л.д.25,26).

Учитывая изложенное, суд полагает предъявленный к ответчику иск законным и обоснованным.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> муниципальный район <адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: <адрес><адрес> предоставлением по договору социального найма ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения площадью № кв.м по адресу: <адрес>, комната №.

Взыскать ФИО2 в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова



Суд:

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Удюкова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Выселение из квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 90 ЖК РФ