Приговор № 1-44/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-44/2021

уголовное дело № 1-44/2021

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 г. г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Полиловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Пичулист А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полесского района Калининградской области юриста I класса ФИО3, подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Прокопьева В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ:

ФИО4, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у дома № по <адрес>, решил похитить автомобиль <данные изъяты> вместе с находящейся в багажнике стойкой переднего амортизатора, принадлежащие ФИО1 Данный автомобиль накануне был передан ФИО4 матерью ФИО1 – ФИО2 для проверки технического состояния и дальнейшего приобретения.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 до 18:00 часов ФИО4, находясь по вышеуказанному адресу, получив доступ к автомобилю <данные изъяты>, в силу изложенных обстоятельств, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия являются <данные изъяты>, решил не возвращать его, тем самым похитил транспортное средство, стоимостью 43 000 рублей, с находящейся в его багажнике стойкой переднего амортизатора автомобиля данной марки, стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 44 500 рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия ФИО4 квалифицированы как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО4 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО4 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание, что преступление совершено подсудимым спустя непродолжительное время после его освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

В силу ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости отмены подсудимому условно-досрочного освобождения. Окончательно ФИО4 надлежит назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 должен отбывать в исправительной колонии <данные изъяты>.

В целях исполнения приговора суда к лишению свободы ФИО4 следует изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение ФИО4 по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 23.07.2018 (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 04.09.2018, постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 21.02.2019). На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть основного наказания и полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от 23.07.2018, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО4 изменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО4 на предварительном следствии на сумму 10 500 рублей и в суде на сумму 3 000 рублей, а всего на сумму 13 500 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым ФИО4, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в своей жалобе или в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий подпись Л.А. Полилова