Приговор № 1-23/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-23/2019

Дело № 1-23-2019; СО № 11801320038330309


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Тайги Захаровой Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 27 февраля 2019 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городском судом Кемеровской области по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 161 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

а также осужденного: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в гаражном массиве по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлический контейнер, стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб. Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 письменным заявлением (л.д.115) против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшему, <данные изъяты>

В качества обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ, так как он совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, перечисленные смягчающие и отягчающее обстоятельства, личность виновного, суд считает, что подсудимый ФИО1 может быть исправлен с назначением наказания по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вещественные доказательства: контейнер, возвращенный потерпевшему, оставить у потерпевшего, приемосдаточный акт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Вещественные доказательства: контейнер, возвращенный потерпевшему, оставить у потерпевшего, приемосдаточный акт, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-23-2019

в Тайгинском городском суде Кемеровской области