Приговор № 1-86/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 20 марта 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Шумаковой М.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: пер. Школьный, д. 7 «а» в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного по <данные изъяты> фактически проживавшего по АДРЕС судимого 14 октября 2016 года Златоустовским городским судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 25 января 2017 года около 04 часов 00 минут, находясь в CНT «Мысы» Сосновского района Челябинской области, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прошел к участку № по улице № в СНТ «Мысы» Сосновского района Челябинской области, принадлежащему Ш.В.С. где убедившись в том, что поблизости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через ограждение и подошел к гаражу, расположенному на территории указанного участка.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, через незапертую входную дверь гаража незаконно проник внутрь указанного помещения, где подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ш.В.С., у которого открыл переднюю левую дверь, и при помощи рычага открытия капота, открыл капот автомобиля, а после действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы, руками открутил клеммы аккумуляторной батареи, которую извлек из отсека, и таким образом похитил принадлежащую Ш.В.С. аккумуляторную батарею, стоимостью 3 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Ш.В.С. материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, 68 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 в период непогашенной судимости преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, отрицательную характеристику с места его временного проживания.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого ФИО1 согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ простого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, полагая, что это будет соответствовать целям наказания и принципам восстановления социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд при этом считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд также не усматривает, считает, что исправление ФИО1 возможно исключительно в условиях изоляции от общества, учитывая при этом обстоятельства преступления, совершенного спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы за аналогичное преступление и личность подсудимого, не имеющего постоянного места работы, семьи.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия назначенного ФИО1 наказания исчислять с 20 марта 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: аккумуляторную батарею, возвращенную потерпевшему Ш.В.С. на хранение – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Д.А. Лекарь