Приговор № 1-255/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-255/2024

Дело № 1-255/2024

74RS0028-01-2024-000655-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Копейск Челябинской области 15 мая 2024 года.

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Габриелян Л.А.,

при секретаре: Муталовой Я.В.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Артемовой Д.Ф., ФИО1, старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого: ФИО2,

его защитника: адвоката Новокрещеновой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ судимого:

- 05 декабря 2017 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от 23 апреля 2019 года условное осуждение отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, с объявлением в розыск,

- 06 августа 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05 декабря 2017 года, с учетом постановления от 23 апреля 2019 года) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24 декабря 2019 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 06 августа 2019 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 05 марта 2020 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2019 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 08 июня 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, являющемуся совершеннолетним лицом, освобожденному из мест лишения свободы 08 июня 2023 года, и имеющему непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также признанным злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на основании решения Калининского районного суда г. Челябинска от 15 февраля 2023 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 1 год со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ему административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Челябинской области без разрешения органа внутренних дел.

При освобождении из мест лишения свободы 08 июня 2023 года начальником ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО2 было вынесено предписание, согласно которому ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции по адресу: АДРЕС. Кроме того, согласно указанному предписанию ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

08 июня 2023 года, будучи освобожденным из мест лишения свободы, ФИО2 прибыл к иному избранному месту жительства по адресу: <...>, о чем 09 июня 2023 года сообщил сотрудникам ОП «Калининский» Управления МВД России по г. Челябинску, и в установленном порядке был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОП «Калининский» Управления МВД России по г. Челябинску, расположенный по адресу: АДРЕС.

При этом 09 июня 2023 года сотрудником полиции ОП «Калининский» Управления МВД России по г. Челябинску ФИО2 было вынесено предупреждение, согласно которого ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в части уклонения от административного надзора.

В дальнейшем ФИО2 в период с 09 июня 2023 года по 12 июля 2023 года неоднократно в установленном порядке менял место жительства.

04 июля 2023 года на основании письменного заявления ФИО2, в связи со сменой места жительства, в ОП «Металлургический» Управления МВД России по г. Челябинску был выдан маршрутный лист НОМЕР, согласно которого он обязан явиться не позднее 05 июля 2023 года для постановки на учет в ОМВД, к которому относится место жительства, для постановки на учет и нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после чего ФИО2 убыл с избранного им ранее места жительства по адресу: АДРЕС, и прибыл по иному избранному месту проживания по адресу: АДРЕС, и 12 июля 2023 года в установленном порядке прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, с последующим проживанием по указанному адресу, при этом ФИО2 сотрудником полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области вновь ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 вновь был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в части уклонения от административного надзора.

Однако, ФИО2 в период с 15 ноября 2023 года до 13 января 2024 года, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденном о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, осведомлен о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, заведомо зная о неправомерности своих действий, нарушая установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области не являлся, при этом самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, не уведомил.

13 января 2024 года в 02 часа 40 минут у дома 2 по ул. Гагарина г. Челябинска ФИО2 был задержан сотрудниками полиции полка ППСП УМВД России по г. Челябинску, после чего был доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенные по адресу: <...>.

Тем самым, ФИО2 в период с 15 ноября 2023 года до 13 января 2024 года, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в обвинительном акте, полностью согласился, признав себя виновным полностью.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с Главой 40 УПК РФ. Ходатайство ФИО2 заявил добровольно, и после проведения консультации с адвокатом.

Адвокат Новокрещенова Г.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственные обвинители выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 не имеется, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает полное признание им своей вины, как на досудебной стадии производства по уголовному делу, так и в судебном заседании, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное искреннее раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наличие постоянного места жительства, в целом удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у него малолетнего ребенка, занятость общественно-полезным трудом, занятость общественной деятельностью - волонтерством по оказанию помощи лицам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации, совершенное им преступление не относится к категории тяжких, тяжких последствий от его действий не наступило, а также состояние его здоровья, его семейное положение - он состоит в фактических брачных отношениях, возраст и состояние здоровья его близких родственников - малолетнего ребенка, имеющего серьезное хроническое заболевание.

Как обстоятельство, характеризующее личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что на учете у врача психиатра он не состоит.

Также суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и, соответственно, как смягчающее наказание обстоятельство объяснение ФИО2, содержащееся на л.д. 60, поскольку оно получено до возбуждения уголовного дела, и ФИО2 подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. При этом в действиях ФИО2 имеет место рецидив, который, однако, не может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора, и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ, и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако, эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО2, и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде реального лишения свободы, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, а также, с учетом обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного ФИО2, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. ст. 64, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, либо назначения ему иного, более мягкого, вида наказания.

При этом, разрешая вопрос о применении положений ст. 53.1 УК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что санкцией статьи не предусмотрено наказание в виде принудительных работ, в связи с чем, правовых оснований обсуждения вопроса о замене ФИО2 назначенного наказания не имеется.

По мнению суда, назначение ФИО2 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не обсуждает изменения категории преступления на менее тяжкую, как того предусматривает ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку в соответствии с частью 2 названной статьи, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительным учреждением для отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу (но не более чем срок наказания), оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения: с 06 апреля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Габриелян Л.А.