Приговор № 1-1/2018 1-199/2017 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело №1-1/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Закирова Е.Р. с участием:

государственных обвинителей – начальника отдела прокуратуры Республики Мордовия ФИО1, начальника отдела прокуратуры Республики Мордовия ФИО2, прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Русяева И.А.,

подсудимых и гражданских ответчиков ФИО5, ФИО6,

защитников Куркиной Н.В., представившей удостоверение №621 и ордер №2225 от 08.09.2017 г., ФИО7, представившей удостоверения №323 и №16807, ордера №43 от 20.07.2017 г. и №292 от 06.03.2018 г.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ФИО158,

при секретарях Казаковой Е.И., Яшиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, индивидуального предпринимателя, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

15.06.2011 г. Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия с учетом изменений, внесенных кассационными определениями судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.08.2011 г., от 13.06.2012 г. и от 01.10.2012 г., по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 10 месяцам ограничения свободы, по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации к 10 месяцам лишения свободы, без штрафа, по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, без штрафа, освобожден 12.08.2013 г. на основании постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 01.08.2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 30 дней,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 и ФИО6 совершили присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Босфор» (далее по тексту приговора – ООО «СК «Босфор») создано в соответствии с законодательством Российской Федерации и располагается по адресу: <адрес>

Согласно пункту 2.1 Устава ООО «СК «Босфор», утвержденного 09.09.2015 г. решением единственного учредителя Общества, целью деятельности Общества является извлечение прибыли и удовлетворение общественных потребностей в товарах, услугах и работах, включая строительство зданий, сооружений, производство строительных и отделочных работ.

Обособленное подразделение в г.Саранске ООО «СК «Босфор» создано по решению №3/15 от 28.09.2015 г. единственного участника Общества и зарегистрировано по адресу: <адрес>. Согласно положению об обособленном подразделении ООО «СК «Босфор», утвержденного решением единственного участника Общества №3/15 от 28.09.2015 г., целью деятельности подразделения является производство общестроительных работ.

19.10.2015 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Свиягастрой» (далее по тексту приговора – ООО «Свиягастрой») и ООО «СК «Босфор» заключен договор подряда <...>-ПД на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Саранск, в районе ул. Волгоградская». Согласно положениям указанного договора генеральный подрядчик – ООО «Свиягастрой» поручает, а подрядчик – ООО «СК «Босфор» принимает на себя выполнение монолитных работ (устройство железобетонных монолитных конструкций) и иных связанных с ними работ на объекте «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Саранск, в районе ул.Волгоградская». Срок выполнения работ – до 31.08.2016 г.

На основании соглашения от 30.12.2015 г. о замене стороны в договоре подряда №83/15-ПД от 19.10.2015 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Саранск, в районе ул.Волгоградская» генеральный подрядчик – ООО «Свиягастрой» передало, а новый генеральный подрядчик – ООО «Строительная компания «Татдорстрой» (далее по тексту приговора – ООО «СК «Татдорстрой») с согласия подрядчика – ООО «СК «Босфор» приняло все права и обязательства генерального подрядчика по вышеуказанному договору подряда, включая все приложения, дополнения и изменения, то есть становится стороной по указанному договору.

В соответствии с приказом <...> от <дата> ФИО5 был принят на работу в ООО «СК «Босфор» на должность мастера строительного участка Б1, с ним был заключен трудовой договор <...> от <дата>, согласно которому ФИО5 принимается на работу на определенный срок с 13.01.2016 г. по 12.04.2016 г. с должностным окладом <...> в месяц.

Согласно договору с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.01.2016 г., заключенного между ООО «СК «Босфор» и мастером данного Общества ФИО5, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, для чего обязуется принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению и сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В соответствии с приказом <...> от <дата> ФИО6 был принят на работу в ООО «СК «Босфор» на должность мастера строительного участка Б1, с ним был заключен трудовой договор <...> от <дата>, согласно которому ФИО6 принимается на работу на определенный срок с 13.01.2016 г. по 12.04.2016 г. с должностным окладом <...> рублей в месяц.

Согласно договору с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.01.2016 г., заключенного между ООО «СК «Босфор» и мастером данного Общества ФИО6, последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, для чего обязуется принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению и сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

В соответствии с должностной инструкции мастера ООО «СК «Босфор», утвержденной 17.12.2015 г. генеральным директором Общества, и подписанной мастерами ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6, последние относятся к категории руководителей и обладают организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а также несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, за причинение ущерба организации в пределах, установленных действующим трудовым, гражданским и уголовным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО5 и ФИО6 являлись лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой организации в связи с тем, что они постоянно выполняли в ООО «СК «Босфор» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Согласно занимаемым должностям в обязанности ФИО5 и ФИО6 входило формирование бригады для осуществления монолитных работ на строительном участке Б1 объекта «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Саранск, в районе ул.Волгоградская», контроль за качеством выполненных членами подчиненной бригады работ, учет количества фактически отработанного времени, ведение табелей учета рабочего времени и их направление в отдел кадров и бухгалтерию Общества для осуществления расчета заработной платы подчиненным работникам и составления ведомостей на их выдачу, а также последующее получение денежных средств, подлежащих выдаче в соответствии с ведомостями на выдачу заработной платы, непосредственная выдача заработной платы в соответствии с ведомостями под роспись.

Будучи осведомленными об указанных обязанностях, в январе 2016 г., точное время следствием не установлено, но не ранее 13.01.2016 г., у ФИО5 и ФИО6 возник преступный корыстный умысел, направленный на постоянное незаконное обогащение путем хищения вверенных им денежных средств ООО «СК «Босфор», предназначенных для выплаты заработной платы работникам, входящим в руководимую ими бригаду.

В целях реализации своего совместного преступного умысла ФИО5 и ФИО6, используя свои должностные обязанности, в названный период времени договорились между собой подавать в бухгалтерию ООО «СК «Босфор» для расчета заработной платы сведения о количестве отработанного работниками времени, в том числе недостоверные: о работниках, которые отсутствовали по какой-либо причине и не осуществляли трудовой деятельности, а также о тех работниках, которые хотя и были трудоустроены в ООО «СК «Босфор», но фактически трудовых обязанностей не выполняли. При этом ФИО5 и ФИО6 решили составлять подложные рукописные ведомости, в которых указывать не соответствующие официальным платежным ведомостям ООО «СК «Босфор» суммы подлежащей выдаче заработной платы, в соответствии с которыми выдавать денежные средства работникам. В дальнейшем, в целях сокрытия от руководства ООО «СК «Босфор» факта совершенного хищения денежных средств, ФИО5 и ФИО6 договорились между собой самостоятельно, а также с привлечением неустановленных следствием лиц проставлять подписи от имени работников в официальных платежных ведомостях ООО «СК «Босфор», которые впоследствии передавать в бухгалтерию Общества для отчета за расходование полученных денежных средств. Тем самым ФИО5 и ФИО6 договорились между собой о хищении с использованием своего служебного положения вверенных им денежных средств ООО «СК «Босфор».

В январе 2016 г. путем размещения объявлений в средствах массовой информации и сети «Интернет» ФИО5 и ФИО6 была сформирована рабочая бригада для выполнения монолитных работ на строительном участке Б1 объекта «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Саранск, в районе ул.Волгоградская». Работники данной бригады были приняты на работу в ООО «СК «Босфор» на должности бетонщиков, арматурщиков, плотников и монтажников с единым для всех ежемесячным окладом в размере 8200 рублей на определенный срок, а именно с 13.01.2016 г. по 12.04.2016 г. Впоследствии в указанный период времени на места прекративших осуществление трудовой деятельности работников ФИО5 и ФИО6 принимали других. При этом ФИО5 и ФИО6 намеренно не уведомляли администрацию ООО «СК «Босфор» об увольнении части работников, продолжая направлять в бухгалтерию и в отдел кадров ложные сведения о выполнении последними трудовых обязанностей с целью хищения денежных средств, выделяемых на выплату заработной платы указанным лицам.

Таким образом в период с 13.01.2016 г. по 23.03.2016 г. в соответствии с приказами и заключенными трудовыми договорами на работу в ООО «СК «Босфор» на строительный участок Б1 на различные должности были приняты ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, Свидетель №23, Свидетель №5, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, Свидетель №3, ФИО32, ФИО33, Свидетель №4, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, Свидетель №9, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, Свидетель №15, Свидетель №19, ФИО47, ФИО48, Свидетель №20, ФИО49, Свидетель №6, ФИО50, Свидетель №16, Свидетель №25, Свидетель №17, ФИО51, ФИО52, Свидетель №22, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, Свидетель №18, ФИО57, ФИО58, Свидетель №21, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, Свидетель №24, ФИО67, Свидетель №26, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, Свидетель №14, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО92, ФИО93, Свидетель №7, ФИО94, ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, Свидетель №8, ФИО104, ФИО105, ФИО106, Свидетель №13, ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, Свидетель №11, ФИО111, ФИО10 С.В., ФИО113, ФИО114, ФИО115, ФИО116, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128, ФИО129, ФИО130, ФИО131

В период времени с 10.02.2016 г. по 18.04.2016 г., точные время и даты следствием не установлены, мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6, находясь на территории объекта «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Саранск, в районе ул.Волгоградская», по адресу: <...>, получили от заместителя главного бухгалтера ООО «СК «Босфор» ФИО140 на основании расходных кассовых ордеров без номера и даты на сумму 436000 рублей, без номера и даты на сумму 15000 рублей, без номера и даты на сумму 300000 рублей, без номера и даты на сумму 10000 рублей, без номера и даты на сумму 1000000 рублей, а также без номера и даты на сумму 307000 рублей принадлежащие ООО «СК «Босфор» денежные средства в общей сумме 2068000 рублей, которые были предназначены для выплаты заработной платы за январь, февраль и март 2016 г. подчиненным им работникам и им самим в соответствии с платежными ведомостями <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата>, а также для приобретения и ремонта строительных инструментов и приобретения расходных материалов для производственных нужд.

Непосредственно после получения указанных денежных средств мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6, имея в соответствии с занимаемыми должностями доступ к денежным средствам ООО «СК «Босфор», вверенных им на основании заключенных договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, и тем самым используя свое служебное положение, в период времени с 10.02.2016 г. по 18.04.2016 г., точные время и даты следствием не установлены, действуя совместно по заранее достигнутой договоренности и находясь на территории объекта «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Саранск, в районе ул.Волгоградская» по адресу: <...>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных им денежных средств ООО «СК «Босфор», при неустановленных следствием обстоятельствах изготовили подложные платежные ведомости, указав в них не соответствующие вышеназванным официальным платежным ведомостям суммы подлежащей выплате заработной платы. При выдаче заработной платы ФИО5 и ФИО6 в целях сокрытия факта совершаемого ими преступления, предъявляли подчиненным работникам для подписания указанные подложные платежные ведомости под видом официальных.

Так, на основании официальных платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> указанным в них лицам причитались денежные средства в качестве заработной платы за январь, февраль и март 2016 г. в следующих суммах: ФИО133 21026 рублей 42 коп., ФИО15 21094 рубля 63 коп., ФИО134 51183 рубля 37 коп., ФИО16 2854 рубля, ФИО17 2354 рубля, ФИО18 18192 рубля, Свидетель №23 6515 рублей 90 коп., ФИО138 7975 рублей 77 коп., Свидетель №5 5893 рубля 10 коп., ФИО19 18192 рубля, ФИО20 8301 рубль 24 коп., ФИО21 6475 рублей 41 коп., ФИО22 11354 рубля 67 коп., ФИО23 23823 рубля 68 коп., ФИО24 22595 рублей 95 коп., ФИО25 21195 рублей 63 коп., ФИО26 1771 рубль 33 коп., ФИО27 21470 рублей 21 коп., ФИО135 24849 рублей 42 коп., ФИО28 4866 рублей 14 коп., ФИО29 12631 рубль 43 коп., ФИО30 3567 рублей, ФИО136 24849 рублей 48 коп., ФИО31 10701 рубль, Свидетель №3 4902 рубля 14 коп., ФИО32 6811 рублей 21 коп., ФИО33 11223 рубля 01 коп., Свидетель №4 19216 рублей 74 коп., ФИО34 9462 рубля 10 коп., ФИО35 15194 рубля 89 коп., ФИО36 17894 рубля 33 коп., ФИО37 23723 рубля 68 коп., ФИО38 13429 рублей 51 коп., ФИО39 16705 рублей 67 коп., Свидетель №9 12562 рубля 92 коп., ФИО40 5589 рублей 91 коп., ФИО41 12099 рублей, ФИО42 13733 рубля, ФИО43 7201 рубль 54 коп., ФИО44 8187 рублей 03 коп., ФИО45 4616 рублей 14 коп., ФИО46 24098 рублей 26 коп., Свидетель №15 19893 рубля 44 коп., Свидетель №19 18192 рубля, ФИО47 1721 рубль 07 коп., ФИО48 13733 рубля, Свидетель №20 19893 рубля 44 коп., ФИО49 7872 рубля 91 коп., Свидетель №6 16050 рублей 89 коп., ФИО50 4835 рублей 28 коп., Свидетель №16 5589 рублей 91 коп., Свидетель №25 22322 рубля 37 коп., Свидетель №17 18192 рубля, ФИО51 11694 рубля 95 коп., ФИО52 13435 рублей 33 коп., Свидетель №22 582 рубля 67 коп., ФИО53 16705 рублей 67 коп., ФИО54 15813 рублей 67 коп., ФИО55 10667 рублей 54 коп., ФИО56 16408 рублей, Свидетель №18 21946 рублей 79 коп., ФИО57 5721 рубль 14 коп., ФИО58 18192 рубля, Свидетель №21 12246 рублей 67 коп., ФИО59 15813 рублей 67 коп., ФИО60 2069 рублей, ФИО61 22971 рубль 53 коп., ФИО62 7081 рубль 39 коп., ФИО63 1712 рублей, ФИО64 5187 рублей 14 коп., ФИО65 1474 рубля 67 коп., ФИО66 14625 рублей, Свидетель №24 17300 рублей, ФИО67 22221 рубль 37 коп., Свидетель №12 8843 рубля 07 коп., Свидетель №26 11058 рублей, ФИО68 11058 рублей, ФИО69 15956 рублей 04 коп., ФИО70 14624 рубля 89 коп., ФИО71 2900 рублей 67 коп., ФИО72 21946 рублей 79 коп., ФИО73 11029 рублей 44 коп., ФИО74 6969 рублей 15 коп., ФИО75 20444 рубля 47 коп., ФИО76 24098 рублей 26 коп., ФИО77 21470 рублей 21 коп., ФИО78 8382 рубля 70 коп., Свидетель №10 24849 рублей 42 коп., ФИО79 6617 рублей 53 коп., ФИО132 1798 рублей 99 коп., ФИО81 2961 рубль, ФИО82 11354 рубля 67 коп., Свидетель №14 19967 рублей 89 коп., ФИО83 11894 рубля 12 коп., ФИО84 22971 рубль 53 коп., ФИО85 8570 рублей 10 коп., ФИО86 24098 рублей 26 коп., ФИО87 7823 рубля 67 коп., ФИО88 13733 рубля, ФИО89 13733 рубля, ФИО90 7906 рублей 25 коп., ФИО91 18192 рубля, ФИО92 24098 рублей 26 коп., ФИО93 13733 рубля, Свидетель №7 8182 рубля 73 коп., ФИО94 14030 рублей 67 коп., ФИО95 1141 рубль, ФИО96 12246 рублей 67 коп., ФИО97 17300 рублей, ФИО98 14725 рублей 89 коп., ФИО99 8182 рубля 73 коп., ФИО100 18192 рубля, ФИО101 7975 рублей 77 коп., ФИО102 18192 рубля, ФИО103 18192 рубля, Свидетель №8 10650 рублей 76 коп., ФИО104 5893 рубля 10 коп., ФИО105 15644 рубля 41 коп., ФИО106 9689 рублей 25 коп., Свидетель №13 13538 рублей 10 коп., ФИО107 17477 рублей 89 коп., ФИО108 13673 рубля 67 коп., ФИО109 11607 рублей 36 коп., ФИО110 7512 рублей 30 коп., Свидетель №11 12930 рублей 95 коп., ФИО111 17763 рубля 89 коп., ФИО112 13435 рублей 33 коп., ФИО113 12930 рублей 95 коп., ФИО114 16336 рублей 89 коп., ФИО115 582 рубля 67 коп., ФИО116 1474 рубля 67 коп., ФИО117 2961 рубль, ФИО118 4010 рублей 14 коп., ФИО119 11607 рублей 36 коп., ФИО120 10931 рубль 28 коп., ФИО121 5497 рублей 98 коп., ФИО122 10056 рублей 43 коп., ФИО123 2283 рубля, ФИО124 7970 рублей 56 коп., ФИО125 50025 рублей, ФИО126 24098 рублей 26 коп., ФИО127 13715 рублей 51 коп., ФИО128 9288 рублей 40 коп., ФИО129 2283 рубля, ФИО130 4663 рубля 20 коп., ФИО131 11058 рублей.

В то же время фактически ФИО5 и ФИО6 в период с 10.02.2016 г. по 15.04.2016 г. за все время работы в ООО «СК «Босфор» работникам подчиненной бригады в качестве заработной платы за январь, февраль и март 2016 г. на основании подложных платежных ведомостей были выплачены денежные средства в общей сумме 1449764 рубля 58 коп., а именно ФИО15 19000 рублей, ФИО16 3840 рублей, ФИО17 1800 рублей, ФИО18 15100 рублей, Свидетель №23 1653 рубля, Свидетель №5 8500 рублей, ФИО19 13000 рублей, ФИО20 7430 рублей, ФИО21 6000 рублей, ФИО22 11000 рублей, ФИО23 5000 рублей, ФИО24 25000 рублей, ФИО26 1700 рублей, ФИО27 17000 рублей, ФИО28 5000 рублей, ФИО29 8000 рублей, ФИО30 16000 рублей, ФИО31 17000 рублей, Свидетель №3 2700 рублей, ФИО32 4800 рублей, ФИО33 10200 рублей, Свидетель №4 15000 рублей, ФИО34 4000 рублей, ФИО35 5907 рублей 26 коп., ФИО36 21500 рублей, ФИО37 21700 рублей, ФИО38 5000 рублей, ФИО39 16000 рублей, Свидетель №9 8100 рублей, ФИО40 3630 рублей, ФИО41 9000 рублей, ФИО42 2800 рублей, ФИО43 1000 рублей, ФИО44 5000 рублей, ФИО45 2300 рублей, ФИО46 20318 рублей 37 коп., Свидетель №15 25000 рублей, Свидетель №19 20532 рубля 37 коп., ФИО47 1500 рублей, ФИО48 2850 рублей, Свидетель №20 18000 рублей, ФИО49 10000 рублей, Свидетель №6 14500 рублей, Свидетель №16 4100 рублей, Свидетель №17 19800 рублей, ФИО51 13100 рублей, ФИО52 20000 рублей, ФИО53 13000 рублей, ФИО54 15000 рублей, ФИО55 8000 рублей, ФИО57 10000 рублей, ФИО58 17000 рублей, Свидетель №21 13924 рубля, ФИО59 16000 рублей, ФИО56 19494 рубля 55 коп., ФИО60 3500 рублей, ФИО61 21900 рублей, ФИО64 15200 рублей, ФИО66 14000 рублей, Свидетель №24 14500 рублей, ФИО67 24000 рублей, Свидетель №26 5900 рублей, ФИО68 10000 рублей, ФИО69 17234 рубля, ФИО70 29000 рублей, ФИО71 3000 рублей, ФИО72 28000 рублей, ФИО73 5500 рублей, ФИО74 10000 рублей, ФИО76 33000 рублей, ФИО77 19000 рублей, ФИО78 10600 рублей, ФИО79 2500 рублей, ФИО81 2800 рублей, ФИО82 11000 рублей, Свидетель №14 21000 рублей, ФИО83 16500 рублей, ФИО84 24790 рублей 52 коп., ФИО85 5000 рублей, ФИО86 25800 рублей, ФИО87 6000 рублей, ФИО88 2800 рублей, ФИО89 2800 рублей, ФИО90 2000 рублей, ФИО91 16500 рублей, ФИО92 36000 рублей, ФИО93 2800 рублей, Свидетель №7 3500 рублей, ФИО94 12500 рублей, ФИО95 5000 рублей, ФИО96 5000 рублей, ФИО97 10000 рублей, ФИО98 10257 рублей, ФИО99 3000 рублей, ФИО100 15000 рублей, ФИО101 5600 рублей, ФИО102 16000 рублей, ФИО103 17800 рублей, Свидетель №8 5500 рублей, ФИО104 5600 рублей, ФИО105 16000 рублей, ФИО106 2500 рублей, Свидетель №13 13700 рублей, ФИО107 16500 рублей, ФИО108 15000 рублей, ФИО109 11065 рублей, ФИО110 7400 рублей, Свидетель №11 12000 рублей, ФИО111 15500 рублей, ФИО112 2800 рублей, ФИО113 10200 рублей, ФИО114 16237 рублей, ФИО117 3000 рублей, ФИО119 10000 рублей, ФИО120 4000 рублей, ФИО121 4970 рублей, ФИО122 5000 рублей, ФИО123 2700 рублей, ФИО124 12737 рублей, ФИО125 55000 рублей, ФИО126 18500 рублей, ФИО128 4000 рублей, ФИО129 1000 рублей, ФИО130 7079 рублей, ФИО131 9000 рублей, ФИО127 13715 рублей 51 коп. Самим себе в качестве заработной платы за январь, февраль и март 2016 г. в соответствии с платежными ведомостями ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> ФИО5 и ФИО6 были выплачены денежные средства в общей сумме 133505 рублей 22 коп. На приобретение и ремонт строительных инструментов и приобретение расходных материалов для производственных нужд ФИО5 и ФИО6 были потрачены денежные средства в общей сумме 139962 рубля 20 коп.

Кроме того, ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, Свидетель №12 и Свидетель №10, хотя и были перечислены в официальных платежных ведомостях ООО «СК «Босфор», фактически в бригаде ФИО5 и ФИО6 не работали, денежных средств от последних в соответствии с указанными платежными ведомостями не получали. ФИО137, ФИО75, ФИО116, Свидетель №22 и ФИО138, хотя и были трудоустроены в ООО «СК «Босфор», но фактически никакой деятельности в ООО «СК «Босфор» не осуществляли, а Свидетель №25 <дата> получил травму и с указанной даты на работу не выходил. Таким образом, ФИО137, ФИО75, ФИО116, Свидетель №22, ФИО138 и Свидетель №25 в связи с фактическим неосуществлением трудовой деятельности в ООО «СК «Босфор» не имели права на получение заработной платы и не получали ее в соответствии с официальными платежными ведомостями. В то же время Свидетель №18, ФИО50, ФИО25, ФИО62, ФИО63, ФИО115, ФИО118 и ФИО80 фактически работали и осуществляли трудовую деятельность в ООО «СК «Босфор» в количестве от двух дней до двух месяцев, однако положенную им за фактически отработанное время заработную плату ФИО5 и ФИО6 не выдали.

После этого ФИО5 и ФИО6 в целях дальнейшей реализации своего преступного умысла, действуя совместно по ранее достигнутой договоренности, в период с 17.03.2016 г. по 18.04.2016 г., точные время и даты следствием не установлены, находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Саранска, самостоятельно, а также с привлечением неустановленных лиц проставили подписи от имени работников в официальных платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата>, которые в целях сокрытия факта совершенного хищения вверенных им денежных средств передали в бухгалтерию ООО «СК «Босфор», тем самым отчитавшись за расходование указанных денежных средств.

Таким образом, разница между полученной ФИО5 и ФИО6 в соответствии с расходными кассовыми ордерами суммой денежных средств для выдачи в качестве заработной платы себе самим и подчиненным работникам своей бригады, а также для приобретения и ремонта строительных инструментов и приобретения расходных материалов для производственных нужд, и суммой денежных средств, фактически выданных в качестве заработной платы, а также израсходованных на приобретение и ремонт строительных инструментов и приобретение расходных материалов для производственных нужд, составила 344768 рублей, данные денежные средства, принадлежащие ООО «СК «Босфор», ФИО5 и ФИО6 поделили между собою и потратили по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 10.02.2016 г. по 18.04.2016 г. мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6, действуя совместно по предварительному сговору между собой, с использованием своего служебного положения, совершили присвоение вверенных им денежных средств в сумме 344768 рублей, принадлежащих ООО «СК «Босфор», причинив данному Обществу материальный ущерб в указанной сумме, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО5 показал, что в декабре 2015 г. он от своего знакомого узнал, что на строящийся стадион «Мордовия-Арена» в ООО «СК «Босфор» требуются работники. Его эта информация заинтересовала и он сообщил о ней своему знакомому ФИО6 После этого они вдвоем встретились с заместителем генерального директора ООО «СК «Татдорстрой» ФИО139, с которым договорились о том, что они будут приняты на работу в ООО «СК «Босфор» в качестве мастеров. Они были предупреждены о материальной ответственности при обнаружении недостачи вверенного им имущества. Также с ФИО139 была достигнута договоренность о том, что они будут использовать свой личный строительный инструмент и ремонтировать его за счет ООО «СК «Татдорстрой», а также приобретать расходной материал в виде перчаток, касок и т.п., стоимость которых им также будет оплачиваться. Их заработная плата должна была состоять из должностного оклада в размере 20000 рублей и премиальных выплат в зависимости от объема выполненных работ, а заработная плата их работников – из оклада в сумме 8200 рублей и указанных премиальных выплат. 13.01.2016 г. с ним был заключен трудовой договор <...> от <дата> на срок с 13.01.2016 г. по 12.04.2016 г., а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Их с ФИО6 руководителями являлись руководитель обособленного подразделения ООО «СК «Босфор» в г.Саранске ФИО158 и заместитель генерального директора ООО «СК «Татдорстрой» ФИО139. Набор рабочих своей бригады они осуществляли сами, этим непосредственно занимался ФИО6 В январе 2016 г. ФИО158 в присутствии ФИО139 и главного бухгалтера ООО «СК «Босфор» ФИО140 сообщил ему и ФИО6 о том, что они по решению руководства указанного ООО будут выдавать заработную плату своим работникам, для чего получать соответствующие денежные средства и впоследствии отчитываться за них в бухгалтерии. Оплата труда подчиненным ему и ФИО6 работникам производилась в наличной форме, исходя из расчетов ФИО140 на основании сведений об отработанном работниками времени и объемах выполненных работ. В период работы в ООО «СК «Босфор» с января по апрель 2016 г. он и ФИО6 получали под отчет в бухгалтерии по расходным кассовым ордерам денежные средства для выдачи заработной платы работникам. Вместе с полученными денежными средствами ФИО140 передавала ему и ФИО6 изготовленные печатным способом платежные ведомости, в которых каждый работник должен был расписываться за полученные денежные средства. Заработную плату за январь и февраль 2016 г. работникам выдавал ФИО6 без его участия, все денежные средства и платежные ведомости он передавал именно ФИО6 После выдачи заработной платы работникам ФИО6 лично отчитывался перед бухгалтерией, никаких рукописных платежных ведомостей он не видел и их не изготавливал. Свою заработную плату он получал из общей массы полученных им от ФИО140 денежных средств перед тем, как передать данные денежные средства ФИО6, размер его заработной платы составлял в среднем 17000-20000 рублей в месяц. В полном ли объеме ФИО6 выдавал заработную плату работникам, ему не известно, однако неоднократно слышал от работников претензии по поводу недополучения ими заработной платы. За период с января 2016 г. по март 2016 г. ему лично из кассы ООО «СК Босфор» на основании расходных кассовых ордеров были выданы денежные средства в общей сумме 1058000 рублей, а ФИО6 – денежные средства в общей сумме 1010000 рублей. За полученные денежные средства ФИО6 отчитался платежными ведомостями ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> При этом заработную плату за март 2016 г. по платежным ведомостям <...> от <дата> и <...> от <дата> работникам выдавала ФИО140 в присутствии его и ФИО6 Также в конце марта 2016 г. он по указанию ФИО139 выдал заработную плату 11 уволенным работникам ООО «СК «Босфор», за что те расписались в расходных кассовых ордерах. Денежные средства для этого он предоставил, заложив в ломбарде свои золотые изделия, так как ФИО139 впоследствии обещал ему их возместить. Такие лица, как ФИО133 и ФИО134, в их бригаде никогда не работали. К совершению инкриминируемого ему преступления он не причастен и денежных средств, предназначенных для выплаты заработной платы работникам ООО «СК «Босфор», он не присваивал (т.8, л.д.12-18, т.17, л.д.131-134).

Вышеприведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК Российской Федерации, при этом ФИО5 суду пояснил, что данные показания он подтверждает частично, поскольку ФИО140 никаких платежных ведомостей ему и ФИО6 не передавала, и последний ими за полученные денежные средства не отчитывался, заработная плата работникам выдавалась по рукописным платежным ведомостям, которые они впоследствии передавали в бухгалтерию для отчета. Денежные средства по расходным кассовым ордерам им выдавали как ФИО140, так и ФИО139, как он считает, данные денежные средства принадлежали ООО «ПСО «Казань». Договор о полной индивидуальной материальной ответственности он подписал в день увольнения. В остальной части свои показания в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает. При этом хочет пояснить, что полученные ими денежные средства он и ФИО6 также использовали для приобретения и ремонта строительных инструментов и для приобретения расходных материалов для производственных нужд, часть документов, подтверждающих расходование денежных средств в указанных целях, у него была изъята в ходе обыска и выемки, остальные документы не сохранились.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления также не признал, суду показал, что в ноябре 2015 г. ему позвонил его знакомый ФИО5, которая пояснил, что на строящийся стадион «Мордовия-Арена» в г.Саранске требуется бригада рабочих для выполнения монолитных работ. Его это предложение заинтересовало, после чего они с ФИО5 сначала встретились с заместителем генерального директора ООО «СК «Татдорстрой» ФИО139, а затем и с заместителем генерального директора ООО «ПСО «Казань», с которыми обговорили условия работы. После новогодних праздников, в январе 2016 г., они с ФИО5 со своей бригадой рабочих в количестве около 40 человек прибыли на место работы. По договоренности с ФИО139 он и ФИО5 были формально трудоустроены в ООО «СК «Босфор», с ними были заключены трудовые договоры, в соответствии с которыми они были приняты на работу в ООО «СК «Босфор» в качестве мастеров. Договор о полной материальной ответственности он подписал лишь в день увольнения. С рабочими их бригады также были заключены трудовые договоры об их трудоустройстве в ООО «СК «Босфор». На самом деле все они никакого отношения к ООО «СК «Босфор» не имели, их трудоустройство в указанную организацию было вызвано необходимостью получения электронных пропусков на территорию строящегося стадиона. Фактически они работали по устной договоренности с ФИО139 и заместителем генерального директора ООО «ПСО «Казань». Денежные средства для выплаты заработной платы работникам им выдавал ФИО139, размер данных денежных средств определялся на основании объемов фактически выполненных их бригадой монолитных работ. Указанные денежные средства они использовали также для выплаты заработной платы самим себе, а также для приобретения различного строительного инструмента и его ремонта, а также для приобретения расходных материалов – перчаток, касок и т.п. Всего ему и ФИО5 ФИО139 по расходным кассовым ордерам были выданы денежные средства в общей сумме 2068000 рублей, всю указанную сумму они потратили на вышеназванные цели. Заработную плату работникам своей бригады они с ФИО5 выдавали сами по рукописным платежным ведомостям, которые впоследствии отдавали в бухгалтерию ООО «СК «Босфор». Также ими самостоятельно составлялись табеля учета рабочего времени работников их бригады, табеля они передавали в отдел кадров ООО «СК «Босфор». В конце февраля 2016 г. ФИО139 сказал им, что для выполнения всего объема монолитных работ рабочих не хватает, после чего на работу в их бригаду стали принимать других рабочих, в связи с чем численность работников бригады увеличилось до 120-140 человек, некоторые с работы увольнялись, на их место приходили другие. В апреле 2016 г. заработную плату работникам их бригады выдавала заместитель главного бухгалтера ООО «СК «Босфор» ФИО140, денежные средства для этого последняя взяла у ФИО139 После выдачи заработной платы остались денежные средства, в какой сумме, точно не помнит, которые он и ФИО5 взяли себе, выписав расходный кассовый ордер. Данные денежные средства они впоследствии сами выдали работникам по рукописным платежным ведомостям, а также потратили на приобретение строительных инструментов и расходных материалов. К составлению платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата>, копии которых имеются в материалах дела, ни он, ни ФИО5 никакого отношения не имеют, данные ведомости он никогда не видел, и кто расписывался в них от имени работников их бригады, не знает. Приобретаемые ими строительные инструменты и расходные материалы они ввозили на строящийся стадион с разрешения руководства, для чего писали служебные записки. Данный инструмент после их увольнения остался на строящемся объекте. Он считает, что выдаваемые им ФИО139 денежные средства принадлежали ООО «ПСО «Казань». Вину в совершении преступления он не признает, поскольку выданные им денежные средства он не присваивал, все они были потрачены на выдачу заработной платы, приобретение и ремонт строительного инструмента и приобретение расходных материалов, однако подтвердить это какими-либо документами, за исключением тех, которые имеются в материалах дела, он не может.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего – ООО «СК «Босфор» – ФИО158 показал, что с октября 2015 г. он занимал должность руководителя обособленного подразделения ООО СК «Босфор» в г.Саранске, расположенного по адресу: <...>. ООО «СК «Босфор» осуществляло строительно-монтажные работы на строящемся стадионе «Мордовия-Арена». Помощь в руководстве вышеназванным обособленным подразделением ему оказывал заместитель руководителя подрядной организации – ООО «СК «Татдорстрой» – ФИО139 В январе 2016 г. на должности мастеров обособленного подразделения ООО «СК «Босфор» были трудоустроены ФИО5 и ФИО6, с ними были заключены трудовые договоры и договоры о полной материальной ответственности. ФИО5 и ФИО6 самостоятельно набрали бригаду рабочих, в количестве примерно 100 человек, с данными рабочими были заключены трудовые договоры. ФИО5 и ФИО6 были наделены организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, они составляли табели учета рабочего времени и имели право выдавать своим рабочим заработную плату. Начисление заработной платы работникам бригады ФИО5 и ФИО6 осуществлялось заместителем главного бухгалтера ООО СК «Босфор» ФИО140 на основании установленного трудовыми договорами оклада и на основании количества отработанного каждым работником времени. Составленные ими табеля учета рабочего времени за каждый месяц ФИО5 и ФИО6 передавали сначала в отдел кадров, там они проверялись и передавались в бухгалтерию. Для выдачи заработной платы работникам ФИО5 и ФИО6 выдавались денежные средства по расходным кассовым ордерам, за которые те должны были отчитываться платежными ведомостями, полученными в бухгалтерии, в которых работники должны были ставить свои подписи за получение денежных средств. Конкретный размер заработной платы работникам бригады ФИО5 и ФИО6 определялся на основании фактически выполненных бригадой объема работ. ФИО5 и ФИО6, а также работники их бригады работали в ООО «СК «Босфор» в период с января по апрель 2016 г. В указанный период в обособленное подразделение ООО СК «Босфор» в г.Саранске пришли с проверкой сотрудники прокуратуры, которые пояснили, что работники бригады ФИО5 и ФИО6 жалуются по поводу невыплаты им заработной платы. Между тем, как сообщила ФИО140, денежные средства для выплаты работникам заработной платы за период с января по март 2016 г. были в полном объеме ранее выделены и переданы ФИО5 и ФИО6 За апрель 2016 г. заработную плату работникам бригады ФИО5 и ФИО6 выдавала сама ФИО140, так как подсудимые на работу выходить перестали и не отвечали на телефонные звонки. В дальнейшем выяснилось, что у ФИО5 и ФИО6 также была обнаружена недостача полученных ими для работы бригады инструментов, некоторые из которых были разбиты и сломаны. В настоящее время он не может точно сказать, в какой именно сумме действиями ФИО5 и ФИО6 ООО СК «Босфор» был причинен материальный ущерб. Заявленный ООО СК «Босфор» гражданский иск он поддерживает в полном объеме, просит суд взыскать с подсудимых в пользу ООО СК «Босфор» в качестве возмещения причиненного материального ущерба 1236931 рубль 37 коп.

Свидетель ФИО139 суду показал, что он работает в должности заместителя генерального директора ООО «СК «Татдорстрой», которое в соответствии с договором подряда выполняет строительные работы на строящемся стадионе «Мордовия-Арена» в г.Саранске. ООО «СК «Босфор» на основании договора подряда, заключенного с ООО «СК «Татдорстрой», также выполняло строительные работы на указанном строящемся объекте. Руководителем обособленного подразделения ООО «СК «Босфор» в г.Саранске являлся ФИО158, которому он помогал контролировать и координировать деятельность подразделения, ему была выдана доверенность на право действовать в интересах ООО «СК «Босфор». В январе 2016 г. на должности мастеров ООО «СК «Босфор» были приняты ФИО5 и ФИО6, с которыми были заключены трудовые договоры и договоры о полной материальной ответственности. ФИО5 и ФИО6 являлись руководителями своей бригады работников, которые выполняли монолитные работы на строящемся стадионе, они имели право выдавать работникам бригады заработную плату. С работниками бригады ФИО5 и ФИО6 заключались трудовые договоры, о порядке оформления которых ему ничего не известно, заработная плата работников состояла из указанного в трудовых договорах оклада и премиальных выплат, которые должны были определяться ФИО5 и ФИО6 на основании фактически выполненных объемов работ. Начисление заработной платы работникам бригады ФИО5 и ФИО6 осуществлялось заместителем главного бухгалтера ООО «СК «Босфор» ФИО140 на основании установленного трудовыми договорами оклада и в соответствии с количеством отработанного каждым работником времени, которое определялось на основании табелей учета рабочего времени, представляемых ФИО5 и ФИО6 Почему впоследствии оказалось, что заработная плата начислялась и тем работникам, которые фактически не работали, и с которыми не были заключены трудовые договоры, он не знает. Денежные средства для выдачи заработной платы своим работникам ФИО5 и ФИО6 выдавались по расходным кассовым ордерам, в том числе и авансом. Данные денежные средства ФИО5 и ФИО6 выдавали как ФИО140 и ФИО158, так и он сам. В частности, он помнит, что сам оформлял два расходных ордера на выдачу ФИО5 и ФИО6 денежных сумм в размере 10000 рублей и 300000 рублей. Данные денежные средства он получал в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» у ФИО140, за что расписывался в соответствующем журнале. Заполненные ФИО5 и ФИО6 расходные кассовые ордера после получения последними денежных средств он отдавал ФИО140 Полученные по расходным кассовым ордерам денежные средства ФИО5 и ФИО6 должны были раздать своим работником в качестве заработной платы и премиальных выплат, и отчитаться полученными вместе с денежными средствами платежными ведомостями, в которых работники их бригады расписывались за получение заработной платы. Кроме того, полученные по расходным кассовым ордерам денежные средства ФИО5 и ФИО6 имели право расходовать на приобретение необходимых для осуществления строительных работ инструментов и расходных материалов, однако при этом они должны были ставить в известность руководство ООО «СК «Босфор» об указанных произведенных затратах. Всем необходимым для работы бригада ФИО5 и ФИО6 обеспечивалась со склада ООО «СК «Татдорстрой», о том, что последние приобретали какие-либо инструменты или расходные материалы, ему ничего не известно. В марте 2016 г. на строящийся стадион с проверкой приехали сотрудники прокуратуры, которые сообщили, что от работников бригады ФИО5 и ФИО6 поступили жалобы по поводу невыплаты им заработной платы, после этого с указанными работниками ФИО5 и ФИО6 полностью рассчитались. Впоследствии выяснилось, что ФИО5 и ФИО6 работникам своей бригады не была выплачена заработная плата в общей сумме около 1200000 рублей. Сколько всего денежных средств по расходным кассовым ордерам для выплаты заработной платы было получено ФИО5 и ФИО6, он не помнит.

В ходе предварительного следствия ФИО139 давал более подробные показания, указывая, что на основании предъявленных ему на обозрение бухгалтерских документов может пояснить, что за период с января 2016 г. по март 2016 г. из кассы обособленного подразделения ООО «СК Босфор» в г.Саранске мастеру ФИО5 были выданы денежные средства в общей сумме 1058000 руб. на основании следующих расходных кассовых ордеров: б/н на сумму 436000 рублей, основание «аванс за январь 2016», б/н на сумму 15000 рублей, основание «аванс за февраль», б/н на сумму 300000 рублей, основание «аванс за февраль 2016 г.», б/н на сумму 307000 рублей, основание «аванс март». За тот же период из кассы обособленного подразделения ООО «СК Босфор» в г.Саранске мастеру ФИО6 были выданы денежные средства в общей сумме 1010000 рублей на основании следующих расходных кассовых ордеров: б/н на сумму 10000 рублей, основание «аванс за февраль», б/н на сумму 1000000 рублей, основание «аванс за выполненные работы в феврале месяце». Таким образом, всего ФИО5 и ФИО6 по указанным расходным кассовым ордерам было выдано 2068000 рублей.

Данные денежные средства заместитель главного бухгалтера ООО «СК Босфор» ФИО140 получала в банке с расчетного счета указанного ООО, они в целях безопасности хранились в его кабинете в сейфе. При этом в его сейфе всегда имелись денежные средства, принадлежащие ООО «СК Босфор» и находившиеся в денежном обороте Общества. Их он выдавал ФИО140 для передачи ФИО5 и ФИО6 в целях выплаты заработной платы до момента получения ею причитающихся сумм в банке, чтобы избежать задержки заработной платы и предотвратить недовольство работников. После того, как денежные средства согласно платежным ведомостям поступали на расчетный счет ООО «СК Босфор», ФИО140 обналичивала их и отдавала ему, данными денежными средствами он компенсировал те денежные средства, которые были ранее выданы ФИО5 и ФИО6 Последним выдавались денежные средства в суммах, превышающих суммы, указанные в платежных ведомостях. Оставшиеся после выдачи работникам согласно нормам отработанного ими времени денежные средства ФИО5 и ФИО6 должны были распределять между работниками в качестве премий. Перед выдачей премиальных выплат ФИО5 и ФИО6 должны были подавать в бухгалтерию ООО «СК Босфор» списки с фамилиями работников и суммами причитающихся им премий, после чего бухгалтером должны были формироваться платежные ведомости с пометкой «премия». Между тем ФИО5 и ФИО6 никаких списков в бухгалтерию ООО «СК Босфор» не подавали, платежные ведомости на выплату премий им не выдавались, как впоследствии выяснилось, работники бригады ФИО5 и ФИО6 никаких премий не получали.

Ознакомившись с предъявленными ему на обозрение расходными кассовыми ордерами, может пояснить, что за выполненные в январе 2016 г. работы ФИО5 и ФИО6 было получено 436000 рублей, из которых заработная плата работников в соответствии с платежными ведомостями <...> и <...> от <дата> составила 328533 рубля 79 коп. Оставшиеся денежные средства в сумме 107466 рублей 21 коп. должны были быть выплачены работникам в виде премий. За выполненные в феврале 2016 г. работы ФИО5 и ФИО6 было получено 1325000 рублей, из которых заработная плата работников в соответствии с платежной ведомостью №14 от 31.03.2016 г. составила 749839 рублей 90 коп. Оставшиеся денежные средства в сумме 575160 рублей 10 коп. должны были быть выплачены работникам в виде премий. Таким образом, всего в качестве премий работникам своей бригады ФИО5 и ФИО6 должно было быть выплачено 682626 рублей 31 коп., однако за указанную сумму они не отчитались и в кассу ООО «СК Босфор» данные денежные средства не вернули.

За вышеуказанные полученные денежные средства, которые предназначались на выплату заработной платы работникам их бригады, ФИО6 и ФИО5 отчитались следующими платежными ведомостями: <...> от <дата> на общую сумму 220749 рублей 24 коп. (заработная плата за январь 2016 г.), <...> от <дата> на общую сумму 107784 рубля 55 коп. (заработная плата за январь 2016 г.), <...> от <дата> на общую сумму 749839 рублей 90 коп. (заработная плата за февраль 2016 г.), №18 от 15.04.2016 г. на общую сумму 649826 рублей 23 коп. (заработная плата за март 2016 г.), №22 от 15.04.2016 г. на общую сумму 290893 рубля 77 коп. (заработная плата за март 2016 г.). За январь и февраль 2016 г. ФИО5 и ФИО6 заработную плату своим работникам выдавали лично. Выплата заработной платы за март 2016 г. должна была осуществляться ФИО140 <дата> на основании платежных ведомостей №18 и №22 от указанной даты, на общую сумму 940720 рублей. Однако со слов ФИО140 ему стало известно, что в тот день выдача денежных средств осуществлялась не по указанным платежным ведомостям, а по рукописным ведомостям, предоставленным ФИО5 Оставшиеся в конце рабочего дня денежные средства в сумме чуть более 300000 рублей забрал ФИО6, а ФИО5 подписал на указанную сумму расходный кассовый ордер. Через несколько дней после этого ФИО5 и ФИО6 передали ФИО140 заполненные платежные ведомости №18 и №22 от 15.04.2016 г., а свои рукописные ведомости, на основании которых выдавалась заработная плата за март 2016 г., забрали. Со слов ФИО140, ФИО5 и ФИО6 пояснили ей, что они действуют по согласованию с ним. На самом деле подобные действия ФИО5 и ФИО6 с ним не согласовывали, таких решений он не принимал, и принять не мог. Заработная плата работникам бригады ФИО5 и ФИО6 за апрель 2016 г. была выплачена ФИО140 на основании платежной ведомости №25 от 28.04.2016 г., в общей сумме 227463 рубля 68 коп.

Ознакомившись с заключением специалиста №204 от 17.04.2017 г. об исследовании документов ООО «СК «Босфор» может пояснить, что за период с января по март 2016 г. разница между суммой денежных средств, причитающихся в качестве заработной платы работникам бригады ФИО5 и ФИО6 в соответствии с платежными ведомостями ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата>, и суммой денежных средств, фактически полученных данными работниками, составила 554305 рублей 06 коп.

25.03.2016 г. несколько работников бригады ФИО5 и ФИО6 обращались в прокуратуру с жалобой о невыплате им заработной платы. В ходе беседы с ФИО5 последний сослался на материальные трудности. Поскольку денежные средства для выдачи заработной платы работникам ФИО6 и ФИО5 были уже получены ранее и должны были быть выплачены, он приказал последнему в срочном порядке рассчитать указанных лиц и впредь не допускать подобных нарушений. После этого ФИО5 предоставил ему расходные кассовые ордера на имя ФИО121 на сумму 2970 рублей, на имя Свидетель №9 на сумму 3465 рублей, на имя ФИО114 на сумму 6237 рублей, на имя ФИО113 на сумму 4851 рубль, на имя ФИО98 на сумму 4257 рублей, на имя ФИО40 на сумму 3630 рублей, на имя ФИО109 на сумму 6765 рублей, на имя ФИО69 на сумму 7134 рубля, на имя ФИО70 на сумму 5214 рублей, на имя ФИО130 на сумму 2079 рублей и на имя ФИО124 на сумму 6237 рублей, пояснив при этом, что он продал личные ювелирные изделия и возвратил указанным работникам их денежные средства.

Такие лица, как ФИО133, ФИО134, Свидетель №10, ФИО136, ФИО135 и Свидетель №12, чьи фамилии указаны в платежных ведомостях <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> действительно работали на одном из строительных участков в ООО «СК «Босфор», однако в состав бригады ФИО5 и ФИО6 они не входили, заработной платы от последних не получали и получать не могли. Фамилии данных лиц были указаны в платежных ведомостях работниками бухгалтерии либо отдела кадров ошибочно, о данном факте ФИО5 и ФИО6 должно было быть доложено руководству, а предназначенные данным лицам денежные средства возвращены в бухгалтерию. Однако, ни ФИО5, ни ФИО6 о данном факте никому не докладывали и никаких денег не возвращали (т.4, л.д.201-204, т.8, л.д.62-63, т.18, л.д.42-45, 137-141, т.19, л.д.84-85).

Вышеприведенные показания ФИО139 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО139 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допросов в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО140 показала, что в период с октября 2015 г. по август 2016 г. она работала в должности заместителя главного бухгалтера ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена» и занималась начислением заработной платы работникам ООО «СК «Босфор». В указанном ООО имелась бригада под руководством мастеров ФИО5 и ФИО6, которые являлись материально-ответственными лицами и были наделены полномочиями по выдаче заработной платы работникам подчиненной им бригады. Начисление заработной платы работникам бригады ФИО5 и ФИО6 происходило на основании установленного трудовыми договорами оклада и сведений о количестве отработанного каждым работником бригады времени, то есть табелей учета рабочего времени, составлял которые другой мастер ООО «СК «Босфор» – ФИО125 Указанные табеля учета рабочего времени передавались сотруднику отдела кадров ООО «СК «Босфор» ФИО142, которая вносила их в соответствующую компьютерную программу. После этого она на основании данной компьютерной программы производила расчет заработной платы, полагающейся выплате каждому работнику бригады ФИО5 и ФИО6

В январе-марте 2016 г. она по указанию заместителя генерального директора ООО «СК «Татдорстрой» ФИО139 несколько раз выдавала ФИО5 и ФИО6 денежные средства, в каких именно суммах, сейчас не помнит. Данные денежные средства ей передавал ФИО139, она, в свою очередь, отдавала их ФИО5 и ФИО6, которые сами составляли соответствующие расходные кассовые ордера, проставляя в них суммы выданных им денежных средств. Указанные расходные кассовые ордера не являлись бухгалтерскими документами, а фактически представляли собой расписки ФИО5 и ФИО6 в получении переданных ими денежных средств. Для каких целей выдавались денежные средства ФИО5 и ФИО6, она не знает. Кому принадлежали денежные средства, передаваемые ей ФИО139, она также не знает, но впоследствии она возвращала их последнему, снимая их со счета ООО «СК «Босфор».

Для выдачи заработной платы работникам бригады ФИО5 и ФИО6 ею составлялись соответствующие платежные ведомости. По поводу предъявленных ей на обозрение копий платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> может пояснить, что данные ведомости были составлены ею и переданы ФИО5 и ФИО6 для выдачи заработной платы работникам их бригады за январь и февраль 2016 г. Заработную плату по указанным платежным ведомостям ФИО5 и ФИО6 своим работникам выдавали сами и впоследствии ведомости вернули ей, отчитавшись за ранее выданные им денежные средства. В апреле 2016 г. заработную плату работникам бригады ФИО5 и ФИО6 она выдавала сама в присутствии последних. Для выдачи заработной платы ею были составлены платежные ведомости №18 и №22 от 15.04.2016 г., копии которых ей предъявлены на обозрение. Может пояснить, что в день выдачи заработной платы не все работники бригады ФИО5 и ФИО6 ее получили, в связи с чем остались денежные средства в сумме 307000 рублей. Указанные денежные средства ФИО5 и ФИО6 забрали себе, выписав ей на данную сумму расходный кассовый ордер. Через некоторое время ФИО5 и ФИО6 принесли ей полностью заполненные платежные ведомости <...> и <...> от <дата>, а те ведомости, по которым заработную плату выдавала она, забрали себе. Таким образом, копии предъявленных ей на обозрение платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> и <...> от <дата> являются копиями именно тех платежных ведомостей, которые принесли ей ФИО5 и ФИО6

По поводу предъявленных ей на обозрение копий платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> может пояснить, что по указанной платежной ведомости она выдавала заработную плату работникам бригады ФИО5 и ФИО6 за апрель 2016 г. Поскольку 28.04.2016 г. заработная плата была выдана не всем работникам, оставшуюся заработную плату она выдавала 04.05.2016 г. Между тем уже 28.04.2016 г. не с полностью заполненной платежной ведомости, которая была изначально датирована 28.04.2016 г., была снята копия сотрудниками полиции. Впоследствии она заменила первую страницу платежной ведомости, указав в ней другую дату – 04.05.2016 г. Таким образом, платежные ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> фактически являются одной и той же платежной ведомостью.

Каким образом в составленных ею платежных ведомостях были указаны фамилии работников, не работавших в бригаде ФИО5 и ФИО6, она не знает, поскольку ведомости, как она уже указала ранее, составлялись ею на основании компьютерной программы, данные в которую вносили работники отдела кадров ООО «СК «Босфор».

В ходе предварительного следствия ФИО140 давала несколько иные и более подробные показания, указывая, что в период с января по март 2016 г. ею ФИО5 и ФИО6 по указанию руководителя обособленного подразделения ООО «СК «Босфор» в г.Саранске ФИО158 из кассы указанного ООО были выданы денежные средства в общей сумме 2068000 рублей на основании следующих расходных кассовых ордеров: на сумму 436000 рублей основание «аванс за январь 2016 г.», на сумму 15000 рублей основание «аванс за февраль», на сумму 300000 рублей основание «аванс за февраль 2016 г.», на сумму 10000 рублей основание «аванс за февраль», на сумму 1000000 рублей основание «аванс за выполненные работы в феврале месяце», на сумму 307000 рублей основание «аванс март». За полученные денежные средства, предназначенные для выдачи заработной платы работникам их бригады, ФИО5 и ФИО6 отчитались за январь 2016 г. платежными ведомостями <...> и <...> от <дата> на общую сумму 328533 рубля 77 руб., за февраль 2016 г. платежной ведомостью №14 от 31.03.2016 г. на общую сумму 749839 рублей 90 коп., за март 2016 г. платежными ведомостями №18 и №22 от 15.04.2016 г. на общую сумму 940720 рублей. Общая сумма по указанным платежным ведомостям составила 2019093 рубля 69 коп. Разница между суммой денежных средств, полученных ФИО5 и ФИО6, для выдачи заработной платы работникам своей бригады, и суммой заработной платы, фактически полученной работниками по вышеуказанным платежным ведомостям, составила 48906 рублей 31 коп. Платежные ведомости, передаваемые ей ФИО5 и ФИО6, она впоследствии отправляла в головной офис ООО «СК «Босфор» в г.Казань, где на основании данных документов обосновывалось расходование денежных средств (т.4, л.д.197-200, т.6, л.д.66-67).

Вышеприведенные показания ФИО140 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО140 суду пояснила, что данные показания она подтверждает лишь частично, поскольку денежные средства, выданные работникам ООО «СК «Босфор» по платежным ведомостям №18 и №22 от 15.04.2016 г., не имеют никакого отношения к ранее полученным ФИО5 и ФИО6 денежным средствам по расходным кассовым ордерам, поскольку денежные средства ею для выдачи заработной платы были сняты со счета ООО «СК «Босфор». В связи с этим указанными платежными ведомостями ФИО5 и ФИО6 не могли отчитываться за полученные ими ранее денежные средства. В остальной части свои показания в ходе предварительного следствия она полностью подтверждает.

Свидетель ФИО141 суду показала, что в период с декабря 2015 г. и до декабря 2016 г. она работала в должности начальника отдела кадров ООО СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена». В ее должностные обязанности входило оформление необходимых документов о приеме на работу граждан в ООО СК «Босфор», в частности, оформление трудовых договоров и приказов о приеме на работу. У нее в подчинении находилось пять инспекторов отдела кадров, за работой которых она осуществляла контроль. В ООО СК «Босфор» существовала только одна бригада, состоящая из граждан Российской Федерации, работой которой руководили мастера ФИО5 и ФИО6 За указанной бригадой была закреплена инспектор отдела кадров ФИО142 Она сама занималась работой бригад, состоящих из иностранных граждан, и что-либо пояснить суду о работе бригады ФИО5 и ФИО6 не может.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО142 показала, что в период с июня 2015 г. по август 2016 г. она работала в должности инспектора отдела кадров ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена» и выполняла обязанности по оформлению документов для приема и увольнения с работы граждан. На указанном строящемся объекте трудились как граждане иностранных государств, так и граждане Российской Федерации. В период с января 2016 г. по апрель 2016 г. в ООО СК «Босфор» существовала всего одна бригада, состоящая из граждан Российской Федерации, за которой была закреплена она. Работой данной бригады руководили мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6, находившиеся между собой в дружеских и доверительных отношениях. ФИО5 и ФИО6 сами осуществляли набор работников своей бригады, состав которой насчитывал примерно 150 человек. Все работники данной бригады были трудоустроены официально, с каждым из работников заключался трудовой договор, подписанный самим работником и начальником отдела кадров ФИО141 Однако в связи с большим количеством работников бригады трудовые договоры и приказы о приеме на работу изготавливались и подписывались спустя некоторое время после того, как работники приступали к работе. Кроме того, состав бригады ФИО5 и ФИО6 постоянно изменялся в связи с тем, что многие работники, отработав непродолжительное время, увольнялись, а на их места приходили новые работники. ФИО5 и ФИО6 часто выгоняли с работы своих подчиненных, не сообщая об этом в отдел кадров, хотя данные работники продолжали числиться в составе их бригады и приходили писать заявления об увольнении с работы лишь по звонку сотрудника отдела кадров либо были уволены в связи с истечением срока действия трудового договора. При этом, несмотря на то, что указанные работники на работу не выходили, ФИО5 и ФИО6 представляли ей табеля учета рабочего времени, в которых было указано, что данные работники выходили на работу и им проставлялись отработанные дни и часы. Об этом ей стало известно в апреле 2016 г., когда она вызывала работников бригады ФИО5 и ФИО6 для написания заявлений об увольнении. Фамилий указанных работников она не помнит.

Табеля учета рабочего времени работников своей бригады ФИО5 и ФИО6 заполняли лично и предоставляли их ей для внесения данных в соответствующую компьютерную программу, после чего на основании указанных сведений о количестве отработанного каждым работником времени и предусмотренного трудовым договором оклада заместителем главного бухгалтера ООО «СК «Босфор» ФИО140 происходило начисление заработной платы работникам. За ведение табелей учета рабочего времени должен был отвечать находящийся в подчинении ФИО5 и ФИО6 мастер ФИО125, которого те не воспринимали всерьез и поручали ему решать только хозяйственные вопросы. Кроме этого, ФИО125 ежедневно отмечал явку на работу членов бригады и заносил их в бланки табелей учета отработанного времени. Однако перед тем, как занести из табелей сведения в компьютерную программу, ФИО5 и ФИО6 забирали у нее указанные заполненные бланки, после чего возвращали с дописками, ссылаясь на то, что ФИО125 в силу своей молодости и неопытности часто ошибается и за последним приходится корректировать данные. После того, как сведения из табелей учета рабочего времени вносились в компьютерную программу, ФИО5 и ФИО6 под какими-либо предлогами забирали указанные документы из отдела кадров и обратно не возвращали. В связи с большим числом работников бригады ФИО5 и ФИО6, достоверность предоставляемых ими сведений никем не проверялась.

Каждому из членов бригады ФИО5 и ФИО6 на основании заключенных трудовых договоров выдавались электронные пропуска, которые после увольнения работников в обязательном порядке блокировались и сдавались в отдел кадров. Фактов привлечения ФИО5 и ФИО6 иных лиц для осуществления строительных работ, а также фактов передачи электронных пропусков одними лицами другим не имелось.

По поводу предъявленных ей на обозрение копий платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> может пояснить, что такие работники как ФИО133, ФИО134, Свидетель №10, ФИО136, ФИО135 и Свидетель №12 в бригаде ФИО5 и ФИО6 никогда не работали, так как осуществляли деятельность в составе бригад иностранных граждан, следовательно, получать заработную плату по указанным платежным ведомостям не могли. Возможно, фамилии указанных лиц оказались в данных документах из-за ошибки ФИО140, которая случайно продублировала их, либо фамилии данных лиц содержались в предоставленных ФИО5 и ФИО6 табелях учета отработанного времени для того, чтобы под предлогом выдачи заработной платы получить как можно больше денежных средств. Такой вывод она сделала из того, что во время своей работы она часто слышала недовольство со стороны работников бригады ФИО5 и ФИО6, которым те не в полном объеме выдавали заработную плату (т.18, л.д.142-146).

Свидетель ФИО143, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что он является исполнительным директором ООО «СК «Босфор», которое на основании договора субподряда с ООО «СК «Татдорстрой» с 2015 г. осуществляло строительно-монтажные работы на строящемся стадионе в г.Саранске. Руководителем обособленного подразделения ООО «СК «Босфор» в г.Саранске с октября 2015 г. является ФИО158 Содействие по координации деятельности обособленного подразделения ООО «СК «Босфор» оказывает руководитель обособленного подразделения ООО «СК «Татдорстрой» в <адрес> ФИО139 <дата> на должности мастеров обособленного подразделения ООО «СК Босфор» в г.Саранске на период с 13.01.2016 г. по 12.04.2016 г. были трудоустроены ФИО6 и ФИО5, с которыми были заключены соответствующие трудовые договоры, данные лица в ООО «СК «Босфор» осуществляли определенные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. На основании заключенных с ФИО5 и ФИО6 договоров о полной материальной ответственности последние приняли на себя полную материальную ответственность на недостачу вверенного им работодателем имущества, они должны были вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного им имущества (денежных средств). Также ФИО5 и ФИО6 были наделены полномочиями по выдаче работникам заработной платы, которая состояла из оклада размером в 8200 рублей без налоговых удержаний, а также премиальных выплат согласно выполненным объемам работ, которые рассчитывались ФИО5 и ФИО6 лично для каждого работника своей бригады. Денежные средства для выплаты работникам заработной платы и премиальных выдавались ФИО5 и ФИО6 на основании расходных кассовых ордеров с указанием цели и сумм полученных денежных средств, после выдачи денежных средств работникам ФИО144 и ФИО6 должны были отчитаться в бухгалтерии заполненными платежными ведомостями. ФИО5 и ФИО6 самостоятельно набрали бригаду рабочих для проведения строительных работ в количестве около 100 человек, точно сказать не может. Указанная бригада рабочих в период с января по апрель 2016 г. выполняла монолитные работы на строящемся стадионе, все работы были выполнены в обозначенные сроки, за что им была произведена оплата согласно представленным табелям учета рабочего времени и расчетов оплаты каждому работнику за выполненные им работы, которые составлялись ФИО5 и ФИО6 На основании предъявленных ему на обозрение бухгалтерских документов может пояснить, что за период с января 2016 г. по март 2016 г. из кассы обособленного подразделения ООО «СК Босфор» в г.Саранске мастеру ФИО5 были выданы денежные средства в общей сумме 1058000 руб. на основании следующих расходных кассовых ордеров: б/н на сумму 436000 рублей, основание «аванс за январь 2016», б/н на сумму 15000 рублей, основание «аванс за февраль», б/н на сумму 300000 рублей, основание «аванс за февраль 2016 г.», б/н на сумму 307000 рублей, основание «аванс март». За тот же период из кассы обособленного подразделения ООО «СК Босфор» в г.Саранске мастеру ФИО6 были выданы денежные средства в общей сумме 1010000 рублей на основании следующих расходных кассовых ордеров: б/н на сумму 10000 рублей, основание «аванс за февраль», б/н на сумму 1000000 рублей, основание «аванс за выполненные работы в феврале месяце». За указанные полученные денежные средства, которые предназначались на выплату заработной платы работникам их бригады, ФИО6 и ФИО5 отчитались следующими платежными ведомостями: <...> от <дата> на общую сумму 220749 рублей 24 коп. (заработная плата за январь 2016 г.), <...> от <дата> на общую сумму 107784 рубля 55 коп. (заработная плата за январь 2016 г.), <...> от <дата> на общую сумму 749839 рублей 90 коп. (заработная плата за февраль 2016 г.), <...> от <дата> на общую сумму 649826 рублей 23 коп. (заработная плата за март 2016 г.), <...> от <дата> на общую сумму 290893 рубля 77 коп. (заработная плата за март 2016 г.). Ему неизвестно о том, в полном ли объеме по вышеуказанным платежным ведомостям была выдана заработная плата работникам бригады ФИО5 и ФИО6, поскольку именно последние несли персональную ответственность за полученные под отчет денежные средства. Заработная плата работникам бригады ФИО5 и ФИО6 за апрель 2016 г. была выплачена заместителем главного бухгалтера ООО «СК Босфор» ФИО140 на основании платежной ведомости №25 от 28.04.2016 г., в общей сумме 227463 рубля 68 коп. О том, что при выплатах заработной платы работникам ООО «СК Босфор» в период с января по апрель 2016 г. осуществлялись хищения денежных средств, ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов (т.7, л.д.127-133, т.8, л.д.28-29).

Вышеприведенные показания ФИО142 и ФИО143 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО125 показал, что в период с начала февраля до начала мая 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в должности мастера, с ним был заключен соответствующий трудовой договор с должностным окладом 20000 рублей, его руководителями являлись другие мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 Его работа в должности мастера заключалась в заполнении и ведении табелей учета рабочего времени работников бригады ФИО5 и ФИО6, также он выполнял другие организационно-распорядительные функции. Табеля учета рабочего времени он составлял следующим образом: каждое утро отмечал, кто из работников явился на работу, а вечером отмечал, сколько часов проработал каждый из работников в течение дня. Также он отмечал в табелях учета рабочего времени, кто из работников по тем или иным причинам не явились на работу. Об увольнении кого-либо из работников он узнавал от ФИО5 и ФИО6 Составленные им табеля учета рабочего времени находились в вагончике мастеров, сам он их никуда не передавал, что с ними делали ФИО5 и ФИО6, он не знает. Заработную плату ему и другим работникам бригады выдавали ФИО5 и ФИО6, сам он заработную плату никогда никому не выдавал. За получение заработной платы он и другие работники бригады расписывались как в рукописных, так и в печатных платежных ведомостях. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату пять или шесть раз, точно не помнит. Также не помнит, в каких именно суммах выдавалась ему заработная плата, помнит, что получал заработную плату в суммах 10000 рублей и 20000 рублей. В общей сложности за период работы в ООО «СК «Босфор» он получил в качестве заработной платы примерно 60000 рублей. Помимо этого, при увольнении ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» выдали в качестве окончательного расчета заработную плату в размере от 16000 рублей до 20000 рублей, точной суммы не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 15225 рублей, 17400 рублей и 17400 рублей ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. При выполнении строительных работ работниками бригады использовались и личные инструменты ФИО5 и ФИО6, также последние за свой счет приобретали необходимые расходные материалы.

В ходе предварительного следствия ФИО125 давал несколько иные и более подробные показания, указывая, в частности, что начисление и выдача заработной платы работникам бригады ФИО5 и ФИО6 происходили на основании данных о количестве отработанного каждым работником времени, указанные данные он передавал сотруднику отдела кадров ООО «СК «Босфор» ФИО142, которая заносила их в соответствующую компьютерную программу. Полученные сведения о количестве выходов работников на работу и фактически отработанном ими времени проверялись сотрудниками отдела кадров ФИО145 и ФИО141 на правильность и соответствие действительности. После этого заместителем главного бухгалтера ООО «СК «Босфор» ФИО140 производилось начисление заработной платы работникам и выдача денежных средств ФИО5 и ФИО6, которые, в свою очередь, должны были выдавать их работникам бригады. Каким образам ФИО5 и ФИО6 отчитывались перед бухгалтерией за полученные денежные средства, ему не известно. В конце марта 2016 г. он по просьбе ФИО6 подменил последнего и сам выдавал заработную плату работникам бригады, за что они расписывались в рукописной платежной ведомости. Каким именно работникам он выдал заработную плату, не помнит, но их количество не превышало десяти человек. За время его работы в ООО «СК Босфор» заработную плату он получал четыре раза: в феврале 2016 г. в сумме 10000 рублей, в марте 2016 г. в сумме 10000 рублей, в апреле 2016 г. в сумме 23000 рублей, и в мае 2016 г., в день увольнения с работы, в сумме около 12000 рублей. Первые два раза ему заработную плату выдавал ФИО6 в присутствии ФИО5 В апреле 2016 г. заработную плату ему выдавала ФИО140 в присутствии ФИО5 и ФИО6, за что он расписался в двух рукописных платежных ведомостях. В мае 2016 г. заработную плату ему также выдавала ФИО140, за получение заработной платы он расписался в расходном кассовом ордере (т.9, л.д.187-191).

Вышеприведенные показания ФИО125 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО125 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях.

Свидетель ФИО146 суду показала, что с января 2016 г. она работает в должности инспектора бюро пропусков строящегося объекта – стадиона «Мордовия-Арена» в г.Саранске. В ее должностные обязанности входит оформление и выдача электронных пропусков лицам, работающим на указанном объекте. Вход на территорию строящегося объекта возможен только при наличии указанного электронного пропуска через контрольно-пропускной пункт, где установлены электронные турникеты и несут службу сотрудники охраны. Электронные пропуска оформляются на основании служебных записок мастеров или прорабов соответствующих организаций, работающих на строящемся объекте, в данных служебных записках указываются данные рабочих, принимаемых на работу. Одновременно с этим отдел кадров оформляет все необходимые документы для заключения трудовых договоров, кандидатов на работу проверяет служба безопасности. Между тем при оформлении электронных пропусков она не может знать достоверно, заключен ли с работником трудовой договор. После увольнения рабочих с работы электронные пропуска сдаются, помимо этого, она ежемесячно проводит проверку явки на работу и блокирует электронные пропуска тех лиц, которые не приходят на работу в течение более двух недель. Возможны случаи, когда рабочий фактически не работает, а его электронный пропуск не сдан и продолжает действовать. Использование электронных пропусков не теми лицами, которым они выданы, практически исключены, поскольку при оформлении пропусков каждое лицо фотографируется и при проходе через контрольно-пропускной пункт фотография данного лица отображается на экране монитора сотрудника охраны, контролирующего пропускной режим, при этом фиксируется, когда работник пришел на работу и когда ушел.

Допрошенная в ходе предварительного следствия и в судебном заседании 05.09.2017 г. в качестве свидетеля Свидетель №1 показала, что с 01.01.2015 г. она работает в должности заведующей складом ООО «СК «Татдорстрой», в ее должностные обязанности входит прием на склад и выдача товарно-материальных ценностей для осуществления работ на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», расположенном по адресу: <...>. Выдача товарно-материальных ценностей со склада осуществляется работникам, с которыми заключены договоры о полной материальной ответственности. Подсудимых ФИО5 и ФИО6 она знает, они являлись руководителями бригады ООО «СК «Босфор», осуществлявшей строительные работы на строящемся стадионе. ФИО5 и ФИО6 выдавались все необходимые для осуществления работ товарно-материальные ценности, за которые они расписывались в журналах внутреннего складского учета. После выдачи товарно-материальных ценностей они числились за ООО «СК «Босфор». Использовались ли при строительных работах личные инструменты ФИО5 и ФИО6, она не знает. Если инструменты приходили в негодность, они отдавали их в ремонт, ремонтировали ли ФИО5 и ФИО6 инструменты за свой счет, она также не знает. При увольнении ФИО5 и ФИО6 сдали не все выданные им инструменты, что именно, она не помнит (т.7, л.д.89-91, т.21, л.д.8-11).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного следствия и в судебном заседании 05.09.2017 г., показал, что до ноября 2016 г. он проживал в гражданском браке с матерью ФИО6 – ФИО147, с ФИО6 у него были семейные отношения. Несколько лет назад, когда точно не помнит, он по просьбе ФИО6 оформил на свое имя сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <...>, которую передал ему в пользование (т.18, л.д.187-188, т.21, л.д.7).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО148 показала, что является бывшей супругой ФИО5, развелась с ним в 2015 г. На ее имя оформлены две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» с абонентскими номерами <...> и <...>, которые находились в пользовании ФИО5 Сим-картой с абонентским номером <...> ФИО5 пользовался с момента регистрации, то есть с 05.03.2013 г., а абонентским номером <...> ФИО5 пользовался с февраля 2016 г. (т.19, л.д.44-46).

Свидетель ФИО149, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что до марта 2017 г. он работал в должности оперуполномоченного УЭБиПК МВД по Республике Мордовия. В апреле 2016 г. он проводил проверку по обращению работников ООО «СК «Босфор», осуществлявших строительные работы на объекте строящегося стадиона «Мордовия Арена» в бригаде мастеров ФИО5 и ФИО6, по факту недополучения ими заработной платы. В ходе проведения проверки им со своего мобильного телефона с абонентским номером <...> неоднократно осуществлялись телефонные переговоры с ФИО5 по абонентскому номеру <...> и ФИО6 по абонентскому номеру <...>. В предъявленных ему для прослушивания файлах «4ECE3CD7» и «4FEE252E» на CD-R диске один из мужских голосов принадлежит ему, в стенограммах, содержащихся в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписи от 12.03.2017 г., а также в заключении эксперта №309 от 31.03.2017 г. его голос обозначен как «М3». Диалоги, происходившие в тот день, а именно 21.04.2016 г., действительно велись между ним со своего телефона и ФИО6 В предъявленном ему для прослушивания файле с названием: «7B3E139C» мужской голос принадлежит ему, в стенограмме, содержащейся в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписи от 12.03.2017 г., его голос обозначен как «М3». Разговор, происходивший в тот день, а именно 21.04.2016 г., действительно производился между ним со своего телефона и ФИО5 Также он может уверенно пояснить, что в предъявленных ему для прослушивания остальных аудиозаписях и видеозаписи, содержание которых дословно приведено в соответствующих протоколах и заключениях экспертов, мужской голос, обозначенный как «М1», принадлежит ФИО6, а мужской голос, обозначенный как «М2», принадлежит ФИО5 (т.19, л.д.60-63).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 показал, что в период с 22.01.2016 г. по май 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор <...> от <дата> Его руководителем на указанном объекте являлся мастер ООО «СК «Босфор» ФИО5, который при трудоустройстве на работу обещал выплачивать ему заработную плату в сумме 27000 рублей в месяц. Однако за все время работы в ООО «СК «Босфор» от ФИО5 он получил заработную плату в общей сумме 19000 рублей. Денежные средства выдавали в строительном вагончике, в котором работала бухгалтер, при получении денежных средств каждый из работников расписывался в документах напротив своей фамилии и суммы выданных ему денежных средств. В предъявленных ему на обозрение платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств принадлежат не ему, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.17, л.д.165-166).

Вышеприведенные показания Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО148, ФИО149 и ФИО15 оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Свидетель ФИО16 суду показал, что в марте 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве мастера, его руководителями на данном объекте являлись подсудимые ФИО5 и ФИО6 ФИО8 договор с ним заключен не был, впоследствии в отделе кадров ему отдали якобы заключенный с ним трудовой договор, однако он был подписан не им, его должность в договоре была указана как «плотник-бетонщик». За время работы в ООО «СК «Босфор» он заработную плату получил лишь один раз, в сумме чуть более 3800 рублей. Данные денежные средства ему выдала сотрудница бухгалтерии в присутствии ФИО5, за их получение он расписался в рукописной платежной ведомости. После этого он сразу же уволился с работы, поскольку данная заработная плата его не устраивала. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» №18 от 15.04.2016 г. выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 2854 рубля ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что в период с февраля по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он ни разу не получал, однако примерно через месяц после увольнения он получил заработную плату в размере 1800 рублей, за что в присутствии ФИО5 и ФИО6 расписался в каком-то документе, в каком именно, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1783 рубля и 571 рубль ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО18 суду показал, что в период с 01.02.2016 г. по 02.04.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату трижды. Дважды ему выдавали заработную плату ФИО5 и ФИО6, в суммах 2000 рублей и 10000 рублей, за получение данных денежных средств он расписывался на листках бумаги. В последний день перед увольнением от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в размере около 3000 рублей, за что расписался в какой-то ведомости, в какой именно, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №23 показал, что в феврале 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он не получал, уже после увольнения, в апреле или мае 2016 г., он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 получил заработную плату в размере около 2000 рублей, за что расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 6515 рублей 90 коп. ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия Свидетель №23 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что заработную плату он получил в размере 1653 рубля, в конце апреля 2016 г. (т.9, л.д.46-48).

Вышеприведенные показания Свидетель №23 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом Свидетель №23 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точную сумму полученной им заработной платы не помнит.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он заработную плату получал один раз, в сумме примерно 4000 рублей, кто именно выдавал ему заработную плату, сейчас уже не помнит. После увольнения с работы, в апреле 2016 г., ему сотрудницей бухгалтерии ООО «СК «Босфор» была выдана заработная плата также в размере примерно 4000 рублей. За получение денежных средств он расписывался в каких-то ведомостях, в каких именно, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5053 рубля 33 коп. и 839 рублей 77 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО19 показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в качестве бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За время работы в ООО «СК «Босфор» заработная плата ему выплачивалась дважды, в общей сумме примерно 13000 рублей. Заработную плату ему выдавал ФИО6 в присутствии ФИО5, за полученные денежные средства он расписывался как в рукописных, так и в печатных платежных ведомостях. Помимо этого, в мае 2016 г. от бухгалтера ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 и ФИО6 он также получил заработную плату, в какой сумме, не помнит, за что расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 7134 рубля, скорее всего принадлежит ему. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3095 рублей 71 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму в качестве заработной платы он получил от бухгалтера ООО «СК «Босфор» (т.9, л.д.55-57).

Вышеприведенные показания ФИО19 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель ФИО20 суду показал, что в период с 24.02.2016 г. по конец марта 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил один раз, в начале марта 2016 г. в сумме 5000 рублей, заработную плату ему выдал ФИО6, за что он расписался в какой-то ведомости, в какой именно, не помнит. Второй раз ему выдали заработную плату уже после увольнения с работы, в какой именно сумме, точно не помнит, в размере примерно 2000-2500 рублей. Данную заработную плату ему выдала сотрудница бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии либо ФИО5, либо ФИО6, за что он расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1188 рублей 67 коп. и 7112 рублей 57 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21 показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он не получал, только после увольнения с работы ему сотрудницей бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 и ФИО6 была выдана заработная плата в сумме 6000 рублей, за что он расписался в какой-то ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5647 рублей 67 коп. и 827 рублей 74 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО22, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 01.03.2016 г. по 06.05.2016 г. он работал в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал дважды. Первый раз заработную плату в сумме примерно 5000 рублей ему во второй половине апреля 2016 г. выдал ФИО6, в каком документе он расписался за полученные денежные средства, не помнит. Второй раз заработную плату в сумме примерно 6000 рублей ему в начале мая 2016 г. выдала незнакомая ему девушка в помещении офиса ООО «СК «Босфор», при этом ни ФИО5, ни ФИО6 в офисе не было. За полученные денежные средства он расписался в платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 297 рублей 67 коп., 7134 рубля, 3923 рубля и 3342 рубля 78 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.15, л.д.92-95).

Вышеприведенные показания ФИО22 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель ФИО23 суду показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату лишь один раз в сумме 5000 рублей, заработную плату ему выдал ФИО6, за что он расписался на тетрадном листке. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5631 рубль 68 коп., 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО24 показал, что в период с <дата> по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в <адрес> в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал трижды: первый раз в феврале 2016 г. в сумме 3000 рублей, второй раз в марте 2016 г. в сумме 6000 или 7000 рублей, третий раз также в марте 2016 г. в сумме 10000 рублей. Заработную плату ему выдавал ФИО5, за что он расписывался в каких-то ведомостях. Уже после увольнения с работы ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» выдали заработную плату в сумме 6500 рублей, всего в ООО «СК «Босфор» он получил в качестве заработной платы примерно 25000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4405 рублей 95 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3923 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5505 рублей 02 коп. принадлежит ему, он расписался в данной ведомости и сейчас вспомнил, что именно такую денежную сумму в качестве заработной платы он получил после увольнения с работы.

В ходе предварительного следствия ФИО24 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что в период работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату трижды: в первой декаде февраля 2016 г. в сумме 5000 рублей, в середине марта 2016 г. в сумме 10000 рублей и в середине апреля 2016 г. также в сумме 10000 рублей (т.7, л.д.30-33).

Вышеприведенные показания ФИО24 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО24 суду пояснил, что возможно, первый раз он действительно получил заработную плату не в сумме 3000 рублей, а в сумме 5000 рублей. Сейчас он не помнит, чтобы ему дважды выдавали заработную плату в сумме 10000 рублей, в связи с чем объяснить противоречия в своих показаниях в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не может, однако со своими показаниями в ходе предварительного следствия он был согласен.

Свидетель ФИО25 суду показал, что в период с конца января по февраль 2016 г., на протяжении примерно двух недель, он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в <адрес> в качестве арматурщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. ФИО8 договор с ним заключен не был. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он ни разу не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3003 рубля 63 коп., 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО26 показал, что в феврале 2016 г. в течение примерно 10 дней он работал в качестве монтажника в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 Был ли с ним заключен трудовой договор, не помнит. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал от ФИО6 и ФИО5 лишь один раз, в сумме примерно 1700 рублей, за что расписался в рукописной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1486 рублей 33 коп. и 285 рублей ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался. Между тем общая сумма заработной платы, указанная в этих платежных ведомостях (1771 рубль 33 коп.) соответствует той сумме, которую он получил в ООО «СК «Босфор», но по рукописной платежной ведомости. Зачем понадобилось составлять новые ведомости и расписываться в них от его имени, он не знает (т.15, л.д.235-237).

Вышеприведенные показания ФИО26 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель ФИО27 суду показал, что в период с января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал трижды: первый раз примерно через месяц после начала работы в сумме 2000 рублей, второй раз еще через месяц в сумме 10000 рублей, а третий раз в апреле 2016 г. в сумме 5000 рублей. Первые два раза заработную плату ему выдавали либо ФИО5, либо ФИО6, за что он расписывался в рукописных платежных ведомостях, а последний раз – сотрудница бухгалтерии ООО «СК «Босфор», за что он также расписался в какой-то ведомости, в какой именно, не помнит. Всего в ООО «СК «Босфор» он получил в качестве заработной платы 17000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3279 рублей 21 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО135 показал, что с мая 2015 г. он работал на строящемся стадионе в г.Саранске в турецкой компании «Арсенал», а затем, с мая 2016 г. – в ООО «СК «Татдорстрой». О том, что он числился на работе в ООО «СК «Босфор», ему ничего не известно, подсудимых ФИО5 и ФИО6 он не знает и под их руководством никогда не работал, заработную плату от них не получал. В январе 2016 г. с ним заключался какой-то трудовой договор, но какая организация в нем была указана в качестве работодателя, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6658 рублей 42 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО28 суду показал, что в период с конца февраля по конец марта 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, перед увольнением с работы в сумме около 5000 рублей от сотрудницы бухгалтерии в присутствии ФИО6, где он расписался за получение денежных средств, не помнит. После увольнения с работы, в апреле 2016 г., от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО6 он также получил заработную плату в незначительной сумме, 150 или 200 рублей, где он расписался за получение денежных средства, тоже не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1783 рубля и 3083 рубля 14 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО29 показал, что в период с середины января до конца февраля 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве разнорабочего, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, в сумме 3000 рублей от ФИО6, за что расписался в какой-то ведомости. Примерно через месяц после увольнения с работы он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО6 получил заработную плату также в сумме 3000 рублей, за что расписался в печатной платежной ведомости. Всего в ООО «СК «Босфор» он получил в качестве заработной платы 6000 рублей. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5907 рублей 26 коп. ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 6724 рубля 17 коп. похожа на его подпись, но денежных средств в такой сумме он не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО29 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что в период работы в ООО «СК «Босфор» он в середине февраля 2016 г. получил от ФИО6 заработную плату в размере 5000 рублей. В предъявленной ему на обозрение платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 6724 рубля 17 коп. ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал (т.9, л.д.151-153).

Вышеприведенные показания ФИО29 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО29 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях.

Свидетель ФИО30, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период примерно с <дата> по <дата> он работал в качестве бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся объекте стадиона «Мордовия-Арена». Его руководителями на указанном объекте являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За время работы в ООО «СК Босфор» заработную плату он получал три раза: в марте 2016 г. от ФИО6 в присутствии ФИО5 в сумме 10000 рублей, в апреле 2016 г. в бухгалтерии ООО «СК Босфор» в присутствии ФИО5 в сумме 6000 рублей, и также в апреле 2016 г. в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в сумме примерно 1800 рублей. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3567 рублей ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 1792 рубля 64 коп. принадлежит ему, именно он расписался в данной ведомости и получил указанную в ней денежную сумму (т.6, л.д.232-234, т.15, л.д.18).

Вышеприведенные показания ФИО30 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО31 показал, что в период с конца января по 12.04.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, в марте 2016 г. в сумме 10000 рублей, за что расписался в рукописной платежной ведомости. Кто выдавал ему заработную плату, не помнит. Уже после увольнения с работы он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в размере примерно 5000-6000 рублей, за что расписался в какой-то ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля и 3567 рублей ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 1666 рублей 01 коп. похожа на его подпись, но денежных средств в такой сумме он не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО31 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что в период работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату дважды: в середине марта 2016 г. в сумме 10000 рублей, в середине апреля 2016 г. в сумме 2000 рублей и 5000 рублей, то есть в общей сумме 7000 рублей. За получение заработной платы в сумме 5000 рублей он расписался в печатной платежной ведомости, остальные платежные ведомости были рукописные. После увольнения с работы он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в размере 1666 рублей 01 коп., при этом ему пояснили, что из его заработной платы были произведены удержания по исполнительному листу. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 1666 рублей 01 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму он получил после увольнения с работы (т.7, л.д.11-13).

Вышеприведенные показания ФИО31 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО31 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что на протяжении примерно месяца, с февраля по март 2016 г., он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в марте 2016 г. в сумме 2300 рублей, заработную плату ему выдавала сотрудница бухгалтерии в присутствии ФИО5 В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2675 рублей и 2227 рублей 14 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия Свидетель №3 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что заработную плату он получил в размере 2700 рублей после увольнения с работы. При этом в ведомости на получение заработной платы его фамилия отсутствовала, и ФИО5 собственноручно вписал в ведомость его фамилию (т.15, л.д.244-245).

Вышеприведенные показания Свидетель №3 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом Свидетель №3 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точную сумму полученной им заработной платы не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО32 показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, в сумме 2000 рублей. После увольнения с работы ему была выдана заработная плата в размере около 3000 рублей. Заработную плату ему выдавали либо ФИО5, либо ФИО6, точно не помнит, за получение денежных средств он расписывался в рукописных платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2252 рубля 47 коп. и 4558 рублей 74 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО32 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что после увольнения с работы он от ФИО5 получил заработную плату в размере 2800 рублей (т.4, л.д.48-50).

Вышеприведенные показания ФИО32 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО32 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точную сумму полученной им заработной платы не помнит.

Свидетель ФИО33, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 26.01.2016 г. по 14.04.2016 г. он работал в качестве монтажника в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК Босфор» заработную плату он получал два раза. Первый раз ему ФИО6 22.03.2016 г. выдал заработную плату за февраль 2016 г. в сумме 5000 рублей. 14.04.2016 г. он получил заработную плату в сумме 5200 рублей от бухгалтера ООО «СК «Татдорстрой». В тот же день, то есть 14.04.2016 г., он уволился с работы, хотя в документах о его увольнении было указано, что он уволен с 15.03.2016 г. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1776 рублей 89 коп., 7133 рубля и 2313 рублей 12 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.4, л.д.74-76).

Вышеприведенные показания ФИО33 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что в период с конца января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату дважды: в суммах 1000 рублей и 10000 рублей. Заработную плату ему выдавал ФИО6 в феврале 2016 г., за получение денежных средств он расписывался в рукописных платежных ведомостях. Также после увольнения с работы, в апреле 2016 г., он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил в качестве заработной платы примерно 5000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7133 рубля, 7134 рубля и 3923 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5460 рублей 34 коп. принадлежит ему, сейчас он вспомнил, что именно такую денежную сумму он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» после увольнения с работы.

В ходе предварительного следствия Свидетель №4 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что перед увольнением с работы, в апреле 2016 г., он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 и ФИО6 также получил заработную плату в размере 4000 рублей, за что расписался на листе бумаги (т.5, л.д.156-159).

Вышеприведенные показания Свидетель №4 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом Свидетель №4 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время вспомнил, что заработную плату в ООО «СК «Босфор» он действительно получал четыре раза – в суммах 1000 рублей, 10000 рублей, 4000 рублей и 5460 рублей 34 коп.

Свидетель ФИО34, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 13.01.2016 г. по 26.02.2016 г. он работал в качестве плотника в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в начале февраля 2016 г. в сумме 4000 рублей. Заработную плату ему выдал другой мастер ООО «СК «Босфор» ФИО125, за что он расписался на листе бумаги. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6007 рублей 26 коп. и 3454 рубля 84 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.15, л.д.145-147).

Вышеприведенные показания ФИО34 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО35 показал, что в период с января до начала марта 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. Также по поручению ФИО5 и ФИО6 он исполнял обязанности кладовщика, выдавал работникам под роспись строительный инструмент. Кому принадлежал данный инструмент – ООО «СК «Босфор» либо подсудимым, он не знает. Однако часть инструмента выдавалась с общего склада ООО «СК «Босфор», а часть находилась в строительном вагончике. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил один раз, в сумме 5000 рублей, за что расписался в рукописной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7133 рубля и 2154 рубля 63 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5907 рублей 26 коп. принадлежит ему, он действительно расписывался в данной ведомости и получил указанную в ней денежную сумму.

В ходе предварительного следствия ФИО35 давал несколько иные показания, указывая, в частности, что в предъявленной ему на обозрение платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5907 рублей 26 коп. ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал (т.9, л.д.160-162).

Вышеприведенные показания ФИО35 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО35 суду пояснил, что данные показания он не подтверждает, поскольку следователь платежную ведомость ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> ему на обозрение не предъявлял, а показывал лишь две другие ведомости. Он настаивает на тех показаниях, которые дал в судебном заседании, поскольку сейчас вспомнил, что в качестве заработной платы он в ООО «СК «Босфор» получил именно 5907 рублей 26 коп., за что расписался сначала в рукописной ведомости, а затем в предъявленной ему на обозрение платежной ведомости <...> от <дата>.

Свидетель ФИО36 суду показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату дважды: в феврале 2016 г. в сумме от 1000 до 2000 рублей, и в марте 2016 г. в сумме 10000 рублей. Денежные средства ему выдавал ФИО6, за что он расписывался в рукописных платежных ведомостях. Уже после увольнения с работы он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме примерно 4000-4500 рублей, за что расписался в какой-то ведомости, в какой именно, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6836 рублей 33 коп. и 7134 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. Он не может точно сказать, принадлежит ли ему выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3924 рубля в предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, но заработной платы в такой сумме он точно не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4469 рублей 12 коп. принадлежит ему, сейчас он вспомнил, что именно такую денежную сумму он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» после увольнения с работы.

В ходе предварительного следствия ФИО36 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что в феврале 2016 г. он от ФИО6 получил заработную плату в сумме 1500 рублей. Также в 20-х числах апреля 2016 г. он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме 10000 рублей, за что расписался в двух платежных ведомостях. Уже затем, во второй половине мая 2016 г., он получил в качестве заработной платы еще 4500 рублей (т.3, л.д.210-213).

Вышеприведенные показания ФИО36 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО36 суду пояснил, что данные показания он подтверждает лишь частично, поскольку в апреле 2016 г. заработную плату в сумме 10000 рублей ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» не выдавали, почему в ходе предварительного следствия он давал иные показания, объяснить не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО37 показал, что в период с 14.01.2016 г. по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК Босфор» он получал заработную плату четыре раза: в суммах 10000 рублей, 3000 рублей, 3200 рублей и 2000 рублей. Первый раз он получал заработную плату от мастера ООО «СК «Босфор» по имени Максим, а другие три раза – в бухгалтерии, за что расписывался в печатных платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5531 рубль 68 коп., 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3852 рубля 50 коп. принадлежит ему, сейчас он вспомнил, что именно такую денежную сумму он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» последний раз.

В ходе предварительного следствия ФИО37 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что заработную плату в ООО «СК «Босфор» он получал четыре раза – в начале февраля 2016 г. в сумме 10000 рублей от ФИО6, в начале марта 2016 г. – в сумме 5000 рублей также от ФИО6, в конце марта 2016 г. – в сумме 2000 рублей от незнакомого ему ранее парня, и после увольнения с работы, в середине апреля 2016 г., в сумме 4700 рублей (т.16, л.д.1-4).

Вышеприведенные показания ФИО37 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО37 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях.

Свидетель ФИО38 суду показал, что в период с января по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату только один раз, в феврале 2016 г. в сумме 1000 рублей. После увольнения с работы он также получил заработную плату в сумме 4000 рублей. Кто именно выдавал ему заработную плату, и в каких документах он расписывался за ее получение, сейчас не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1402 рубля 32 коп., 7133 рубля и 4894 рубля 19 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО39 показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК Босфор» он в качестве заработной платы получил в общей сложности 16000 рублей, при этом в первый раз – 10000 рублей, за что расписался в какой-то тетрадке. Второй раз заработную плату он получал в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в день увольнения с работы в присутствии ФИО5, за что расписался в двух платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5647 рублей 67 коп., 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3377 рублей 21 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» последний раз.

В ходе предварительного следствия ФИО39 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что заработную плату в ООО «СК «Босфор» он получал три раза – в сумме 10000 рублей от ФИО125, в сумме 6000 рублей в бухгалтерии в присутствии ФИО5 в апреле 2016 г., и после увольнения с работы, в начале мая 2016 г., в сумме около 3500 рублей (т.10, л.д.126-128).

Вышеприведенные показания ФИО39 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО39 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях.

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в период с января по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату трижды: два раза ему заработную плату выдавал ФИО6, за что он расписывался в печатных платежных ведомостях, и один раз он получил заработную плату в сумме примерно 3000 рублей по расходному кассовому ордеру. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4505 рублей 95 коп. и 922 рубля 97 коп. принадлежат ему, он расписывался в данных документах и получал указанные в них денежные суммы. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 7134 рубля ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал. Всего в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в общем размере чуть более 8000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО40 показал, что в период с 10.02.2016 г. до марта 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату лишь один раз, в сумме около 7000 рублей, за что расписался в печатной платежной ведомости. Данную денежную сумму он получил от ФИО5 или ФИО6 после того, как обращался с жалобой в прокуратуру. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4755 рублей 67 коп. и 834 рубля 24 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО40 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что заработную плату в период работы в ООО «СК «Босфор» он ни разу не получал. Уже после увольнения с работы и его обращения с жалобой в прокуратуру, его вызвали ФИО5 и ФИО6, которые 25.03.2016 г. выдали ему заработную плату в размере 3630 рублей, за что он расписался в расходном кассовом ордере (т.15, л.д.220-222).

Вышеприведенные показания ФИО40 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО40 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях, в настоящее время точную сумму полученной им заработной платы не помнит.

Свидетель ФИО41, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 01.02.2016 г. по 01.04.2016 г. он работал в качестве бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За время работы в ООО «СК «Босфор» от ФИО6 он получал заработную плату дважды: в суммах 3000 рублей и 2000 рублей, за что расписывался в рукописных платежных ведомостях. Уже после увольнения с работы в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 и ФИО6 он получил заработную плату в сумме 4000 рублей, за что также расписался в рукописной платежной ведомости. Помимо этого, в начале мая 2016 г. он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил в качестве заработной платы еще 1500 рублей, за что расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля, 3424 рубля и 1541 рубль ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 1492 рубля 40 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму он получил в бухгалтерии в начале мая 2016 г. (т.18, л.д.5-7).

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО41 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК Российской Федерации, в связи со смертью свидетеля.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 показал, что в период с февраля по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. ФИО8 договор с ним заключен не был. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в сумме примерно 2700-2800 рублей. Заработную плату ему выдавала сотрудница бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО6, за что он расписался в какой-то ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2675 рублей, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО43 суду показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он заработную плату не получал, уже после увольнения с работы ему выдали заработную плату в сумме 1000 рублей. Заработную плату ему выдавал ФИО6, за что он расписался в какой-то тетрадке. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3754 рубля 79 коп. и 3446 рублей 75 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО44 показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. ФИО8 договор с ним не заключался. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал два раза, в каких именно суммах, точно не помнит, в общей сложности он получил в качестве заработной платы примерно 3000-4000 рублей. Кто выдавал ему заработную плату, также не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1502 рубля 32 коп. и 6684 рубля 71 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО44 давал более подробные показания, указывая, что в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза, в суммах около 1500 рублей и около 3500 рублей. Заработную плату в сумме около 1500 рублей он получил в начале февраля 2016 г. от ФИО5 или ФИО6, точно не помнит. За полученные денежные средства он расписался на листе бумаги. Уже после увольнения с работы, в середине апреля 2016 г., он от бухгалтера ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме около 3500 рублей, за что расписался в печатной платежной ведомости (т.10, л.д.233-235).

Вышеприведенные показания ФИО44 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО44 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях. Также хочет пояснить, что во время его допроса в ходе предварительного следствия следователь предъявлял ему на обозрение ту печатную платежную ведомость, где стояла его подпись.

Свидетель ФИО45 суду показал, что в период с февраля по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве плотника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он заработную плату не получал, уже после увольнения с работы он получил заработную плату в размере чуть более 2000 рублей. Заработную плату ему выдавала сотрудница бухгалтерии ООО «СК «Босфор», за что он расписался в какой-то ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2675 рублей и 1941 рубль 14 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО46 показал, что в период с января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве плотника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза: первый раз через две недели после начала работы в сумме 5000-6000 рублей, сколько он получил в качестве заработной платы во второй раз, точно не помнит. Заработную плату ему выдавал ФИО6, за что он расписывался в печатных платежных ведомостях. Также после увольнения с работы ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» выдали заработную плату в размере около 5000 рублей, за что он расписался в печатной платежной ведомости. Сейчас он точно помнит, что всего в ООО «СК «Босфор» он получил в качестве заработной платы примерно 25000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5907 рублей 26 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4681 рубль 63 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму он получил в бухгалтерии последний раз.

В ходе предварительного следствия ФИО46 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что за время работы в ООО «СК «Босфор» он от ФИО6 получал заработную плату два раза: первый раз в конце февраля 2016 г. в сумме 5600 рублей и в марте 2016 г. в сумме 10000 рублей (т.7, л.д.78-81).

Вышеприведенные показания ФИО46 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО46 суду пояснил, что данные показания он не подтверждает, настаивает на тех показаниях, которые дал в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №15 суду показал, что в период с января по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза: первый раз в сумме 15000 рублей, а второй раз в сумме 10000 рублей. Первый раз заработную плату ему выдавал ФИО6, а второй раз – другой мастер ООО «СК «Босфор» по имени Максим. За получение заработной платы он расписывался на листках бумаги следующим образом: писал свою фамилию и полученную денежную сумму, а затем расписывался. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4405 рублей 95 коп., 7133 рубля, 5844 рубля 09 коп. и 2510 рублей 40 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №19 показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК Босфор» он получал заработную плату дважды: первый раз в конце февраля 2016 г. в сумме 10000 рублей, а второй раз в день увольнения, также в сумме 10000 рублей. Первый раз ему выдавал заработную плату мастер ООО «СК «Босфор» по имени Максим, за что он расписался в печатной платежной ведомости. Второй раз ему выдавала заработную плату сотрудница бухгалтерии ООО «СК «Босфор», за что он расписался в двух печатных платежных ведомостях, в каждой за получение 5000 рублей. Уже после увольнения ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» также выдали заработную плату в сумме около 5000 рублей. Всего в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в общей сумме около 25000 рублей. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 7134 рубля ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 7134 рубля похожа на его подпись, однако заработную плату в указанной сумме он не получал. Он не может точно сказать, принадлежит ли ему выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3924 рубля в предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, однако заработную плату в указанной сумме он не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4467 рублей 63 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» последний раз.

Свидетель ФИО47, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в феврале 2016 г., в течение примерно одного месяца, он работал в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 ФИО8 договор с ним не заключался. За все время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату лишь один раз, в конце февраля 2016 г. в сумме 1500 рублей. Заработную плату ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» выдала незнакомая ему женщина, за что он расписался в напечатанной платежной ведомости. После этого он забрал свою трудовую книжку и больше на работу не выходил. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1126 рублей 74 коп. и 594 рубля 33 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.16, л.д.185-186).

Вышеприведенные показания ФИО47 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО48 показал, что в период примерно с марта по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника и плотника, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. ФИО8 договор с ним заключен не был. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он не получал, уже после увольнения с работы ему сотрудница бухгалтерии в присутствии ФИО5 выдала заработную плату в размере 2850 рублей, за что он расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2675 рублей, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель Свидетель №20 суду показал, что в период с января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза: первый раз в феврале 2016 г. в сумме 8000 рублей, а второй раз в апреле 2016 г. в сумме 10000 рублей. Оба раза заработную плату ему выдавал ФИО6, за что он расписывался в рукописных платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4405 рублей 95 коп., 7133 рубля, 5844 рубля 09 коп. и 2510 рублей 40 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО49 показал, что в период с 10.02.2016 г. по 21.03.2016 г. он работал в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза. Первый раз заработную плату в сумме 4000 рублей ему в конце февраля 2016 г. выдал ФИО6 в присутствии ФИО5 Второй раз заработную плату в сумме 6000 рублей ему в середине марта 2016 г. также выдал ФИО6 в присутствии ФИО5 За полученные денежные средства он расписывался в напечатанных платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4755 рублей 67 коп. и 3117 рублей 24 коп ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.16, л.д.153-154).

Вышеприведенные показания ФИО49 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика и монтажника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза, первый раз в сумме примерно 5000 рублей, а второй раз – в сумме около 6000 рублей. Заработную плату ему выдавали ФИО5 и ФИО6, за что он расписывался в печатных платежных ведомостях. Также после увольнения с работы он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО6 получил заработную плату в размере от 3000 рублей до 3500 рублей, за что расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5907 рублей 26 коп., 7133 рубля и 3010 рублей 63 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО50 показал, что в марте 2016 г., примерно три недели, он работал в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 ФИО8 договор с ним заключен не был. Заработную плату в ООО «СК «Босфор» он ни разу не получал, в связи с чем перестал выходить на работу. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4835 рублей 28 коп. ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал (т.16, л.д.131-132).

Вышеприведенные показания ФИО50 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель Свидетель №16 суду показал, что в период с середины февраля примерно до середины марта 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил всего один раз, в сумме 1000 рублей. Заработную плату ему выдавали ФИО5 и ФИО6, за что он расписался в рукописной платежной ведомости. Также после увольнения с работы он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в размере 3100 рублей, за что расписался в рукописной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4755 рублей 67 коп. и 834 рубля 24 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №25 показал, что в январе 2016 г., примерно в течение 10 дней, он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. В январе 2016 г. он получил травму и больше на работу не выходил, длительное время лечился. Когда в апреле 2016 г. он принес в ООО «СК «Босфор» больничные листы, ему сказали, что оплачивать их не будут. После этого он написал заявление об увольнении с работы. Заработной платы в ООО «СК «Босфор» он ни разу не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4130 рублей 37 коп., 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель Свидетель №17 суду показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал два раза, первый раз в марте 2016 г. в сумме примерно 9800 рублей, а второй раз при увольнении в сумме 10000 рублей. Первый раз заработную плату ему выдавал ФИО6, за что он расписался в печатной платежной ведомости, а второй раз ему выдавала заработную плату сотрудница бухгалтерии ООО «СК «Босфор», за что он расписался также в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4467 рублей 63 коп. принадлежит ему, сейчас он вспомнил, что заработную плату в такой сумме ему выдали в третий раз после увольнения с работы, в мае 2016 г. Всего в ООО «СК «Босфор» он получил в качестве заработной платы примерно 24000 рублей.

В ходе предварительного следствия Свидетель №17 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что за время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза в суммах около 9000 рублей и около 8000 рублей (т.10, л.д.145-148).

Вышеприведенные показания Свидетель №17 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом Свидетель №17 суду пояснил, что указанные показания в части полученных им в качестве заработной платы денежных сумм он не подтверждает, поскольку следователю давал такие же показания, как и в судебном заседании, на данных показаниях он настаивает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО51 показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза: первый раз в марте 2016 г. в сумме 10000 рублей, а второй раз в апреле 2016 г., в какой сумме, сейчас не помнит. Первый раз заработную плату ему выдавал либо ФИО5, либо ФИО6, а второй раз – сотрудница бухгалтерии ООО «СК «Босфор». Помимо этого, после увольнения с работы, также в апреле 2016 г., он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме около 3000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля и 4560 рублей 95 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3292 рубля 62 коп. принадлежит ему, заработную плату именно в такой сумме ему выдали в третий раз после увольнения с работы.

Свидетель ФИО52, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 19.02.2016 г. по 12.04.2016 г. он работал в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За время работы в ООО «СК «Босфор» он от ФИО5 и ФИО6 получал заработную плату два раза, каждый раз в сумме 10000 рублей, за что расписывался на листах бумаги. Помимо этого, уже после увольнения с работы, в начале мая 2016 г., он от бухгалтера ООО СК «Татдорстрой» получил заработную плату за апрель 2016 г. в сумме 4845 рублей 35 коп, за что расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2378 рублей 33 коп, 7134 рубля и 3923 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4845 рублей 35 коп. принадлежит ему, заработную плату именно в такой сумме ему выдали после увольнения с работы (т.7, л.д.41-44).

Вышеприведенные показания ФИО52 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №22 показал, что в январе 2016 г. он устроился на работу на строящийся стадион в г.Саранске, в ООО «СК «Босфор». Его руководителем являлся подсудимый ФИО6, который и принял его на работу. ФИО8 договор с ним не заключался. Условия труда ему не понравились, поэтому, отработав всего один день, он больше на работу не выходил. Заработную плату в ООО «СК «Босфор» он не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 297 рублей 67 коп. и 285 рублей ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО53 суду показал, что в период с 03.02.2016 г. по 14.05.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три раза: первый раз в сумме 5000 рублей, второй раз не помнит в какой сумме, но больше 1000 рублей и меньше 5000 рублей, третий раз в сумме 9000 рублей. Первый раз заработную плату ему выдавал ФИО6, второй раз какой-то незнакомый парень, а в третий раз заработную плату он получал в бухгалтерии ООО «СК «Босфор». За получение заработной платы он расписывался в платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5647 рублей 67 коп., 7134 рубля, 3924 рубля и 4749 рублей 14 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО53 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что за время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату три раза: в суммах примерно 3000 рублей, 10000 рублей и 4700 рублей. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4749 рублей 14 коп. скорее всего принадлежит ему, заработную плату именно в такой сумме он действительно получил в третий раз (т.9, л.д.132-134).

Вышеприведенные показания ФИО53 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО53 суду пояснил, что не может объяснить противоречия в своих показаниях, в настоящее время точно не помнит конкретные суммы выплаченной ему заработной платы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО54 показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два или три раза, но в каких суммах, не помнит. За получение денежных средств он расписывался как в рукописных, так и в печатных платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4755 рублей 67 коп. похожа на его подпись, возможно, он действительно получал заработную плату в такой сумме. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4509 рублей 73 коп. принадлежит ему, он получал заработную плату именно в такой сумме.

В ходе предварительного следствия ФИО54 давал несколько иные показания, указывая, в частности, что за время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза: первый раз в конце февраля – начале марта 2016 г. от ФИО5 в сумме 10000 рублей, второй раз в середине апреля 2016 г. от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в сумме 5000 рублей. Также после увольнения с работы он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме примерно 4500 рублей. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4755 рублей 67 коп. ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал (т.15, л.д.36-38).

Вышеприведенные показания ФИО54 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО54 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях.

Свидетель ФИО55, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 15.01.2016 г. по 25.02.2016 г. он работал в качестве сварщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена». Его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату лишь один раз, примерно 10.02.2016 г. в сумме 3000 рублей, за что расписался в каком-то документе. Заработную плату ему выдавал ФИО6 Кроме того, после увольнения с работы, в конце апреля 2016 г., он от ФИО5 и ФИО6 в присутствии бухгалтера ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме 5000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3654 рубля 79 коп. и 7012 рублей 75 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.5, л.д.112-114).

Вышеприведенные показания ФИО55 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №18 показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве разнорабочего, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он ни разу не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3754 рубля 79 коп., 7134 рубля, 7134 рубля, 3924 рубля и 1999 рублей 76 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО57, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с середины февраля по 20-ые числа марта 2016 г. он работал в качестве плотника в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 С ним был заключен соответствующий трудовой договор, в котором было указано, что он принят на работу в качестве бетонщика. В ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, при увольнении в сумме 10000 рублей. Заработную плату ему выдал другой мастер ООО «СК «Босфор» ФИО125, за что он расписался в платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1783 рубля и 3938 рублей 14 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.15, л.д.228-229).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО58 показал, что в период с 19.01.2016 г. до марта 2016 г. он работал в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза. Первый раз он получил заработную плату в сумме примерно 7000 рублей в середине февраля 2016 г. от ФИО5 в присутствии ФИО6, за полученные денежные средства он расписался в напечатанной платежной ведомости. Второй раз заработную плату в сумме 10000 рублей он получил в середине марта 2016 г. в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» от незнакомой ему женщины в присутствии ФИО5 и ФИО6, за получение денежных средств он также расписался в напечатанной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля, 7134 рубля, 3924 рубля и 4467 рублей 63 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.17, л.д.117-118).

Вышеприведенные показания ФИО57 и ФИО58 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Свидетель Свидетель №21 суду показал, что в период с 25.02.2016 г. до апреля 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату три раза: первый раз в сумме 5000 рублей, второй раз в сумме от 3000 рублей до 4000 рублей и третий раз в сумме от 3000 рублей до 5000 рублей. Первый раз заработную плату ему выдавал ФИО6, а другие два раза – сотрудница бухгалтерии ООО «СК «Босфор». В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 1188 рублей 67 коп. ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал. Он не может точно сказать, принадлежит ли ему выполненная от его имени в предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> подпись за получение денежных средств в сумме 7134 рубля, также не может сказать, получал ли он в качестве заработной платы денежные средства в такой сумме. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3924 рубля и 3311 рублей 08 коп. принадлежат ему, он действительно расписывался в данных документах и получил указанные в них денежные средства.

В ходе предварительного следствия Свидетель №21 давал несколько иные показания, указывая, в частности, что в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату три раза: первый раз в первой половине марта 2016 г. от ФИО6 в сумме 5000 рублей, второй раз в первой половине апреля 2016 г. от сотрудницы бухгалтерии в присутствии ФИО6 в сумме примерно 2500 рублей. Также после увольнения с работы он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме примерно 4500 рублей. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 7134 рубля ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3924 рубля ему не принадлежит, однако такую денежную сумму в качестве заработной платы он действительно получал (т.15, л.д.135-138).

Вышеприведенные показания Свидетель №21 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом Свидетель №21 суду пояснил, что указанные показания в части полученных им в качестве заработной платы денежных сумм он не подтверждает, поскольку следователю давал такие же показания, как и в судебном заседании, в настоящее время точные суммы выплаченной ему заработной платы не помнит.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО59 показал, что в период с 10.02.2016 г. по апрель 2016 г. он работал в качестве бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 В ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату три раза: первый раз в конце марта 2016 г. в сумме около 10000 рублей, второй раз в сумме примерно 6000 рублей. Заработную плату ему выдавали ФИО5 и ФИО6 в присутствии бухгалтера ООО «СК «Босфор». Помимо этого, в начале мая 2016 г. ему в бухгалтерии выдали заработную плату в размере примерно 4000 рублей. В предъявленных ему на обозрение платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4755 рублей 67 коп., 7134 рубля и 3924 руб. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4235 рублей 35 коп. принадлежит ему, он получал заработную плату именно в такой сумме (т.15, л.д.211-214).

Вышеприведенные показания ФИО59 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель ФИО56 суду показал, что в течение примерно трех месяцев в начале 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве сварщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату два раза. Первый раз заработную плату в сумме 10000 рублей он получил от мастера ООО «СК «Босфор» по имени ФИО4, за что расписался в печатной платежной ведомости. Второй раз заработную плату ему выдавал ФИО5 в сумме примерно 4000-5000 рублей, в какой ведомости он расписывался, не помнит. После увольнения с работы он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 и ФИО6 получил заработную плату в сумме около 9000 рублей, за что расписался в двух печатных платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5350 рублей, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4505 рублей 45 коп. принадлежит ему, он получил заработную плату именно в такой сумме в последний раз от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» после увольнения с работы. Данная платежная ведомость была одной из тех двух, в которых он расписался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО60 показал, что в период с января по март 2016 г. он работал в качестве монтажника в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 В ООО «СК Босфор» он получал заработную плату лишь один раз, от бухгалтера ООО «СК Босфор» в конце апреля 2016 г., в сумме 3500 рублей. В предъявленных ему на обозрение платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1783 рубля и 286 рублей ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.10, л.д.11-13).

Свидетель ФИО61, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 16.01.2016 г. по 14.04.2016 г. он работал в качестве бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал четыре раза: в суммах 4000 рублей, 10000 рублей и 7900 рублей от ФИО6, и в сумме примерно 5500 рублей от бухгалтера ООО «СК «Татдорстрой». В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4871 рубль 53 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3923 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5483 рубля 87 коп. принадлежит ему, он получал заработную плату именно в такой сумме (т.4, л.д.88-90).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО62 показал, что в период с середины февраля до начала марта 2016 г., а всего около двух недель, он работал в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 ФИО8 договор с ним заключен не был. За все время работы в ООО «СК «Босфор» он заработную плату ни разу не получал, в связи с чем выходить на работу перестал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6242 рубля и 839 рублей 39 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.16, л.д.99-101).

Вышеприведенные показания ФИО60, ФИО61 и ФИО62 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Свидетель ФИО63 суду показал, что в марте 2016 г, в течение недели он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» и после увольнения с работы он заработную плату ни разу не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 1712 рублей ему не принадлежит, в данных документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО64 суду показал, что в период с 18.02.2016 по 14.04.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК Босфор» он получал заработную плату два раза: первый раз от ФИО6 в конце февраля 2016 г. в сумме 10000 рублей, а второй раз в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в начале апреля 2016 г. в присутствии ФИО5, в сумме 5100-5200 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2675 рублей и 2512 рублей 14 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО65, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в конце февраля 2016 г. он устроился на работу в ООО «СК «Босфор», на строящийся стадион «Мордовия-Арена». Его руководителем являлся ФИО6, который и принял его на работу. В первый же день работы он от других рабочих узнал, что их обманывают и не выдают заработную плату, в связи с чем, отработав всего один день, он на работу больше не выходил. Заработной платы в ООО «СК Босфор» он не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1188 рублей 67 коп. и 286 рублей ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.16, л.д.199-201).

Вышеприведенные показания ФИО65 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО66 показал, что в период с середины февраля до середины апреля 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал дважды: первый раз от ФИО5 в сумме 10000 рублей, а второй раз от ФИО6, в сумме около 4000 рублей. За получение денежных средств он расписывался в ведомостях, которые были частично напечатаны, а частично рукописными. Также после увольнения с работы он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме около 4000 рублей, за что расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3567 рублей и 7134 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3924 рубля и 4279 рублей 53 коп. принадлежат ему, он расписывался в данных документах и получал заработную плату именно в таких суммах.

Свидетель Свидетель №24 суду показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в марте 2016 г. в сумме 10000 рублей, кто выдавал ему заработную плату, не помнит. После увольнения с работы, в апреле 2016 г., ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» выдали заработную плату в размере 4500 рублей. Через неделю после этого ему также в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» выдали заработную плату в размере примерно 2000-2300 рублей. За получение заработной платы он каждый раз расписывался в печатных платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6242 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3100 рублей 42 коп. принадлежит ему, он расписывался в данном документе и сейчас вспомнил, что в последний раз получил заработную плату именно в такой сумме.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО67 показал, что в период с 19.01.2016 г. по 15.04.2016 г. он работал в качестве арматурщика в ООО «СК Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату трижды: в феврале 2016 г. от ФИО5 в сумме 4000 рублей, в марте 2016 г. также от ФИО5 в сумме 10000 рублей, и 15.04.2016 г. в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в сумме 10000 рублей. Помимо этого, 29.04.2016 г. он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме примерно 5500 рублей. Всего в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в общей сумме 29500 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4030 рублей 37 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5496 рублей 13 коп. принадлежит ему, он расписывался в данном документе и получил заработную плату именно в такой сумме (т.5, л.д.102-104).

Вышеприведенные показания ФИО67 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель Свидетель №12 суду показал, что с марта 2015 г. он работал на строящемся стадионе в г.Саранске «Мордовия-Арена» в ООО «СК «Арсенал», руководителями которого являлись иностранные граждане. В январе 2016 г. он был формально переведен на работу в ООО «СК «Босфор», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, однако фактически он продолжал работать в ООО «СК «Арсенал», где ему платили заработную плату. Подсудимых ФИО5 и ФИО6 он не знает, под их руководством никогда не работал и заработную плату от них не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля и 1709 рублей 07 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №26 показал, что в период с 01.03.2016 г. по 07.04.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату только один раз от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 и ФИО6, в сумме 5900 рублей, за что расписался в какой-то ведомости. После увольнения с работы он также от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме примерно 2500-2550 рублей, за что расписался в платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 2525 рублей 04 коп. принадлежит ему, он расписывался в данном документе и в последний раз получил заработную плату именно в такой сумме.

Свидетель ФИО68 суду показал, что в период с начала марта 2016 г. по 20.04.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве плотника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал один раз, от ФИО6 в сумме 2000 рублей, за что расписался на листке бумаги. Уже после увольнения с работы, в конце апреля 2016 г., он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО6 и ФИО5 получил заработную плату в общей сумме чуть более 8000 рублей, за что расписался в двух платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО68 давал в целом аналогичные показания, указывая при этом, что в предъявленной ему на обозрение платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3826 рублей 96 коп. принадлежит ему, такую денежную сумму в качестве заработной платы он действительно получал в бухгалтерии ООО «СК «Босфор», однако в апреле 2016 г. (т.10, л.д.168-170).

Вышеприведенные показания ФИО68 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО68 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО69 показал, что в период с января по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату лишь один раз, от ФИО6 в сумме 6000 рублей, за что расписался в рукописной платежной ведомости. После увольнения с работы ФИО5 и ФИО6 выдали ему заработную плату в сумме 7134 рубля, за что он расписался в расходном кассовом ордере. Помимо этого, в мае 2016 г. от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 он получил заработную плату в размере 4100 рублей, за что расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4405 рублей 95 коп., 7133 рубля и 4417 рублей 09 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО71 суду показал, что в период с февраля по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, в сумме 5000 рублей или 7000 рублей, точно не помнит, где он расписывался за получение заработной платы, также не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1188 рублей 67 коп. и 1712 рублей ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО71 давал несколько иные показания, указывая, что в ООО «СК Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, от ФИО6 в сумме 3000 рублей, после своего увольнения с работы (т.16, л.д.177-179).

Вышеприведенные показания ФИО71 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО71 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точную сумму полученной им заработной платы не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО72 показал, что в период с 20.01.2016 г. по 14.04.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика и плотника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал четыре раза. В феврале 2016 г. он от мастера ООО «СК «Босфор» по имени Максим получил заработную плату в сумме 3000 рублей. В начале марта 2016 г. ФИО6 выдал ему заработную плату в сумме 10000 рублей, а в конце марта 2016 г. он получил еще 10000 рублей в качестве заработной платы, кто выдавал ему заработную плату в этот раз, не помнит. За получение денежных средств он каждый раз расписывался в какой-то тетрадке. Затем в апреле 2016 г. перед увольнением с работы он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в общей сумме около 5000 рублей, за что расписался в двух печатных платежных ведомостях. Также в апреле 2016 г., но уже после увольнения с работы он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в такой же сумме, то есть около 5000 рублей, за что расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3754 рубля 79 коп., 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5213 рублей 99 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму в качестве заработной платы он действительно получал в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в апреле 2016 г. после увольнения с работы.

Свидетель ФИО73 суду показал, что в период с января 2016 г. до конца марта 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, от ФИО6 в сумме 2000 рублей, за что расписался в рукописной платежной ведомости. Уже после увольнения с работы он от сотрудницы бухгалтерии в присутствии ФИО5 получил заработную плату в сумме около 3500 рублей, за что также расписался в рукописной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3279 рублей 21 коп. и 7750 рублей 23 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. При допросе в ходе предварительного следствия следователь предъявлял ему на обозрение не только указанные платежные ведомости, но и те рукописные платежные ведомости, в которых он расписывался за получение денежных средств.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО74 показал, что в период с 15.02.2016 г. по 23.03.2016 г. он работал в качестве бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, в сумме 10000 руб. от ФИО6, за что расписался на листе бумаги. В предъявленных ему на обозрение платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3567 рублей и 3402 рубля 15 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.9, л.д.178-180).

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО74 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК Российской Федерации, в связи со смертью свидетеля.

Свидетель ФИО75, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в феврале 2016 г. он устроился на работу в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», трудовой договор с ним заключен не был. Приступив к работе, он от других работников узнал, что заработная плата им не выдавалась и никаких документов, подтверждающих их трудоустройство, они не получали. Он понял, что данная работа ему не подходит, в результате чего, проработав всего полдня, он ушел и на работу больше не выходил. Заработную плату в ООО «СК «Босфор» он не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2252 рубля 47 коп., 7134 рубля, 7134 рубля, 3924 рубля и 1998 рублей 03 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.16, л.д.192-193).

Вышеприведенные показания ФИО75 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО76 показал, что в период с 13.01.2016 г. до середины апреля 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика и плотника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал четыре раза, начиная с марта 2016 г. Сначала ФИО6 выдал ему заработную плату в сумме 10000 рублей, а затем в сумме от 6000 рублей до 8000 рублей. После этого он от мастера ООО «СК «Босфор» по имени ФИО4 получил заработную плату в сумме 8000 рублей. За получение денежных средств он каждый раз расписывался либо в какой-то тетрадке, либо в рукописной платежной ведомости. Затем перед увольнением с работы он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в общей сумме около 7000 рублей, за что расписался в двух печатных платежных ведомостях. Всего за период работы в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в сумме около 31000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5907 рублей 26 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5230 рублей 40 коп. принадлежит ему, сейчас он вспомнил, что именно такую денежную сумму в качестве заработной платы он действительно получал в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в конце апреля 2016 г. после увольнения с работы. Таким образом, заработную плату в ООО «СК «Босфор» он получал пять раз.

Свидетель ФИО77 суду показал, что в период с января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три раза. От ФИО6 он дважды получал заработную плату, сначала в сумме 3000 рублей, а затем в сумме 10000 рублей, за получение денежных средств он расписывался в рукописных платежных ведомостях. Затем ему заработную плату выдала сотрудница бухгалтерии ООО «СК «Босфор», в сумме 3500-4000 рублей, за что он расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3279 рублей 21 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО77 давал несколько иные показания, указывая, что последний раз в бухгалтерии ООО «СК Босфор» он получил заработную плату в сумме 6000 рублей (т.15, л.д.75-77).

Вышеприведенные показания ФИО77 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО77 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время вспомнил, что всего в ООО «СК Босфор» он получил заработную плату в общей сумме 19000 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО78 показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, в начале февраля 2016 г. в сумме 5000 рублей от ФИО6, в присутствии ФИО5, за что он расписался на листе бумаги. Уже после увольнения с работы, в апреле 2016 г., от бухгалтера ООО «СК Босфор» он получил заработную плату в сумме 5600 рублей, в каком документе он расписался за получение денежных средств, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1402 рубля 32 коп. и 6980 рублей 38 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.15, л.д.161-163).

Вышеприведенные показания ФИО78 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что с весны 2015 г. он работал на строящемся стадионе «Мордовия-Арена» в ООО «СК «Арсенал», руководителями которого являлись иностранные граждане – турки. В январе 2016 г. он был формально переведен на работу в ООО «СК «Босфор», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, однако фактически он продолжал работать в ООО «СК «Арсенал», где ему платили заработную плату. Подсудимых ФИО5 и ФИО6 он не знает, под их руководством никогда не работал и заработную плату от них не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6658 рублей 42 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО79 показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил один раз, <дата> в сумме 2500 рублей от ФИО5, за что он расписался в печатной платежной ведомости. После этого он уволился с работы. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2628 рублей 05 коп. и 3989 рублей 48 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В ходе предварительного следствия при его допросе в качестве свидетеля следователь, помимо указанных платежных ведомостей, предъявлял ему на обозрение и ту платежную ведомость, где он расписался за получение заработной платы в сумме 2500 рублей.

Свидетель ФИО80, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с середины января 2016 г. и примерно до 12.03.2016 г. он работал в качестве арматурщика-бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он ни разу не получал. В предъявленных ему на обозрение платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1502 рубля 32 коп. и 296 рублей 67 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.9, л.д.232-234).

Вышеприведенные показания ФИО132 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО81 показал, что в период с февраля по апрель 2016 г., в течение примерно полутора месяцев, он работал в качестве бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он не получал, однако после увольнения с работы он от сотрудницы бухгалтерии в присутствии ФИО5 и ФИО6 получил заработную плату в сумме чуть более 2800 рублей, за что расписался в двух платежных ведомостях, были ли данные ведомости рукописные или печатные, не помнит. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 2675 рублей ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 286 рублей похожа на его подпись, возможно, он действительно расписывался в данном документе и получил указанные в нем денежные средства.

Свидетель ФИО82 суду показал, что в период с 29.02.2016 г. до середины апреля 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве плотника и бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату один раз, от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5, в сумме 8700 рублей либо 9700 рублей. Помимо этого, уже после увольнения с работы, он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме около 5000 рублей. За получение заработной платы он расписывался в печатных платежных ведомостях. Всего в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в общей сумме около 15000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля и 3923 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 297 рублей 67 коп. похожа на его подпись, однако заработной платы в такой сумме он не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5042 рубля 57 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму в качестве заработной платы он действительно получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» после увольнения с работы.

В ходе предварительного следствия ФИО82 давал в целом аналогичные показания, однако указывал, что заработную плату в ООО «СК «Босфор» он получал три раза – в конце марта 2016 г. в сумме 3000 рублей от ФИО6 и два раза в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» после увольнения с работы, 14.04.2016 г. и 04.05.2016 г., в суммах 8000 рублей и 5042 рубля 57 коп. (т.16, л.д.146-147).

Вышеприведенные показания ФИО82 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО82 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №14 показал, что в период с января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три или четыре раза, точно не помнит, также не помнит, в каких именно суммах ему выдавалась заработная плата, но в общей сложности он получил около 25000 рублей. Последний раз ему заработную плату ему выдали в бухгалтерии ООО «СК «Босфор», а до этого заработную плату выдавали ФИО5 и ФИО6 В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1776 рублей 89 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 5204 рубля 67 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму в качестве заработной платы он действительно получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в последний раз.

В ходе предварительного следствия Свидетель №14 давал в целом аналогичные, но более подробные показания, указывая, что заработную плату в ООО «СК «Босфор» он получал четыре раза: от ФИО5 в начале февраля и марте 2016 г. в суммах 2000 рублей и 10000 рублей, в апреле 2016 г. от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 и ФИО6, в сумме 9000 рублей. Также после увольнения с работы, в мае 2016 г., он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме 5204 рубля 67 коп. (т.15, л.д.83-86).

Вышеприведенные показания Свидетель №14 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом Свидетель №14 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точные суммы денежных средств, полученных им в качестве заработной платы, не помнит.

Свидетель ФИО83 суду показал, что в период с конца января по конец марта 2016 г. он работал в должности арматурщика на строящемся стадионе в г.Саранске, название организации, где он работал, не помнит. С ним был заключен трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы он от ФИО6 получал заработную плату три раза: в суммах 1500 рублей, 5000 рублей и 10000 рублей, за что расписывался на листах бумаги. Также после увольнения с работы ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» выдали заработную плату в сумме 2000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7133 рубля и 3734 рубля 38 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 1026 рублей 74 коп. похожа на его подпись, однако заработную плату в такой сумме он не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО84 показал, что в период с января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве плотника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три или четыре раза, точно не помнит, также не помнит, в каких именно суммах ему выдавалась заработная плата, но в общей сложности он получил около 30000 рублей. Один раз ему заработную плату выдавал ФИО6, а затем он заработную плату получал в бухгалтерии ООО «СК «Босфор». За получение денежных средств он расписывался в платежных ведомостях, каких именно, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4781 рубль 53 коп., 7133 рубля и 7134 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в сумме 3923 рубля и 5209 рублей 48 коп. принадлежат ему, именно такие денежные суммы он получал в качестве заработной платы.

В ходе предварительного следствия ФИО84 давал несколько иные показания, указывая, что заработную плату в ООО «СК «Босфор» он получал три раза: от ФИО6 в феврале 2016 г. в сумме 5000 рублей, в конце марта либо начале апреля 2016 г. от сотрудницы бухгалтерии в присутствии ФИО5 и ФИО6, в сумме 10000 рублей. Также после увольнения с работы, в мае 2016 г., он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме примерно 5000 рублей. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3923 рубля ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал (т.10, л.д.46-48).

Вышеприведенные показания ФИО84 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО84 суду пояснил, что данные показания он не подтверждает, поскольку следователю давал такие же показания, как и в судебном заседании, протокол допроса подписал, не читая его.

Свидетель ФИО85 суду показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. ФИО8 договор с ним не заключался. За время работы в ООО «СК «Босфор» он заработную плату ни разу не получал, уже после увольнения с работы он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме 5000 рублей, за что нигде не расписывался. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6007 рублей 26 коп. и 2562 рубля 84 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО86, показал, что в период с января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три или четыре раза, точно не помнит, также не помнит, в каких именно суммах ему выдавалась заработная плата. Заработную плату ему выдавали либо ФИО5, либо ФИО6, а последний раз заработную плату он получал в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» после увольнения с работы. Помнит, что ему выплачивали заработную плату в суммах 10000 рублей и 5000 рублей, а в последний раз выдали заработную плату в размере чуть более 3000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5907 рублей 26 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3584 рубля 09 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму он получил в качестве заработной платы в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» после увольнения с работы.

В ходе предварительного следствия ФИО86 давал несколько иные показания, указывая, что заработную плату в ООО «СК «Босфор» он получал четыре раза: от ФИО6 в суммах 7000 рублей, 10000 рублей и 5200 рублей. Также после увольнения с работы он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме примерно 3600 рублей (т.3, л.д.224-226).

Вышеприведенные показания ФИО86 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО86 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точные суммы денежных средств, полученных им в качестве заработной платы, не помнит.

Свидетель ФИО87 суду показал, что в период с 25.02.2016 г. по 07.04.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. В ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три раза: первый раз от ФИО6 примерно через неделю после начала работы, в сумме 5000 рублей. Также в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в апреле и мае 2016 г. ему два раза выдавали заработную плату: в суммах чуть более 2000 рублей и чуть более 1000 рублей. Где он расписывался за получение денежных средств, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1188 рублей 67 коп., 4281 рубль и 2354 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 2104 рубля 40 коп. принадлежит ему, именно такую денежную сумму он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в апреле 2016 г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО88 показал, что в период с марта по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. В его трудовой книжке записи о работе в ООО «СК «Босфор» не имеется. В ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, в сумме 2800 рублей. Заработную плату ему выдавали в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» уже после увольнения с работы, за что он расписался в рукописной платежной ведомости. Кто именно выдавал ему заработную плату, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2675 рублей, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО89 суду показал, что в период с марта по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, в его трудовой книжке имеется запись о работе в ООО «СК «Босфор». Какие должности в ООО «СК «Босфор» занимали подсудимые ФИО5 и ФИО6, он не знает. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, в сумме 2800 рублей. Заработную плату ему выдавала сотрудница бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5, за что он расписался в рукописной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2675 рублей, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО90 показал, что в начале 2016 г., в течение двух-трех недель, он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, в сумме 2000 рублей, за что расписался в рукописной платежной ведомости. Заработную плату ему выдавал либо ФИО5, либо ФИО6, кто именно, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3003 рубля 63 коп. и 4902 рубля 62 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО91 суду показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве плотника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал два раза: первый раз в сумме от 4000 рублей до 5000 рублей, а второй раз в сумме от 9000 рублей до 10000 рублей. Кто выдавал ему заработную плату, и в каких документах он расписывался за ее получение, не помнит. Помимо этого, после увольнения с работы, в середине апреля 2016 г., он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 и ФИО6 получил заработную плату в размере примерно 1500 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО92 показал, что в период с января 2016 г. по 18.03.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату три раза, два раза по 4000 рублей и один раз в сумме 8000 рублей. За получение денежных средств он расписывался в рукописных платежных ведомостях. 18.03.2016 г. он сломал ногу и больше на работу не выходил. Однако после этого к нему домой два раза приезжал ФИО6 и выдавал ему заработную плату, каждый раз в сумме 10000 рублей, за что он также расписывался в рукописных платежных ведомостях. Всего в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в общей сумме 36000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5907 рублей 26 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО93, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 18.02.2016 г. по 05.03.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», выполнял работы по сборке опалубков, подготовке к заливке и заливку бетона под руководством мастеров ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 ФИО8 договор с ним заключен не был. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он не получал, уже после увольнения с работы, в апреле 2016 г., ему в помещении бухгалтерии ООО «СК «Босфор» заместителем главного бухгалтера ФИО140 в присутствии ФИО5 и ФИО6 была выдана заработная плата в сумме 2800 рублей. За полученные денежные средства он расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2675 рублей, 7134 рубля, 3924 рубля и 2095 рублей 12 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.15, л.д.169-171).

Вышеприведенные показания ФИО93 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в сумме 3500 рублей от ФИО6, за что расписался на листке бумаги. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4130 рублей 37 коп. и 4052 рубля 36 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО94 суду показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве плотника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал дважды, каждый раз в сумме 5000 рублей, за что расписывался в рукописных платежных ведомостях. Также после увольнения с работы ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 и ФИО6 выдали заработную плату в сумме около 2500 рублей, за что он расписался в платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2972 рубля 67 коп., 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4836 рублей 59 коп. принадлежит ему, однако заработную плату в такой сумме он не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО95 показал, что в марте 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве сварщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в сумме 5000 рублей от ФИО6, за получение заработной платы он нигде не расписывался. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 1141 рубль ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал.

Свидетель ФИО96 суду показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. В ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три раза: от ФИО5 и ФИО6 сначала в сумме 1500 рублей, а затем в сумме около 7000 рублей. Также после увольнения с работы он получил от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 заработную плату в сумме около 4000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1188 рублей 67 коп., 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4683 рубля принадлежит ему, заработную плату именно в такой сумме он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в последний раз.

В ходе предварительного следствия ФИО96 давал несколько иные показания, указывая, что заработную плату в ООО «СК «Босфор» он получал два раза: от ФИО5 и ФИО6 в сумме примерно 5000 рублей, а также после увольнения с работы в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в сумме около 4600 рублей (т.10, л.д.134-136).

Вышеприведенные показания ФИО96 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО96 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точные суммы денежных средств, полученных им в качестве заработной платы, не помнит.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО97 показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в сумме 10000 рублей от ФИО5, за что расписался в каком-то документе. Также после увольнения с работы, примерно в конце апреля 2016 г., он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме 2002 рубля 88 коп., за что расписался в платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6242 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 2002 рубля 88 коп. принадлежит ему, заработную плату именно в такой сумме он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в конце апреля 2016 г. (т.4, л.д.81-83).

Вышеприведенные показания ФИО97 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель ФИО98 суду показал, что в период с января по март 2016 г. он работал в качестве монтажника в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 ФИО8 договор с ним заключен не был. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату примерно три раза, в каких именно суммах, не помнит, кто именно выдавал ему заработную плату, также не помнит. За получение денежных средств он расписывался на листах бумаги. Помнит, что он обращался с жалобой в прокуратуру, после чего ему выдали заработную плату в сумме около 4000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6007 рублей 26 коп., 7134 рубля и 1584 рубля 63 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. При допросе в ходе предварительного следствия указанные платежные ведомости следователь ему на обозрение не предъявлял.

В ходе предварительного следствия ФИО98 давал несколько иные показания, указывая, что между ним и ООО «СК «Босфор» был заключен трудовой договор <...>Р от <дата>, согласно которому он был принят на работу в качестве плотника с должностным окладом 8200 рублей. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал два раза. В феврале 2016 г. он от ФИО6 в присутствии ФИО5 получил заработную плату за январь 2016 г. в сумме 6000 рублей, за что расписался на листе бумаги. Второй раз он получил заработную плату от ФИО5 и ФИО6 после обращения с жалобой в прокуратуру, 25.03.2016 г. в сумме 4257 рублей, за что расписался в расходном кассовом ордере (т.18, л.д.52-54).

Вышеприведенные показания ФИО98 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО98 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО99 показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве сварщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. Был ли с ним заключен трудовой договор, не помнит. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в сумме чуть более 2000 рублей, за что расписался на листе бумаги. Кто выдавал ему заработную плату, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от 31.03.2016 г. выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4130 рублей 37 коп. и 4052 рубля 36 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО99 давал несколько иные показания, указывая, что за время работы в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в сумме около 3000 рублей (т.15, л.д.10-12).

Вышеприведенные показания ФИО99 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО99 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точную сумму денежных средств, полученных им в качестве заработной платы, не помнит.

Свидетель ФИО100 суду показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал трижды: сначала в сумме 10000 рублей, затем в сумме 5000 рублей, а в последний раз в сумме чуть более 3000 рублей. Первые два раза заработную плату ему выдавал мастер ООО «СК «Босфор» по имени Максим, за что он расписывался на листах бумаги. Последний раз заработную плату ему выдали в бухгалтерии ООО «СК «Босфор», за что он расписался в платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4742 рубля 02 коп. принадлежит ему, сейчас он вспомнил, что заработную плату именно в такой сумме он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в последний раз.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО101 показал, что в период с 13.01.2016 г. и примерно до 15.02.2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», занимался трамбовкой грунта, сборкой и заливкой ростверков. Его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6, трудовой договор с ним заключен не был. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он не разу не получал, уже после увольнения с работы, в середине апреля 2016 г. он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО6 получил заработную плату в сумме примерно 5600 рублей, за что расписался в платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6007 рублей 26 коп. и 1968 рублей 51 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.10, л.д.118-120).

Вышеприведенные показания ФИО101 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель ФИО102 суду показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве плотника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил три раза: два раза заработную плату ему выдавали ФИО5 и ФИО6, за что он расписывался в рукописных платежных ведомостях, а последний раз заработную плату ему выдали в бухгалтерии, за что он расписался в каком-то документе, каком именно, не помнит. В каких суммах ему выдавали заработную плату ФИО5 и ФИО6, не помнит, а в бухгалтерии ему выдали заработную плату в сумме 500 рублей. Всего в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в общей сумме 15500 рублей или 16500 рублей, точно не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО103 показал, что в период с февраля по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал дважды: в суммах 10000 рублей и 5000 рублей. Заработную плату ему выдавал мастер ООО «СК «Босфор» по имени Максим, за получение денежных средств он расписывался в каких-то документах, в каких именно, не помнит. Помимо этого, уже после увольнения с работы он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 получил заработную плату в сумме примерно 4500 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4742 рубля 02 коп. принадлежит ему, заработную плату именно в такой сумме он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» после увольнения с работы.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в сумме 5500 рублей, за что расписался в каком-то документе, каком именно, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6007 рублей 26 коп. и 4643 рубля 51 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО104 показал, что в период с <дата> по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве плотника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в марте 2016 г. в сумме 5600 рублей. Заработную плату ему выдавали в бухгалтерии ООО «СК «Босфор». В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5053 рубля 33 коп. и 839 рублей 77 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО105 суду показал, что в период с января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал два раза: в конце января – начале февраля 2016 г. в сумме 6000 рублей и в феврале 2016 г. в сумме 10000 рублей. Заработную плату ему выдавал ФИО6, за получение денежных средств он расписывался на листах бумаги. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5693 рубля 21 коп., 6776 рублей 30 коп. и 3174 рубля 90 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО106 показал, что в период с января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил лишь один раз в сумме 2500 рублей, за что расписался на каком-то листке бумаги. Кто выдавал ему заработную плату, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от 31.03.2016 г. выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3003 рубля 63 коп. и 6685 рублей 62 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель Свидетель №13 суду показал, что в период с 25.01.2016 г. по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил два раза: в сумме 2500 рублей и 10000 рублей. Заработную плату ему выдавали ФИО5 и ФИО6, за получение денежных средств он расписывался в платежных ведомостях, каких именно, не помнит. Помимо этого, после увольнения с работы он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме 1200-1300 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1776 рублей 89 коп., 7133 рубля и 4628 рублей 21 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО107 показал, что в период с января по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК Босфор» заработную плату он получал дважды: в суммах 10000 рублей и 6000 рублей. Заработную плату ему выдавал либо ФИО5, либо ФИО6, за получение денежных средств он расписывался на листах бумаги. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5907 рублей 26 коп., 7133 рубля и 4437 рублей 63 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО107 давал несколько иные показания, указывая, что за время работы в ООО «СК «Босфор» он дважды от ФИО6 получил заработную плату: в суммах 6500 рублей и 10000 рублей. Помимо этого, на его имя была оформлена зарплатная банковская карта, куда в качестве заработной платы ему были перечислены денежные средства в сумме 101 рубль (т.4, л.д.99-101).

Вышеприведенные показания ФИО107 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО107 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точные суммы денежных средств, полученных им в качестве заработной платы, не помнит.

Свидетель ФИО108 суду показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве стропальщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК Босфор» заработную плату он получал дважды: в марте 2016 г. в сумме 10000 рублей и в начале апреля 2016 г. в сумме 5000 рублей. Заработную плату ему выдавал ФИО6, за получение денежных средств он расписывался в рукописных платежных ведомостях. Помимо этого, после увольнения с работы он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО5 и ФИО6 получил заработную плату в сумме 2400 рублей, в какой ведомости он расписался за получение денежных средств, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6539 рублей 67 коп. и 7134 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 2210 рублей 42 коп. принадлежит ему, заработную плату именно в такой сумме он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» после увольнения с работы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО109 показал, что в период с января по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал дважды, первый раз в сумме 2500 рублей. Второй раз он получил заработную плату после обращения с жалобой в прокуратуру, в какой именно сумме, не помнит. Заработную плату ему выдавал ФИО6, за получение денежных средств он расписывался в рукописных платежных ведомостях. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2152 рубля 47 коп., 7133 рубля и 2321 рубль 89 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО109 давал несколько иные показания, указывая, что за время работы в ООО «СК «Босфор» он дважды от ФИО6 получил заработную плату: в суммах 2500 рублей и 6765 рублей. За получение последней денежной суммы он расписался в расходном кассовом ордере. Также в апреле 2016 г. он от сотрудницы бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии ФИО6 получил в качестве заработной платы еще 1800 рублей. Помимо этого, на его имя была оформлена зарплатная банковская карта, куда в качестве заработной платы ему были перечислены денежные средства в сумме 100 рублей (т.4 л.д.96-98, т.19, л.д.51-52).

Вышеприведенные показания ФИО109 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО109 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точные суммы денежных средств, полученных им в качестве заработной платы, не помнит.

Свидетель ФИО110 суду показал, что в период с марта по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК Босфор» заработную плату он получал дважды: в конце марта 2016 г. от ФИО6 в сумме 2400 рублей, и в день увольнения с работы в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в сумме 5000 рублей. За получение денежных средств он расписывался в рукописных платежных ведомостях. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4851 рубль ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал. Он не может точно сказать, принадлежат ли ему выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2661 рубль 30 коп. и 3396 рублей 95 коп. в предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата>, также не может сказать, получал ли он указанные в данных ведомостях денежные суммы, так как этого не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 показал, что в период с января по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. Был ли с ним заключен трудовой договор, не помнит. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал дважды, в феврале и марте 2016 г., каждый раз в сумме 3000-4000 рублей. Помимо этого, уже после увольнения с работы ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» в присутствии либо ФИО5, либо ФИО6 также выдали заработную плату в сумме около 4000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4881 рубль 53 коп., 7134 рубля и 915 рублей 42 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО111, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 13.01.2016 г. до конца марта 2016 г. он работал в качестве монтажника в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал дважды от ФИО6, в феврале-марте 2016 г. в суммах 5000 рублей и 6000 рублей, за получение денежных средств он расписывался на листах бумаги. Уже после увольнения с работы, в апреле 2016 г., в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» от бухгалтера ФИО140 в присутствии ФИО6 он получил заработную плату в сумме около 4500 рублей, за что расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5907 рублей 26 коп., 7133 рубля и 4723 рубля 63 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.10, л.д.101-104).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО10 С.В. показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», выполнял работы по сборке опалубков, вязке арматуры, подготовке к заливке и заливке бетона. ФИО8 договор с ним не заключался, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 В ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал всего один раз, в апреле 2016 г. в сумме 2800 рублей от заместителя главного бухгалтера ООО «СК «Босфор» ФИО140 в присутствии ФИО5 и ФИО6 За получение денежных средств он расписался в платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2378 рублей 33 коп., 7134 рубля, 3923 рубля и 1205 рублей 84 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.16, л.д.45-47).

Вышеприведенные показания ФИО111 и ФИО112 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Свидетель ФИО113 суду показал, что в период с середины февраля до начала марта 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве монтажника, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он от ФИО5 и ФИО6 получал заработную плату два раза, в каких суммах точно не помнит, помнит, что один раз ему выдали заработную плату в сумме 4800 рублей, за что он расписался в расходном кассовом ордере. Также после увольнения с работы ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» выдали заработную плату в размере 1000-2000 рублей. Всего в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в общей сумме примерно 10200 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 4881 рубль 53 коп., 7134 рубля и 915 рублей 42 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО114 показал, что в период с января до середины марта 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. В ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три раза, при этом последний раз уже после увольнения с работы. В каких именно суммах он получал заработную плату, не помнит, но всего в качестве заработной платы он получил около 16000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5907 рублей 26 коп., 7133 рубля и 3296 рублей 63 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО114 давал в целом аналогичные, но более подробные показания, указывая, что за время работы в ООО «СК «Босфор» он заработную плату получал два раза: первый раз в сумме около 7000 рублей от ФИО6 в присутствии ФИО5, второй раз в сумме 6237 рублей от ФИО5 и ФИО6 После увольнения с работы он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в размере примерно 3000 рублей (т.10, л.д.176-178).

Вышеприведенные показания ФИО114 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО114 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает.

Свидетель ФИО116, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в конце марта – начале апреля 2016 г. он устраивался на работу в качестве арматурщика на строящийся стадион «Мордовия-Арена». Между ним и двумя ранее ему незнакомыми мужчинами произошла беседа, в ходе которой те пообещали ему заработную плату в размере 25000-30000 рублей и записали его данные. Они договорились, что он пройдет медицинскую комиссию и приступит к работе. После этого он пошел домой и случайно встретился с работниками ООО «СК «Босфор», которые рассказали ему, что они работали в указанной организации в бригаде мастеров с именами ФИО4 и ФИО3, которые обманывают рабочих и не выплачивают им заработную плату, в связи с чем они уволились с работы. После этого он передумал устраиваться на работу и больше на стадион не приходил. В ООО «СК «Босфор» он никогда не работал и никаких денежных средств не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1188 рублей 67 коп. и 286 рублей ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.16, л.д.116-118).

Вышеприведенные показания ФИО116 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО117 показал, что в период с конца февраля до начала марта 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. ФИО8 договор с ним не заключался. В ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз от сотрудницы бухгалтерии в присутствии ФИО5, в сумме примерно 3700 рублей, за что расписался в платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2675 рублей и 286 рублей ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО117 давал несколько иные показания, указывая, что в ООО «СК «Босфор» он получил заработную плату в сумме примерно 3000 рублей (т.10 л.д.203-205).

Вышеприведенные показания ФИО117 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО117 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, в настоящее время точную сумму полученной им заработной платы не помнит.

Свидетель ФИО118 суду показал, что в период с марта по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. Заработную плату в ООО «СК «Босфор» он ни разу не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1783 рубля и 2227 рублей 14 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО119 показал, что в период с января по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три раза: в суммах 3000 рублей, 4000 рублей и 3000 рублей, за что расписывался в каких-то тетрадках. Кто выдавал ему заработную плату, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2152 рубля 47 коп., 7133 рубля и 2321 рубль 89 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Свидетель ФИО120, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 22.01.2016 г. до начала марта 2016 г. он работал в качестве бетонщика, сварщика и арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 С ним был заключен соответствующий трудовой договор, где было указано, что он принят на работу в качестве монтажника. За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в сумме 2000 рублей от ФИО6, за что расписался на листе бумаги. Уже после увольнения с работы, в середине апреля 2016 г., он в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» от заместителя главного бухгалтера ФИО140 в присутствии ФИО5 и ФИО6 получил заработную плату в сумме 2000 рублей, за что расписался в напечатанной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2903 рубля 63 коп., 7133 рубля и 894 рубля 65 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.16, л.д.57-59).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО121 показал, что в период с 17.02.2016 г. до середины марта 2016 г. он работал в качестве бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, от ФИО6 в присутствии ФИО5 в начале марта 2016 г. в сумме 2000 руб., за получение денежных средств он расписался на листе бумаги. Уже после увольнения с работы и обращения с жалобой в прокуратуру, 25.03.2016 г., он от ФИО5 и ФИО6 получил заработную плату в сумме 2970 рублей, за что расписался в расходном кассовом ордере. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 2972 рубля 67 коп. и 2525 рублей 31 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.16, л.д.230-232).

Вышеприведенные показания ФИО120 и ФИО121 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Свидетель ФИО122 суду показал, что в период с января по февраль 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. ФИО8 договор с ним заключен не был. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в сумме 5000 рублей от ФИО6 в феврале 2016 г., за что расписался в каком-то документе, в каком именно, не помнит. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6007 рублей 26 коп. и 4049 рублей 17 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО123 показал, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал дважды: в суммах 1500 рублей и 1200 рублей от ФИО6, за что первый раз расписался в рукописной платежной ведомости, а во второй раз в каком-то документе, в каком именно, не помнит. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 2283 рубля ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал. Выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3093 рубля 89 коп. в предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> похожа на его подпись, однако заработную плату в такой сумме он не получал.

Свидетель ФИО124 суду показал, что в период с начала января по март 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве арматурщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал два раза. Первый раз заработную плату он получил от ФИО6, в сумме чуть более 3000 рублей, за что расписался в рукописной платежной ведомости. Второй раз заработную плату ему выдали в бухгалтерии ООО «СК «Босфор», в сумме чуть более 6000 рублей, за что он расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6836 рублей 33 коп. и 1134 рубля 23 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал.

В ходе предварительного следствия ФИО124 давал несколько иные показания, указывая, что в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три раза. Первый раз заработную плату он получил от ФИО6, в сумме около 5000 рублей, за что расписался на листе бумаги. Второй раз заработную плату ему также выдал ФИО6, в сумме 6237 рублей, за что он расписался в расходном кассовом ордере. Также уже после увольнения с работы, в середине апреля 2016 г., ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» выдали заработную плату в сумме около 1500 рублей (т.15, л.д.1-4).

Вышеприведенные показания ФИО124 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО124 суду пояснил, что данные показания он полностью подтверждает, поскольку на момент допроса в ходе предварительного следствия он лучше помнил обстоятельства, изложенные им в своих показаниях.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО128 показал, что в период с 15.03.2016 г. по 12.04.2016 г. он работал в качестве бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 В ООО «СК Босфор» заработную плату он получал два раза. В апреле 2016 г., через несколько дней после его увольнения с работы, в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» заместитель главного бухгалтера ФИО140 в присутствии ФИО5 и ФИО6 выдала ему заработную плату в сумме около 4000 рублей, за что он расписался в печатной платежной ведомости. Также в начале мая 2016 г. ФИО140 выдала ему заработную плату в сумме примерно 3500 рублей, за что он расписался в печатной платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5993 рубля и 3295 рублей 40 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 3591 рубль 61 коп. принадлежит ему, заработную плату именно в такой сумме он получил от ФИО140 в начале мая 2016 г. (т.15, л.д.103-105).

Вышеприведенные показания ФИО128 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель ФИО129 суду показал, что в период с марта по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве разнорабочего, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в сумме 1000 рублей от ФИО6, за что расписался в рукописном листе бумаги. Также после увольнения с работы ему в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» выдали заработную плату в сумме чуть более 3000 рублей. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 2283 рубля ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 2980 рублей 34 коп. принадлежит ему, сейчас он вспомнил, что заработную плату именно в такой сумме он получил в бухгалтерии ООО «СК «Босфор» после увольнения с работы.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО130 показал, что в период с <дата> и до середины марта 2016 г. он работал в качестве арматурщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал лишь один раз, в феврале 2016 г. в сумме 5000 рублей. Указанные денежные средства ему выдал ФИО6 в присутствии ФИО5, за что он расписался в рукописной платежной ведомости. Уже после увольнения с работы и обращения с жалобой в прокуратуру он <дата> от ФИО6 в присутствии ФИО5 получил заработную плату в сумме 2079 рублей, за что расписался в расходном кассовом ордере. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 1902 рубля 30 коп., 2259 рублей 10 коп., 340 рублей 53 коп. и 161 рубль 27 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.16, л.д.37-39).

Вышеприведенные показания свидетеля ФИО130 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПК Российской Федерации, в связи со смертью свидетеля.

Свидетель ФИО131, допрошенный в ходе предварительного следствия, показал, что в период с 01.03.2016 г. по 14.04.2016 г. он работал в качестве бетонщика в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе «Мордовия-Арена», с ним был заключен соответствующий трудовой договор, его руководителями являлись мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 За все время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получил лишь один раз, в конце марта 2016 г. в сумме 9000 рублей. Данную денежную сумму ему выдал ФИО5 в присутствии бухгалтера ООО «СК «Босфор» – ФИО9, за получение заработной платы он расписался в каком-то документе. Ему такая заработная плата не понравилась, и он уволился с работы. Уже после увольнения с работы он от бухгалтера ООО «СК «Босфор» получил заработную плату в сумме 4171 рубль 35 коп., за что расписался в платежной ведомости. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 4171 рубль 35 коп. принадлежит ему, заработную плату именно в такой сумме он получил после увольнения с работы (т.5, л.д.115-117).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО136 показал, что в период с апреля 2015 г. по апрель 2016 г. он работал в качестве разнорабочего на строящемся стадионе «Мордовия-Арена» в ООО «СК «Арсенал», руководителем которого являлся мужчина турецкой национальности. В январе 2016 г. он и другие работники ООО «СК «Арсенал» были переведены в ООО «СК Босфор», однако с мастерами ООО «СК Босфор» ФИО5 и ФИО6 он не знаком, с ними никогда не работал и денежных средств от них не получал. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 6658 рублей 42 коп., 7133 рубля, 7134 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал (т.18, л.д.131-132).

Вышеприведенные показания ФИО131 и ФИО136 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетелей в суд.

Свидетель ФИО70 суду показал, что в период с января до начала марта 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. За время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату несколько раз от ФИО5, за что расписывался в печатных платежных ведомостях. Сколько раз и в каких именно суммах он получал заработную плату, не помнит, однако в общей сложности он в ООО «СК «Босфор» получил в качестве заработной платы более 20000 рублей, но менее 30000 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5907 рублей 26 коп. и 1584 рубля 63 коп. ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 7133 рубля похожа на его подпись, возможно, он действительно получал заработную плату именно в такой сумме.

В ходе предварительного следствия ФИО70 давал несколько иные показания, указывая, в частности, что за время работы в ООО «СК «Босфор» он получал заработную плату лишь один раз, 25.03.2016 г. от ФИО5 и ФИО6 в сумме 5214 рублей, за что расписался в расходном кассовом ордере. Заработную плату ему выдали после того, как он обратился с жалобой в прокуратуру. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 7133 рубля ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал (т.18, л.д.72-74, т.19, л.д.54-55).

Вышеприведенные показания ФИО70 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО70 суду пояснил, что данные показания он не подтверждает, поскольку следователю давал такие же показания, как и в судебном заседании, на которых он настаивает. Протоколы допросов он не читал и подписал их по указанию допрашиваемых его лиц. Также хочет пояснить, что с жалобой в прокуратуру он никогда не обращался, поскольку заработную плату ему выдали в полном объеме, никаких претензий к подсудимым по этому поводу он не имеет.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО115 показал, что в конце февраля 2016 г. он устроился на работу в ООО «СК Босфор» на строящийся стадион «Мордовия-Арена» в качестве арматурщика. Его руководителем являлся мастер ООО «СК «Босфор» ФИО6, который и принял его на работу. Он написал заявление о приеме на работу, однако был ли с ним заключен трудовой договор, не помнит. Он проработал всего два дня, после чего на работу больше не выходил, так как ему не понравились условия труда. В отделе кадров он получил свою трудовую книжку и сдал выданный ему электронный пропуск на стадион. Заработную плату в ООО «СК «Босфор» он не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 285 рублей ему не принадлежит, в данном документе он не расписывался и указанные в нем денежные средства не получал (т.19, л.д.26-30).

Вышеприведенные показания ФИО115 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК Российской Федерации, ввиду неявки свидетеля в суд.

Свидетель ФИО126 суду показал, что в период с января по апрель 2016 г. он работал в ООО «СК «Босфор» на строящемся стадионе в г.Саранске в качестве бетонщика, с ним был заключен соответствующий трудовой договор, подсудимые ФИО5 и ФИО6 являлись его руководителями. По поручению ФИО5 и ФИО6 он также исполнял обязанности кладовщика, занимался выдачей рабочих инструментов другим работникам бригады. Кому принадлежали данные инструменты, ООО «СК «Босфор» либо ФИО5 и ФИО6, он не знает. Инструменты он сначала получал на складе по инвентарной ведомости, а затем выдавал работникам под роспись. Если инструмент приходил в негодность, он сообщал об этом руководству и его отдавали в ремонт. Насколько он сейчас помнит, за время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три раза, в суммах 5000 рублей, 10000 рублей и 3500 рублей. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 5907 рублей 26 коп. и 7134 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. В предъявленной ему на обозрение копии платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> выполненная от его имени подпись за получение денежных средств в сумме 7133 рубля принадлежит ему, однако он не помнит, что получал заработную плату в такой сумме. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 3924 рубля и 3584 рубля 09 коп. принадлежат ему, сейчас он вспомнил, что действительно получал заработную плату в таких суммах.

В ходе предварительного следствия ФИО126 давал несколько иные показания, указывая, в частности, что за время работы в ООО «СК «Босфор» заработную плату он получал три раза, от ФИО6 в суммах 5000 рублей, 10000 рублей и 2100 рублей. За получение денежных средств он расписывался на листах бумаги. Помимо этого, 08.04.2016 г. он в бухгалтерии ООО «СК «Татдорстрой» получил заработную плату в сумме около 3600 рублей, за что расписался в платежной ведомости, изготовленной на компьютере. В предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> выполненные от его имени подписи за получение денежных средств в суммах 7133 рубля и 3924 рубля ему не принадлежат, в данных документах он не расписывался и указанные в них денежные средства не получал. Инструменты, которые он выдавал другим сотрудникам бригады, принадлежали как ФИО5 и ФИО6, так и ООО «СК «Татдорстрой», которые он получал со склада указанной организации. Из личного инструмента ФИО5 и ФИО6, рабочим бригады выдавались перфоратор марки «DeWalt», отбойный молоток марки «DeWalt», три больших и одна маленькая болгарка марки «DeWalt», два глубинных вибратора, циркулярная пила и сварочный инвертор. Расходные материалы для производства работ, полученные со склада ООО «СК «Татдорстрой», выдавали работникам бригады как он, так и мастера ООО «СК «Босфор» ФИО125, ФИО5 и ФИО6 (т.3, л.д.237-239, т.17, л.д.186-187).

Вышеприведенные показания ФИО126 в ходе предварительного следствия оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и защитника подсудимого ФИО6 в соответствии с частью 3 статьи 281 УПК Российской Федерации, при этом ФИО126 суду пояснил, что данные показания он подтверждает лишь частично, поскольку настаивает на данных им в судебном заседании показаниях о полученных им в качестве заработной платы денежных суммах и принадлежности подписей в предъявленных ему на обозрение копиях платежных ведомостей. В остальной части свои показания в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает, в настоящее время все обстоятельства его работы в ООО «СК «Босфор» не помнит.

Помимо других доказательств по делу, вина ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО158 о привлечении к уголовной ответственности мастера ООО «СК «Босфор» ФИО5, присвоившего денежные средства указанного ООО (т.1, л.д.7),

- протоколом выемки, согласно которому в ООО «СК «Босфор» изъяты расходные кассовые ордера, в соответствии с которыми ФИО5 и ФИО6 были выданы денежные средства в общей сумме 2068000 рублей, платежные ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата>, должностная инструкция мастера ООО СК «Босфор», приказы о приеме на работу в ООО СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6, заключенные с ними трудовые договоры и договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, приказы о приеме на работу работников ООО «СК «Босфор», работавших на строительном участке Б1, и заключенные с ними трудовые договоры (т.5, л.д.170-176), протоколами осмотра изъятых документов (т.5, л.д.177-183, 184-186), а также их копиями (т.1, л.д.117-122, т.2, л.д.59, 60-63, 64-65, 66, 67-70, 71-72, 73-75, 76-78, 79-81, 82-85, 86-89, 90-92, т.5, л.д.187-189, 190-192, 193-196, 197-200, 201-203),

- протоколом обыска в жилище ФИО5 по адресу: <адрес>, жилой дом без номера, в соответствии с которым были, в частности, изъяты трудовая книжка ФИО5, графики работ за январь, февраль и март 2016 г., содержащие сведения о количестве отработанного времени работниками ООО «СК «Босфор», товарный чек от 20.02.2016 г. на общую сумму 28074 рубля 20 руб. с соответствующим кассовым чеком, копия счета индивидуального предпринимателя ФИО150 от <дата> на сумму 200 рублей и акт выполненных индивидуальным предпринимателем ФИО150 работ <...> от <дата> на сумму 6008 рублей, подтверждающие приобретение ФИО5 в период работы в ООО «СК «Босфор» товарно-материальных ценностей и расходование им денежных средств на ремонт строительного инструмента (т.5, л.д.213-223), протоколом осмотра указанных изъятых документов (т.5, л.д.224-226), а также их копиями (т.5, л.д.227, 234, 235, т.6, л.д.1-15),

- Уставом ООО «СК «Босфор» (т.6, л.д.154-166), Положением об обособленном подразделении ООО «СК «Босфор» в г.Саранске (т.6, л.д.168-170), договором подряда <...>-ПД от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест, г.Саранск, в районе ул. Волгоградская», заключенным между ООО «Свиягастрой» и ООО «СК «Босфор» (т.6, л.д.171-207), соглашением от 30.12.2015 г. о замене стороны в вышеназванном договоре подряда <...>-ПД от <дата>, в соответствии с которым все права и обязательства генерального подрядчика по вышеуказанному договору подряда – ООО «Свиягастрой» перешли к ООО «СК «Татдорстрой» (т.6, л.д.208-210),

- протоколом выемки, в соответствии с которым в ООО «ПСО «Казань» изъят системный блок персонального компьютера, содержащего сведения о работе бухгалтерии ООО «СК «Босфор» (т.8, л.д.3-5), протоколом его осмотра (т.8, л.д.6-8),

- протоколом выемки, в соответствии с которым в ООО «СК «Босфор» изъяты, в частности, приказы об увольнении с работы мастеров указанного ООО ФИО5 и ФИО6 (т.8, л.д.34-37), протоколом осмотра изъятых документов (т.8, л.д.38), а также их копиями (т.8, л.д.44, 52),

- протоколом выемки, в соответствии с которым у ФИО5 изъяты расходный кассовый ордер и 10 копий расходных кассовых ордеров ООО «СК «Босфор», подтверждающих выдачу заработной платы работникам указанного ООО, гарантийные талоны и гарантийные сертификаты, договоры о ремонте товара и товарные чеки, подтверждающие приобретение ФИО5 в период работы в ООО «СК «Босфор» товарно-материальных ценностей и расходование им денежных средств на ремонт строительного инструмента (т.8, л.д.225-229), протоколом осмотра изъятых документов (т.8, л.д.230-234), а также их копиями (т.8, л.д.235-245, т.9, л.д.1-39),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подписи от имени ФИО117 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены, вероятно, не ФИО117 Подписи от имени ФИО113 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены, вероятно, не ФИО113 Подпись от имени ФИО103 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена не ФИО103 Подпись от имени ФИО103 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО103 (т.11, л.д.6-15),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подписи от имени ФИО72 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены, вероятно, не ФИО72 Подписи от имени ФИО122 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены, вероятно, не ФИО122 (т.11, л.д.23-31),

- заключением судебной компьютерной экспертизы, в соответствии с которым при экспертном исследовании системного блока персонального компьютера, содержащего сведения о работе бухгалтерии ООО «СК «Босфор», обнаружены два файла базы данных программы «1С», а также электронные документы, содержащие платежные ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата>, подтверждающие начисление заработной платы работникам указанного ООО, обнаруженные файлы записаны на оптический диск (т.11, л.д.37-44), протоколами осмотра указанного оптического диска и записанных на нем файлов (т.11, л.д.47-48, 61-63),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подпись от имени Свидетель №7 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена не Свидетель №7 Подпись от имени Свидетель №3 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена не Свидетель №3 Подпись от имени ФИО62 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО62 Подпись от имени Свидетель №16 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не Свидетель №16 Подписи от имени ФИО116 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены не ФИО116 Подписи от имени ФИО101 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены не ФИО101 Подпись от имени ФИО34 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена не ФИО34 Подпись от имени ФИО128 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена не ФИО128 Подпись от имени ФИО130 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО130 (т.11, л.д.87-119),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подписи от имени ФИО151 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены, вероятно, не ФИО151 Подписи от имени Свидетель №19 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены, вероятно, не Свидетель №19 Подписи от имени ФИО105 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены, вероятно, не ФИО105 (т.11, л.д.128-142),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подпись от имени ФИО60 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО60 Подпись от имени ФИО22 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО22 Подписи от имени ФИО25 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены, вероятно, не ФИО25 Подпись от имени ФИО71 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО71 (т.11, л.д.152-167),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подпись от имени ФИО85 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО85 Подпись от имени ФИО83 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО83 Подпись от имени ФИО17 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО17 Подписи от имени ФИО24 в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> и <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнены, вероятно, не ФИО24 Подпись от имени ФИО52 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО52 (т.11, л.д.177-194),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подпись от имени ФИО6 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, ФИО6 (т.11, л.д.202-212),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подпись от имени ФИО85 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, вероятно, выполнена ФИО5 (т.12, л.д.108-113),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подпись от имени Свидетель №25 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не Свидетель №25 Подпись от имени Свидетель №25 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена не Свидетель №25 (т.13 л.д.30-33),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подпись от имени ФИО90 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО90 Подпись от имени ФИО106 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО106 (т.13, л.д.60-64),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым подпись от имени ФИО41 в платежной ведомости ООО «СК «Босфор» <...> от <дата> в графе «подпись в получении денег (запись о депонировании суммы)», выполнена, вероятно, не ФИО41 (т.13, л.д.106-109),

- заключением судебной почерковедческой экспертизы, в соответствии с которым рукописный текст в графах «выдать», «основание», «сумма», «получил», «дата» в расходном кассовом ордере без номера на сумму 436000 рублей, основание «аванс за январь 2016 г.», выполнен ФИО6 Рукописный текст в графе «по» в расходном кассовом ордере без номера на сумму 436000 рублей, основание «аванс за январь 2016 г.», выполнен ФИО5 Рукописный текст в графах «выдать», «основание», «сумма», «получил», «дата» в расходном кассовом ордере без номера на сумму 15000 рублей, основание «аванс за февраль», выполнен ФИО5 Рукописный текст в графах «основание», «получил» в расходном кассовом ордере без номера на сумму 300000 рублей, основание «аванс за февраль 2016 г.», выполнен ФИО5 Рукописный текст в графах «выдать», «основание», «сумма», «получил», «по» в расходном кассовом ордере без номера на сумму 307000 рублей, основание «аванс март», выполнен ФИО5 Рукописный текст в графах «выдать», «основание», «сумма», «получил», «дата» в расходном кассовом ордере без номера на сумму 10000 рублей, основание «аванс февраль месяц», выполнен ФИО6 Подпись от имени ФИО6 в графе «подпись» в расходном кассовом ордере без номера на сумму 10000 рублей, основание «аванс февраль месяц», вероятно, выполнена ФИО6 Рукописный текст в графах «выдать», «по» в расходном кассовом ордере без номера на сумму 1000000 рублей, основание «аванс за выполненные работы в феврале месяце», выполнен ФИО6 Подпись от имени ФИО6 в графе «подпись» в расходном кассовом ордере без номера на сумму 1000000 рублей, основание «аванс за выполненные работы в феврале месяце», вероятно, выполнена ФИО6 (т.13, л.д.124-133),

- заключением специалиста, в соответствии с которым на основании платежных ведомостей ООО «СК «Босфор <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> указанным в них лицам, за исключением ФИО5 и ФИО6, должны были быть выплачены денежные средства в общей сумме 1885588 рублей 47 коп. (т.14, л.д.12-124),

- протоколами осмотра и прослушивания полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленного следователю CD-R диска с аудиозаписями переговоров ФИО5 и ФИО6, на котором содержатся записи телефонных разговоров между ними, касающихся обстоятельств хищения подсудимыми вверенных им денежных средств ООО «СК «Босфор» (т.18, л.д.82-99, 100-117), заключениями судебных фоноскопических экспертиз, в соответствии с которыми установлено дословное содержание вышеназванных записей телефонных разговоров между ФИО5 и ФИО6 (т.14, л.д.130-137, 143-148, 154-159, 165-171, 177-182, 188-196, 202-207),

- протоколом осмотра и прослушивания полученного в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий и представленного следователю DVD-диска «TDK», на котором содержится видеозапись, зафиксировавшая обстоятельства хищения подсудимыми вверенных им денежных средств ООО «СК «Босфор», имевшие место 15.04.2016 г. (т.16, л.д.53-55), заключением судебной фоноскопической экспертизы, в соответствии с которым установлено дословное содержание разговоров между ФИО5 и ФИО6, содержащихся на вышеназванной видеозаписи (т.14, л.д.213-218),

- протоколом осмотра документов – детализации телефонных соединений абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя Свидетель №2 и находящегося в пользовании ФИО6, за период с 21 по <дата>, которым подтверждено наличие телефонных соединений указанного абонентского номера с абонентскими номерами <***> и 79170080333, находящимися в пользовании ФИО5 (т.18, л.д. 157-158),

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым осмотрен CD-R диск «Verbatim», содержащий детализации входящих и исходящих соединений абонентских номеров <***> и 79170080333, зарегистрированных на имя ФИО148 и находящихся в пользовании ФИО5, а также абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя ФИО6 и находящегося в его пользовании, при осмотре подтверждено наличие телефонных соединений между указанными абонентскими номерами, а также с абонентским номером <***>, находящимся в пользовании ФИО6, в период с 21 по 25 апреля 2016 г. (т.18 л.д.180-183),

- протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО140, при проведении которой последняя подтвердила свои вышеприведенные показания (т.18, л.д.21-25),

- протоколом очной ставки между ФИО5 и ФИО139, при проведении которой последний подтвердил свои вышеприведенные показания (т.19, л.д.47-50).

Исследовав доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, полностью доказана в судебном заседании.

Свой вывод суд основывает следующим:

Не признавая свою вину в совершении инкриминируемого им преступления и не оспаривая выдачу им под отчет по расходным кассовым ордерам денежных средств в общей сумме 2068000 рублей, ФИО5 и ФИО6 указывают, что данные денежные средства принадлежали не ООО «СК «Босфор», а ООО «ПСО «Казань», все полученные ими денежные средства они израсходовали на выдачу заработной платы работникам своей бригады и себе самим, а также на приобретение и ремонт строительных инструментов и приобретение расходных материалов для производственных нужд.

Также подсудимые указывают, что заработную плату работникам своей бригады они выдавали по рукописным платежным ведомостям, которые впоследствии передавали в бухгалтерию ООО «СК «Босфор» для отчета, к составлению платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> они никакого отношения не имеют, данные ведомости им не передавались, и кто расписывался в них от имени работников их бригады, они не знают.

Указанные доводы подсудимых суд считает несостоятельными и приведенными ими в связи с избранной позицией защиты, поскольку данные доводы в полном объеме опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Так из вышеприведенных показаний представителя потерпевшего ФИО158, свидетелей ФИО139, ФИО140 и ФИО143 объективно усматривается, что за полученные им для выдачи заработной платы денежные средства подсудимые отчитывались именно вышеуказанными официальными платежными ведомостями ООО «СК «Босфор».

Показания вышеназванных свидетелей суд считает объективными и достоверными, поскольку они в целом являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

При этом, оценивая показания свидетеля ФИО140, суд считает достоверными те из них, которые были даны ею в ходе предварительного следствия, и из которых следует, что за полученные ими денежные средства ФИО5 и ФИО6 отчитались именно переданными им платежными ведомостями ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> Делая такой вывод, суд основывает его тем, что именно указанные показания ФИО140 согласуются с показаниями представителя потерпевшего, а также свидетелей ФИО139 и ФИО143

К показаниям ФИО140 в судебном заседании в той части, что денежные средства, выданные работникам ООО «СК «Босфор» по платежным ведомостям <...> и <...> от <дата>, не имеют никакого отношения к ранее полученным ФИО5 и ФИО6 денежным средствам по расходным кассовым ордерам, и указанными платежными ведомостями подсудимые не могли отчитываться за полученные ими ранее денежные средства, суд относится критически, поскольку данные показания фактически противоречат показаниям представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, при этом ФИО140 каких-либо причин изменения ею своих показаний в данной части суду не указала.

Более того, соответствующие показания представителя потерпевшего ФИО158, свидетелей ФИО139, ФИО140 и ФИО143 в целом подтверждаются и показаниями подсудимого ФИО5, которые им были даны в ходе предварительного следствия, и из которых также следует, что за полученные им и ФИО6 денежные средства последний отчитался именно вышеназванными платежными ведомостями.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия ФИО5 был допрошен в присутствии своего защитника, при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также и то, что в случае его согласия дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Изменение ФИО5 в судебном заседании своих показаний в их соответствующей части, по мнению суда, вызвано избранной им позицией защиты, каких-либо других причин изменения им своих показаний подсудимый суду не указал.

С учетом изложенного в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых суд кладет показания представителя потерпевшего ФИО158, свидетелей ФИО139, ФИО140 и ФИО143 в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд считает обоснованными доводы стороны защиты о том, что расходные кассовые ордера, на основании которых ФИО5 и ФИО6 выдавались денежные средства, не соответствуют требованиям законодательства в сфере бухгалтерского учета и отчетности. Между тем данное обстоятельство само по себе, как считает суд, не имеет какого-либо существенного значения для правильного разрешения дела, поскольку сам факт получения ими денежных средств по указанным расходным кассовым ордерам подсудимые признают, данный факт подтверждается и другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты в части того, что выданные ФИО5 и ФИО6 денежные средства ООО «СК «Босфор» не принадлежали, сами подсудимые в указанное ООО были трудоустроены формально, а на самом деле работали по устной договоренности с соответствующими должностными лицами ООО «СК «Татдорстрой» и ООО «ПСО «Казань», суд считает несостоятельными.

Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, как считает суд, объективно следует, что ФИО5 и ФИО6 были приняты на работу и осуществляли свою трудовую деятельность именно в ООО «СК «Босфор», с ними были заключены трудовые договоры и договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, именно в ООО «СК «Босфор» они получали заработную плату.

Доводы подсудимых о том, что договоры о полной индивидуальной материальной ответственности они подписали в день своего увольнения с работы в ООО «СК «Босфор», а также о том, что выданные им денежные средства принадлежали не ООО «СК «Босфор», а ООО «ПСО «Казань», фактически являются голословными и какими-либо доказательствами по делу не подтверждены.

Суд отмечает, что соответствующие денежные средства подсудимым выдавались не только заместителем главного бухгалтера ООО «СК «Босфор» ФИО140 по поручению заместителя генерального директора ООО «СК «Татдорстрой» ФИО139, но и самим ФИО139

Между тем указанные установленные судом обстоятельства сами по себе не опровергают принадлежность выданных подсудимым денежных средств ООО «СК «Босфор».

Как следует из показаний представителя потерпевшего ФИО158, ФИО139, являясь должностным лицом организации, с которой ООО «СК «Босфор» был заключен договор подряда, оказывал ему помощь в руководстве обособленным подразделением данного ООО в г.Саранске.

Из показаний ФИО139 следует, что в его сейфе всегда имелись денежные средства, принадлежащие ООО «СК Босфор» и находившиеся в денежном обороте Общества, именно эти денежные средства выдавались ФИО5 и ФИО6

ФИО140, указывая о том, что не знает, кому принадлежали денежные средства, передаваемые ей ФИО139 для последующей выдачи их ФИО5 и ФИО6, вместе с тем утверждает, что впоследствии она возвращала данные денежные средства ФИО139, снимая их со счета ООО «СК «Босфор».

Определенные противоречия в показаниях ФИО139 и ФИО140 в данной части, на которые указывает сторона защиты, действительно имеют место, однако данные противоречия, по мнению суда, не являются существенными и сами по себе не могут поставить под сомнение факт принадлежности денежных средств, полученных под отчет подсудимыми, именно ООО «СК «Босфор».

С учетом изложенного доводы стороны защиты о том, что ООО «СК «Босфор» не является потерпевшим по делу, суд считает несостоятельными.

Суд отмечает, что исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено, что большая часть денежных средств, выданных ФИО5 и ФИО6, была ими получена до составления официальных платежных ведомостей ООО «СК «Босфор» на выдачу заработной платы подчиненным им работникам, то есть авансом, и что данные денежные средства работникам подсудимые выдавали по рукописным платежным ведомостям.

Между тем, как указано выше, за полученные ими денежные средства ФИО5 и ФИО6 отчитались именно официальными платежными ведомостями ООО «СК «Босфор», в которых подписи практически всех подчиненных им работников были подделаны.

Факт подделки подписей работников в переданных подсудимым официальных платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей, как являвшихся работниками указанного ООО в составе бригады ФИО5 и ФИО6, так и не осуществлявших трудовую деятельность в ООО «СК «Босфор», но фамилии которых были указаны в платежных ведомостях. Помимо этого, данный факт в совокупности с показаниями свидетелей подтверждается и вышеприведенными заключениями судебных почерковедческих экспертиз.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным то, что именно подсудимые самостоятельно, а также с привлечением неустановленных лиц проставили подписи от имени работников в вышеназванных официальных платежных ведомостях ООО «СК «Босфор», которые в дальнейшем передали в бухгалтерию ООО «СК «Босфор», отчитавшись за расходование выданных им денежных средств.

Делая такой вывод, суд основывает его тем, что данные платежные ведомости, как установлено в судебном заседании, первоначально были переданы подсудимым, и именно последние в дальнейшем представили их в бухгалтерию ООО «СК «Босфор» с проставленными в них поддельными подписями указанных в ведомостях лиц.

При определении размера ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступных действий подсудимых, суд в основу приговора кладет вышеприведенные показания свидетелей, которые являлись работниками ООО «СК «Босфор» в составе бригады ФИО5 и ФИО6, а также вышеприведенные показания тех свидетелей, которые хотя и не осуществляли трудовую деятельность в указанном ООО, но фамилии которых были указаны в официальных платежных ведомостях ООО «СК «Босфор».

При этом, оценивая соответствующие показания свидетелей ФИО125, Свидетель №23, ФИО29, ФИО31, Свидетель №3, ФИО32, Свидетель №4, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО44, ФИО54, ФИО68, ФИО71, ФИО77, ФИО82, Свидетель №14, ФИО86, ФИО96, ФИО98, ФИО152, ФИО107, ФИО109, ФИО114, ФИО117 и ФИО124, суд считает достоверными те из них, которые были даны свидетелями в ходе предварительного следствия, поскольку все указанные свидетели после оглашения в судебном заседании их показаний в ходе предварительного следствия полностью подтвердили их и дали суду убедительные объяснения причинам изменения ими своих показаний в судебном заседании.

Также суд считает достоверными те показания свидетелей ФИО24, ФИО36 и ФИО53, которые были даны ими в ходе предварительного следствия. Делая такой вывод, суд основывает его тем, что данные свидетели хотя и не подтвердили свои оглашенные в судебном заседании показания в ходе предварительного следствия в части полученных ими от подсудимых денежных сумм, однако не смогли дать суду каких-либо убедительных объяснений по поводу изменения ими своих показаний в судебном заседании.

Оценивая соответствующие показания свидетелей ФИО35, ФИО46, Свидетель №17, Свидетель №21, ФИО70, ФИО84 и ФИО126, суд исходит из того, что в соответствии с частью 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. Вышеуказанные свидетели в судебном заседании в своих показаниях указали суду суммы заработной платы, полученные от подсудимых, в размере, превышающем соответствующие суммы, указанные ими в своих показаниях в ходе предварительного следствия, и не подтвердили данные оглашенные в судебном заседании показания.

Вместе с тем все названные свидетели суду пояснили, что настаивают на своих показаниях, данных ими в судебном заседании, стороной государственного обвинения суду не представлено сведений о том, что они каким-либо образом заинтересованы в определенном исходе дела в пользу подсудимых, в связи с чем данные ими в судебном заседании показания следует считать недостоверными.

С учетом этого, толкуя определенные возникшие сомнения в пользу подсудимых, суд в основу приговора кладет те показания вышеназванных свидетелей, которые были даны ими в судебном заседании.

По тем же основаниям, оценивая показания свидетелей Свидетель №9, ФИО51, ФИО153, ФИО91, ФИО102, Свидетель №11 и ФИО154, указавших в своих показаниях лишь приблизительные суммы денежных средств, полученных ими в качестве заработной платы от подсудимых, суд принимает во внимание те указанные ими суммы, которые наиболее приближены к их максимальным значениям.

При определении размера денежных сумм, полученных в качестве заработной платы от подсудимых свидетелями ФИО19, ФИО24, ФИО30, ФИО31, Свидетель №4, ФИО36, ФИО39, ФИО41, ФИО46, Свидетель №19, Свидетель №17, ФИО51, ФИО53, ФИО54, ФИО56, ФИО61, ФИО66, Свидетель №24, ФИО67, Свидетель №26, ФИО72, ФИО76, ФИО82, Свидетель №14, ФИО83, ФИО87, ФИО96, ФИО97, ФИО100, ФИО108, ФИО128, ФИО129 и ФИО131 суд не учитывает те денежные суммы, которые были получены ими, согласно их показаниям, по платежной ведомости №25 от 28.04.2016 г. (от 04.05.2016 г.).

Делая такой вывод, суд основывает его тем, что в судебном заседании объективно установлено, что указанные свидетели соответствующие денежные суммы получили не от ФИО5 и ФИО6, а от заместителя главного бухгалтера ООО «СК «Босфор» ФИО140 в качестве заработной платы за апрель 2016 г., уже после совершения преступления подсудимыми.

Суд отмечает, что из показаний свидетелей Свидетель №5, ФИО22, ФИО37, ФИО45, Свидетель №19, ФИО66, ФИО68, ФИО69, ФИО86 и ФИО103 также следует, что часть полученных ими в качестве заработной платы денежных средств им была выдана не подсудимыми, а в бухгалтерии ООО «СК «Босфор».

Между тем в соответствии со статьей 252 УПК Российской Федерации судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В данном случае суд лишен возможности уменьшить размер денежных средств, которые, согласно обвинительному заключению, вышеуказанные свидетели получили от ФИО5 и ФИО6 в качестве заработной платы, поскольку в таком случае положение подсудимых ухудшится.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора доказательствами объективно установлено, что фактически ФИО5 и ФИО6 в период с 10.02.2016 г. по 15.04.2016 г. за все время работы в ООО «СК «Босфор» работникам подчиненной бригады в качестве заработной платы за январь, февраль и март 2016 г. на основании подложных платежных ведомостей были выплачены денежные средства в общей сумме 1449764 рубля 58 коп., а именно ФИО15 19000 рублей, ФИО16 3840 рублей, ФИО17 1800 рублей, ФИО18 15100 рублей, Свидетель №23 1653 рубля, Свидетель №5 8500 рублей, ФИО19 13000 рублей, ФИО20 7430 рублей, ФИО21 6000 рублей, ФИО22 11000 рублей, ФИО23 5000 рублей, ФИО24 25000 рублей, ФИО26 1700 рублей, ФИО27 17000 рублей, ФИО28 5000 рублей, ФИО29 8000 рублей, ФИО30 16000 рублей, ФИО31 17000 рублей, Свидетель №3 2700 рублей, ФИО32 4800 рублей, ФИО33 10200 рублей, Свидетель №4 15000 рублей, ФИО34 4000 рублей, ФИО35 5907 рублей 26 коп., ФИО36 21500 рублей, ФИО37 21700 рублей, ФИО38 5000 рублей, ФИО39 16000 рублей, Свидетель №9 8100 рублей, ФИО40 3630 рублей, ФИО41 9000 рублей, ФИО42 2800 рублей, ФИО43 1000 рублей, ФИО44 5000 рублей, ФИО45 2300 рублей, ФИО46 20318 рублей 37 коп., Свидетель №15 25000 рублей, Свидетель №19 20532 рубля 37 коп., ФИО47 1500 рублей, ФИО48 2850 рублей, Свидетель №20 18000 рублей, ФИО49 10000 рублей, Свидетель №6 14500 рублей, Свидетель №16 4100 рублей, Свидетель №17 19800 рублей, ФИО51 13100 рублей, ФИО52 20000 рублей, ФИО53 13000 рублей, ФИО54 15000 рублей, ФИО55 8000 рублей, ФИО57 10000 рублей, ФИО58 17000 рублей, Свидетель №21 13924 рубля, ФИО59 16000 рублей, ФИО56 19494 рубля 55 коп., ФИО60 3500 рублей, ФИО61 21900 рублей, ФИО64 15200 рублей, ФИО66 14000 рублей, Свидетель №24 14500 рублей, ФИО67 24000 рублей, Свидетель №26 5900 рублей, ФИО68 10000 рублей, ФИО69 17234 рубля, ФИО70 29000 рублей, ФИО71 3000 рублей, ФИО72 28000 рублей, ФИО73 5500 рублей, ФИО74 10000 рублей, ФИО76 33000 рублей, ФИО77 19000 рублей, ФИО78 10600 рублей, ФИО79 2500 рублей, ФИО81 2800 рублей, ФИО82 11000 рублей, Свидетель №14 21000 рублей, ФИО83 16500 рублей, ФИО84 24790 рублей 52 коп., ФИО85 5000 рублей, ФИО86 25800 рублей, ФИО87 6000 рублей, ФИО88 2800 рублей, ФИО89 2800 рублей, ФИО90 2000 рублей, ФИО91 16500 рублей, ФИО92 36000 рублей, ФИО93 2800 рублей, Свидетель №7 3500 рублей, ФИО94 12500 рублей, ФИО95 5000 рублей, ФИО96 5000 рублей, ФИО97 10000 рублей, ФИО98 10257 рублей, ФИО99 3000 рублей, ФИО100 15000 рублей, ФИО101 5600 рублей, ФИО102 16000 рублей, ФИО103 17800 рублей, Свидетель №8 5500 рублей, ФИО104 5600 рублей, ФИО105 16000 рублей, ФИО106 2500 рублей, Свидетель №13 13700 рублей, ФИО107 16500 рублей, ФИО108 15000 рублей, ФИО109 11065 рублей, ФИО110 7400 рублей, Свидетель №11 12000 рублей, ФИО111 15500 рублей, ФИО112 2800 рублей, ФИО113 10200 рублей, ФИО114 16237 рублей, ФИО117 3000 рублей, ФИО119 10000 рублей, ФИО120 4000 рублей, ФИО121 4970 рублей, ФИО122 5000 рублей, ФИО123 2700 рублей, ФИО124 12737 рублей, ФИО125 55000 рублей, ФИО126 18500 рублей, ФИО128 4000 рублей, ФИО129 1000 рублей, ФИО130 7079 рублей, ФИО131 9000 рублей, ФИО127 13715 рублей 51 коп.

Помимо этого, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора доказательствами объективно установлено, что ФИО133, ФИО134, ФИО135, ФИО136, Свидетель №12 и Свидетель №10, хотя и были перечислены в вышеназванных официальных платежных ведомостях ООО «СК «Босфор», фактически в бригаде ФИО5 и ФИО6 не работали, денежных средств от последних в соответствии с указанными платежными ведомостями не получали. ФИО137, ФИО75, ФИО116, Свидетель №22 и ФИО138, хотя и были трудоустроены в ООО «СК «Босфор», но фактически никакой деятельности в ООО «СК «Босфор» не осуществляли, а Свидетель №25 23.01.2016 г. получил травму и с указанной даты на работу не выходил. Таким образом, ФИО137, ФИО75, ФИО116, Свидетель №22, ФИО138 и Свидетель №25 в связи с фактическим неосуществлением трудовой деятельности в ООО «СК «Босфор» не имели права на получение заработной платы и не получали ее в соответствии с официальными платежными ведомостями. В то же время Свидетель №18, ФИО50, ФИО25, ФИО62, ФИО63, ФИО115, ФИО118 и ФИО80 фактически работали и осуществляли трудовую деятельность в ООО «СК «Босфор» в количестве от двух дней до двух месяцев, однако положенную им за фактически отработанное время заработную плату ФИО5 и ФИО6 не выдали.

Доводы стороны защиты о том, что при начислении заработной платы работникам, которые не осуществляли трудовую деятельность в составе бригады ФИО5 и ФИО6, соответствующими должностными лицами ООО «СК «Босфор» были нарушены требования закона, а подсудимые к данным нарушениям какого-либо отношения не имеют, суд считает несостоятельными.

Как следует из положенных в основу приговора показаний представителя потерпевшего ФИО158, а также свидетелей ФИО139, ФИО140 и ФИО143, табеля учета рабочего времени подчиненных им работников подсудимые составляли сами и представляли их в отдел кадров ООО «СК «Босфор», именно на основании данных табелей учета рабочего времени и происходило начисление заработной платы работникам.

Кроме того, из вышеприведенных показаний работника отдела кадров ООО «СК «Босфор» – свидетеля ФИО142 усматривается, что состав бригады ФИО5 и ФИО6 постоянно изменялся в связи с тем, что многие работники, отработав непродолжительное время, увольнялись, а на их места приходили новые работники. ФИО5 и ФИО6 часто выгоняли с работы своих подчиненных, не сообщая об этом в отдел кадров, хотя данные работники продолжали числиться в составе их бригады и приходили писать заявления об увольнении с работы лишь по звонку сотрудника отдела кадров либо были уволены в связи с истечением срока действия трудового договора. При этом, несмотря на то, что указанные работники на работу не выходили, ФИО5 и ФИО6 представляли ей табеля учета рабочего времени, в которых было указано, что данные работники выходили на работу и им проставлялись отработанные дни и часы. После того, как сведения из табелей учета рабочего времени вносились в компьютерную программу, ФИО5 и ФИО6 под какими-либо предлогами забирали указанные документы из отдела кадров и обратно не возвращали.

Показания свидетеля ФИО142 суд также кладет в основу обвинительного приговора в отношении подсудимых в совокупности с другими доказательствами по делу.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами объективно подтверждается то, что ФИО5 и ФИО6 в целях хищения вверенных им денежных средств, используя свое служебное положение, при составлении табелей учета рабочего времени работников своей бригады вносили в них в том числе недостоверные сведения о количестве отработанного работниками времени, а именно о работниках, которые отсутствовали по какой-либо причине и не осуществляли трудовой деятельности, а также о тех работниках, которые хотя и были трудоустроены в ООО «СК «Босфор», но фактически трудовых обязанностей не выполняли.

Суд отмечает, что исследованными в судебном заседании доказательствами объективно установлено, что такие лица, как ФИО133, ФИО134, Свидетель №10, ФИО136, ФИО135 и Свидетель №12, в составе бригады ФИО5 и ФИО6 никогда не работали, их фамилии в платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> были указаны ошибочно, заработную плату указанным лицам подсудимые не выдавали и выдавать не могли.

Между тем, как установлено в судебном заседании, о том, что вышеназванные лица в платежных ведомостях были указаны ошибочно, ФИО5 и ФИО6 руководству ООО «СК «Босфор» не сообщили и соответствующие денежные средства не возвратили, напротив, в целях отчета за вверенные им денежные средства предоставили указанные выше платежные ведомости, в которых содержались выполненные от имени данных лиц поддельные подписи.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вопрос о правильности расчета и начисления заработной платы как работникам ООО «СК «Босфор», работавшим в бригаде ФИО5 и ФИО6, так и иным лицам, сам по себе применительно к обстоятельствам совершенного ими преступления и в соответствии со статьей 73 УПК Российской Федерации к предмету доказывания по настоящему уголовному делу не относится.

Делая такой вывод, суд основывает его тем, что в судебном заседании объективно установлено, что подсудимым под отчет были выданы принадлежащие ООО «СК «Босфор» денежные средства в общей сумме 2068000 рублей, за которые ФИО5 и ФИО6 в соответствии с возложенными на них служебными обязанностями должны были отчитаться, в том числе и соответствующими официальными платежными ведомостями о выдаче заработной платы подчиненным им работникам.

При этом, как считает суд, само по себе не имеет значения то, правильно ли была рассчитана и начислена заработная плата работникам ООО «СК «Босфор» и иным лицам, указанным в данных платежных ведомостях, поскольку возложенная на подсудимых обязанность отчета за вверенные им денежные средства от этого никаким образом не зависила.

Также в связи с изложенным не имеет какого-либо значения и то, что части работникам своей бригады ФИО5 и ФИО6 выдали заработную плату в размере, превышающем размер их заработной платы, указанный в официальных платежных ведомостях ООО «СК «Босфор».

При этом другой части работников своей бригады подсудимые выплатили заработную плату в меньшем размере, чем причиталось им в соответствии с официальными платежными ведомостями ООО «СК «Босфор», а некоторым работникам заработная плата выплачена не была.

Однако суд считает несостоятельными доводы стороны защиты о том, что потерпевшими по делу в данном случае должны являться те работники ООО «СК «Босфор», которым заработная плата была не выплачена либо была выплачена в меньшем размере, чем причиталась им, поскольку в данном случае судом установлено, что материальный ущерб преступными действиями ФИО5 и ФИО6 был причинен именно ООО «СК «Босфор», которому принадлежали денежные средства, вверенные под отчет подсудимым и предназначенные в том числе для выплаты заработной платы.

Именно вследствие присвоения подсудимыми указанных денежных средств они и не были выплачены в качестве заработной платы указанным выше работникам ООО «СК «Босфор», которые имеют право требовать взыскания с данного ООО, являющегося их работодателем, соответствующих причитающихся им денежных сумм.

Доводы подсудимого ФИО5 о том, что для выплаты заработной платы нескольким работникам ООО «СК «Босфор» в конце марта 2016 г. им были использованы личные денежные средства, которые он получил, заложив в ломбард принадлежащие ему золотые изделия, суд также считает несостоятельными, поскольку данные доводы фактически являются голословными и ничем не подтверждены.

Изъятые в ходе выемки у ФИО5 соответствующие залоговые билеты (т.9, л.д.40-43) сами по себе вышеуказанные доводы подсудимого не подтверждают, поскольку в соответствии с ними подсудимым были сданы золотые изделия в ломбард 05 и 22 февраля, а также 09 марта 2016 г., то есть значительно ранее выдачи заработной платы работникам ООО «СК «Босфор».

Суд считает, что соответствующие преступные действия, непосредственно направленные на присвоение вверенных им денежных средств, ФИО5 и ФИО6 были совершены в период с 10.02.2016 г. по 18.04.2016 г., а не в период с 13.01.2016 г. по 18.04.2016 г., как указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании установлено, что данные денежные средства подсудимыми были получены в период с 10.02.2016 г. по 18.04.2016 г., следовательно, ранее 10.02.2016 г. подсудимые не имели возможность реализовать возникший у них в январе 2016 г. преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ООО «СК «Босфор» денежных средств.

Также суд считает, что подписи от имени работников в официальных платежных ведомостях ООО «СК «Босфор» ФИО5 и ФИО6 проставили в период с 17.03.2016 г. по 18.04.2016 г., а не в период с 13.01.2016 г. по 18.04.2016 г., как указано в обвинительном заключении, поскольку первые из указанных платежных ведомостей датированы именно 17.03.2016 г., следовательно, ранее данной даты совершить свои соответствующие преступные действия подсудимые не имели возможности.

Суд считает несостоятельным указание в обвинительном заключении о том, что часть вверенных им денежных средств в сумме 682626 рублей 31 коп. ФИО5 и ФИО6 должны были выдать подчиненным им работникам в качестве премиальных выплат.

Делая такой вывод, суд основывает его тем, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства тому, что работникам ООО «СК «Босфор», осуществлявшим свою трудовую деятельность в составе бригады ФИО5 и ФИО6, начислялись какие-либо премиальные выплаты, напротив, как установлено в судебном заседании, в соответствии с официальными платежными ведомостями вышеуказанного ООО им начислялась лишь заработная плата.

Как следует из положенных в основу приговора показаний свидетеля ФИО139, перед выдачей премиальных выплат ФИО5 и ФИО6 должны были подавать в бухгалтерию ООО «СК Босфор» списки с фамилиями работников и суммами причитающихся им премий, после чего бухгалтером должны были формироваться платежные ведомости с пометкой «премия». Между тем ФИО5 и ФИО6 никаких списков в бухгалтерию ООО «СК Босфор» не подавали, платежные ведомости на выплату премий им не выдавались.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых суд исходит из следующего:

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО5 и ФИО6 обвинение по части 4 статьи 160 УК Российской Федерации, предложив квалифицировать их действия по части 3 статьи 160 УК Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Каких-либо возражений против изменения обвинения государственным обвинителем от других участников процесса в судебном заседании не поступило.

Будучи в соответствии с частью 8 статьи 246 УПК Российской Федерации связанным позицией государственного обвинителя, суд при этом в целом соглашается с ней по следующим основаниям.

В обоснование квалификации действий подсудимых по части 4 статьи 160 УК Российской Федерации в обвинительном заключении указывается, что в результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 потерпевшему – ООО «СК «Босфор» был причинен материальный ущерб в общей сумме 1236931 рубль 37 коп., то есть в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации – в особо крупном размере.

Между тем указанный размер материального ущерба, причиненного потерпевшему преступными действиями подсудимых, своего подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами не нашел. Также не нашел своего подтверждения и размер материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления ФИО5 и ФИО6, указанный государственным обвинителем в своем выступлении в судебных прениях (726717 рублей).

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимыми под отчет по расходным кассовым ордерам были получены принадлежащие ООО «СК «Босфор» денежные средства в общей сумме 2068000 рублей, которые ФИО5 и ФИО6 должны были использовать для выдачи заработной платы за январь, февраль и март 2016 г. себе самим и подчиненным работникам своей бригады, а также для приобретения и ремонта строительных инструментов и приобретения расходных материалов для производственных нужд.

В то же время, как указано выше, в судебном заседании вышеприведенными показаниями свидетелей – работников ООО «СК «Босфор», осуществлявших трудовую деятельность в бригаде ФИО5 и ФИО6 установлено, что ими от подсудимых в качестве заработной платы за январь, февраль и март 2016 г. были фактически получены денежные средства в общей сумме 1449764 рубля 58 коп.

Самим себе в качестве заработной платы за январь, февраль и март 2016 г. в соответствии с платежными ведомостями ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата>, <...> от <дата> и <...> от <дата> ФИО5 и ФИО6 были выплачены денежные средства в общей сумме 133505 рублей 22 коп.

В ходе предварительного следствия у ФИО5 при производстве обыска и выемки были изъяты и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств кассовые и товарные чеки, договоры о ремонте товара, счета и акты выполненных работ, подтверждающие расходование подсудимым в период его работы в ООО «СК «Босфор» денежных средств в общей сумме 139962 рубля 20 коп. (т.5, л.д.234-235, т.9, л.д.1-39).

Как указал в судебном заседании подсудимый ФИО5, вышеназванные изъятые у него документы подтверждают использование полученных им и ФИО6 денежных средств для приобретения и ремонта строительных инструментов и для приобретения расходных материалов для производственных нужд. Подсудимый ФИО6 в своих показаниях в судебном заседании также указывает, что часть полученных ими денежных средств он и ФИО5 использовали для приобретения различного строительного инструмента и его ремонта, а также для приобретения расходных материалов.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные доводы подсудимых, стороной обвинения суду не представлено, напротив, как указано в обвинительном заключении, названные выше документы, изъятые и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, подтверждают приобретение ФИО5 соответствующих товарно-материальных ценностей и его затраты на ремонт строительного инструмента в период трудовой деятельности в ООО «СК «Босфор».

Из положенных в основу приговора показаний свидетеля ФИО139 также следует, что полученные по расходным кассовым ордерам денежные средства ФИО5 и ФИО6 имели право расходовать на приобретение необходимых для осуществления строительных работ инструментов и расходных материалов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на приобретение и ремонт строительных инструментов и приобретение расходных материалов для производственных нужд ФИО5 и ФИО6 были потрачены вверенные им денежные средства в общей сумме 139962 рубля 20 коп.

С учетом изложенного суд считает установленным доказательствами по делу тот факт, что из выданных им под отчет денежных средств подсудимыми на выдачу заработной платы подчиненным им работникам и себе самим, а также на приобретение и ремонт строительных инструментов и приобретение расходных материалов для производственных нужд израсходовано в общей сложности 1723232 рубля (1449764 рубля 58 коп. + 133505 рублей 22 коп. + 139962 рубля 20 коп.).

В связи с этим из вверенных им денежных средств ООО «СК «Босфор» подсудимыми были присвоены и похищены денежные средства лишь в сумме 344768 рублей (2068000 рублей – 1723232 рубля), следовательно, потерпевшему в результате преступных действий ФИО5 и ФИО6 был причинен материальный ущерб именно в этой сумме, то есть в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК Российской Федерации – в крупном размере.

Доводы стороны защиты о том, что размер материального ущерба, причиненный потерпевшему в результате преступных действий подсудимых, является предположительным и не подтвержден каким-либо экспертным заключением, суд считает несостоятельными.

Размер материального ущерба, причиненного ООО «СК «Босфор», установлен на основании вышеприведенных арифметических расчетов, произведенных судом на основании соответствующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании, для определения размера такого ущерба, по мнению суда, не требуется каких-либо специальных познаний.

В связи с вышеизложенным суд считает несостоятельными и доводы подсудимых о том, что полученные ими по расходным кассовым ордерам денежные средства были ими в полном объеме потрачены на выдачу заработной платы, приобретение и ремонт строительного инструмента и приобретение расходных материалов, поскольку данные доводы фактически являются голословными и какими-либо доказательствами по делу не подтверждены.

Как считает суд, преступление подсудимыми совершено с использованием своего служебного положения, поскольку они, являясь мастерами строительного участка Б1 ООО «СК «Босфор», именно в связи с занимаемыми ими должностями имели соответствующие полномочия относительно вверенных им под отчет денежных средств, принадлежащих указанному ООО, которые находились в их правомерном ведении и которые они с корыстной целью безмозмездно обратили в свою пользу против воли собственника.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании представленными стороной обвинения доказательствами объективно установлено, что ФИО5 и ФИО6 с использованием своего служебного положения и по предварительному сговору между собой, группой лиц, совершили присвоение, то есть хищение вверенного им имущества ООО «СК «Босфор», в крупном размере.

Факт наличия предварительного сговора на совершение преступления между подсудимыми подтверждается, как считает суд, установленным в судебном заседании характером их совместных и согласованных преступных действий в процессе совершения преступления, обусловленных общим преступным умыслом ФИО5 и ФИО6 на его совершение.

В частности, наличие между ФИО5 и ФИО6 предварительного сговора на совершение преступления подтверждается, по мнению суда, длительностью их преступных действий, тем, что они совершались подсудимыми совместно и согласованно между собой.

Так, из положенных в основу приговора показаний представителя потерпевшего и вышеназванных свидетелей усматривается, что заработную плату работникам своей бригады на основании подложных платежных ведомостей ФИО5 и ФИО6 выдавали как по отдельности, так и совместно, также совместно они представляли в отдел кадров ООО «СК «Босфор» не соответствующие действительности сведения о количестве отработанного работниками времени, а затем в целях сокрытия факта совершенного хищения вверенных им денежных средств совместно представили в бухгалтерию ООО «СК «Босфор» официальные платежные ведомости о выплате заработной платы с поддельными подписями указанных в них лиц. Установленные в судебном заседании обстоятельства совершения преступления ФИО5 и ФИО6, по мнению суда, подтверждают наличие между подсудимыми предварительной договоренности о его совершении и распределении между ними ролей в процессе совершения соответствуреступных действий.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора на совершение преступления свидетельствуют и вышеприведенные представленные следователю результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимых.

С учетом изложенного действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 суд считает необходимым переквалифицировать с части 4 статьи 160 УК Российской Федерации на часть 3 статьи 160 УК Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО5 ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.19, л.д.124-125, 127), по месту прежней работы – посредственно (т.19, л.д.126), как пояснил подсудимый в судебном заседании, его отец страдает хроническими заболеваниями, является <...>, другие его близкие родственники и он сам хроническими заболеваниями не страдают, инвалидами не являются, на иждивении у него, кроме двух несовершеннолетних детей, никто не находится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, инвалидность его отца, то, что преступление им совершено впервые.

Все вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Между тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление ФИО5 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации, а также для назначения ФИО5 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 3 статьи 160 УК Российской Федерации.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО5 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 ранее судим за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил тяжкое преступление, по месту регистрации, месту жительства и месту отбывания наказания по предыдущему приговору суда характеризуется положительно (т.19, л.д.188-191, 210), как пояснил подсудимый в судебном заседании, он и его близкие родственники хроническими заболеваниями не страдают, инвалидами не являются, на иждивении у него, кроме двух несовершеннолетних детей, никто не находится.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК Российской Федерации является опасным рецидивом преступлений.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает положительную характеристику его личности, его состояние здоровья и состояние здоровья его близких родственников, наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

С учетом изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает, что в данном случае исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции его от общества и, не усматривая оснований для применения положений статей 64 и 73 УК Российской Федерации и положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, а также оснований для назначения ФИО6 более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией части 3 статьи 160 УК Российской Федерации, назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции части 3 статьи 160 УК Российской Федерации, с учетом требований части 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, не усматривает предусмотренных частью 2 статьи 53.1 УК Российской Федерации оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 3 статьи 160 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО6 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим – ООО «СК «Босфор» в лице его представителя ФИО158 в ходе предварительного следствия предъявлено исковое заявление, в котором представитель потерпевшего и гражданского истца указал, что просит взыскать с виновных лиц причиненный ООО «СК «Босфор» материальный ущерб в размере 1236931 рубль 37 коп. (т.19, л.д.82).

По мнению суда, оснований для рассмотрения гражданского иска ООО «СК «Босфор» не имеется, поскольку исковое заявление не соответствует требованиям статьи 131 ГПК Российской Федерации, заявленные исковые требования фактически не конкретизированы, в исковом заявлении представителем потерпевшего и гражданского истца не указано, с кого именно и каким образом, солидарно либо в долях, следует взыскать причиненный потерпевшему материальный ущерб, к заявлению не приложен расчет требуемой к взысканию суммы.

Каких-либо заявлений об уточнении или изменении заявленных потерпевшим исковых требований его представитель ФИО158 в судебном заседании не представил, при этом последний, хотя и поддержал иск, однако указал, что в настоящее время он не может точно сказать, в какой именно сумме действиями ФИО5 и ФИО6 ООО СК «Босфор» был причинен материальный ущерб.

При таких вышеизложенных обстоятельствах суд лишен возможности принять какое-либо решение по гражданскому иску ООО «СК «Босфор» о возмещении причиненного ему материального ущерба, в связи с чем считает необходимым оставить указанный гражданский иск без рассмотрения и разъяснить потерпевшему его право обратиться с соответствующими исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по делу, переданное в ходе предварительного следствия ФИО5, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит оставлению по принадлежности. Вещественное доказательство по делу – системный блок персонального компьютера серийный номер 1624С008100322, инвентарный номер 0028 – в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежит возвращению по принадлежности. Остальные вещественные доказательства по делу в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с 03.05.2018 г., зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО5 под стражей с 04 по 05 августа 2016 г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО5 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с 03.05.2018 г.

Меру пресечения в отношении ФИО6 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего – Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Босфор» о возмещении причиненного ему материального ущерба – оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшему его право обратиться с соответствующими исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

трудовую книжку на имя ФИО5 серии АТ-VI №0151453 – оставить ФИО5,

системный блок персонального компьютера серийный номер 1624С008100322, инвентарный номер 0028 – возвратить в ООО «ПСО «Казань»,

расходный кассовый ордер без номера на сумму 436 000 рублей, основание «аванс за январь 2016 г.», расходный кассовый ордер без номера на сумму 307000 рублей, основание «аванс март», расходный кассовый ордер без номера на сумму 1000000 рублей, основание «аванс за выполненные работы в феврале месяце», расходный кассовый ордер без номера на сумму 15000 рублей, основание «аванс за февраль», расходный кассовый ордер без номера на сумму 300000 рублей, основание «аванс за февраль 2016 г.», расходный кассовый ордер без номера на сумму 10000 рублей, основание «аванс за февраль», платежную ведомость ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, платежную ведомость ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, платежную ведомость ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, платежную ведомость ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, платежную ведомость ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, платежную ведомость ООО «СК «Босфор» <...> от <дата>, должностную инструкцию мастера ООО СК «Босфор» от <дата>, договор с работником ФИО6 о полной материальной ответственности от <дата>, договор с работником ФИО5 о полной материальной ответственности от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата> приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, товарный чек от <дата> на сумму 28074 рубля 20 коп. с прикрепленным кассовым чеком <...> от <дата>, копию счета индивидуального предпринимателя ФИО150 № Рт-481 от <дата> на сумму 200 рублей; акт выполненных работ <...> от <дата>, договор с работником о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, трудовой договор <...>Р от <дата>, графики работ за январь, февраль и март 2016 г., заявление ФИО5 от <дата>, мини-резюме ФИО5 от <дата>, личную карточку ФИО5 от <дата>, заявление ФИО5 от <дата>, приказ <...> от <дата>, заявление ФИО6 от <дата>, мини-резюме ФИО6 от <дата>, личную карточку ФИО6 от <дата>, договор с работником о полной материальной ответственности от <дата>, заявление ФИО6 от <дата>, приказ <...> от <дата>, заявление ФИО140 от <дата>, личную карточку ФИО140 от <дата>, приказ <...> от <дата>, трудовой договор <...>Б от <дата>, заявление ФИО140 от <дата>, журнал учета ввоза товарно-материальных ценностей и транспортных средств объекта «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, территория в районе ул.Волгоградская» от 02.11.2015 г., журнал учета вывоза товарно-материальных ценностей и транспортных средств объекта «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, территория в районе ул.Волгоградская» от 02.11.2015 г., журнал учета вывоза товарно-материальных ценностей и транспортных средств объекта «Строительство стадиона на 45000 зрительских мест по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, территория в районе ул.Волгоградская», акт выполнения работ мастером ООО «СК «Босфор» ФИО5 за март 2016 г., накладную ООО «СК «Татдор строй» без номера от 05.11.2015 г., расходный кассовый ордер ООО «СК «Босфор» без номера и без даты на сумму 2970 рублей, копию расходного кассового ордера ООО «СК «Босфор» без номера от 25.03.2016 г. на сумму 3465 рублей, копию расходного кассового ордера ООО «СК «Босфор» без номера и без даты на сумму 6237 рублей, копию расходного кассового ордера ООО «СК «Босфор» без номера и без даты на сумму 4851 рубль, копию расходного кассового ордера ООО «СК «Босфор» без номера от <дата> на сумму 4257 рублей, копию расходного кассового ордера ООО «СК «Босфор» без номера от <дата> на сумму 3630 рублей, копию расходного кассового ордера ООО «СК «Босфор» без номера от <дата> на сумму 6765 рублей, копию расходного кассового ордера ООО «СК «Босфор» без номера и без даты на сумму 7134 рубля, копию расходного кассового ордера ООО «СК «Босфор» без номера от <дата> на сумму 5214 рублей, копию расходного кассового ордера ООО «СК «Босфор» без номера от <дата> на сумму 2079 рублей, копию расходного кассового ордера ООО «СК «Босфор» без номера от <дата> на сумму 6237 рублей, гарантийный талон серии АК <...> от <дата>, гарантийный сертификат <...> на изделие DWE4579 серийный <...> от <дата>, гарантийный сертификат <...> на изделие D25123 серийный <...> от <дата>, гарантийный талон <...> от <дата>, договор о ремонте товара <...> от <дата>, договор о ремонте товара <...> от <дата>, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 4150 рублей, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 5225 рублей, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 5310 рублей, товарный чек магазина «Рабочая одежда» от <дата> на сумму 3480 рублей, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 4480 рублей на 1 л., товарный чек ИП ФИО155 магазина «Спецодежда» от <дата> на сумму 2050 рублей, товарный чек ИП ФИО155 магазина «Спецодежда» от <дата> на сумму 750 рублей, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 5475 рублей, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 15290 рублей, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 9190 рублей, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 13490 рублей, товарный чек ИП ФИО155 от <дата> на сумму 4500 рублей, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 13590 рублей, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 5390 рублей, товарный чек магазина «Рабочая одежда» от <дата> на сумму 6080 рублей, товарный чек ООО «ТМК» от <дата> на сумму 4070 рублей, товарный чек ИП ФИО155 магазина «Спецодежда» от <дата> на сумму 2000 рублей, товарный чек ИП ФИО155 магазина «Спецодежда» от <дата> на сумму 1160 рублей, залоговый билет №ББ 633352 от <дата> на сумму 13250 рублей, залоговый билет №ББ 633711 от <дата> на сумму 8547 рублей, залоговый билет №ББ 633710 от <дата> на сумму 8850 рублей, залоговый билет №РГ 096070 от <дата> на сумму 20000 рублей, DVD-диск «TDK» <...>/DVD, серийный номер «MFP643QL02011488», содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, CD-R диск «Verbatim» <...>/CD, серийный номер «NI22TGO8D8134546A1», содержащий результаты оперативно-розыскной деятельности, детализацию входящих и исходящих соединений абонентского номера <***>, зарегистрированного на имя Свидетель №2 и находящегося в пользовании ФИО6, за период с <дата> по <дата>, CD-R диск «Verbatim» №NII8RI20D8071520A2, содержащий детализацию входящих и исходящих соединений абонентских номеров <...> и <...>, зарегистрированных на имя ФИО148 и находящихся в пользовании ФИО5, а также абонентского номера <***>, зарегистрированного и находящегося в пользовании ФИО6, за период с 21.04.2016 г. по 25.04.2016 г. – оставить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными ФИО5 и ФИО6 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: