Приговор № 1-144/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело № 1-144/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 мая 2019 года.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Денискиной М.О.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г.Ярославля Сененко Е.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Ярославля «Эль-ГАРТ» ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кладовщиком <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы: освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

-по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что в период с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отделения охраны и сопровождения лиц, подвергнутых административному аресту, специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по <адрес> (далее по тексту – Спецприемник) Потерпевший №1, назначенный на указанную должность Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, имеющий специальное звание – прапорщик полиции, являющийся в силу этого должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, в соответствии с графиком суточного несения службы личного состава Спецприемника на июнь 2017 года находился на суточной смене при исполнении своих должностных обязанностей в помещении Спецприемника, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.п. 1,2,6 ч.2 ст. 19 Федерального закона РФ « О порядке отбывания административного ареста» № 67-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с п.п. 12,19,20,23,24,43 персональной должностной инструкции Потерпевший №1 должен осуществлять контроль за соблюдением лицами, подвергнутыми административному аресту, установленного указанным Федеральным законом порядка отбывания административного ареста; требовать от лиц, подвергнутых административному аресту, исполнения ими обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом, другими законодательными актами Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста, утвержденными Приказом МВД России от 10.02.2014 № 83 (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка); осуществлять обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию и фотографирование; проводить личный досмотр лиц, подвергнутых административному аресту, досмотр находящихся при них вещей и предметов; изымать у лиц, подвергнутых административному аресту вещи и предметы, не разрешенные Правилами внутреннего распорядка; выполнять иные обязанности в соответствии с действующим законодательством, Приказами МВД России, регламентирующими его оперативно-служебную деятельность, иными правовыми актами МВД России и УМВД России по Ярославской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут на основании постановления мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, ФИО1 был доставлен для отбывания административного наказания в виде административного ареста сроком на восемь суток в помещение Спецприемника, расположенного по адресу: <адрес>, где в соответствии с требованиями Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № был подвергнут личному досмотру Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении Спецприемника, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра, осознавая, что находящийся перед ним в форменном обмундировании сотрудника полиции Потерпевший №1 исполняет свои должностные обязанности, является должностным лицом правоохранительного органа- представителем власти и обладает возложенными на него властными полномочиями по отношению к лицам, не находящимся в его служебном подчинении, с целью воспрепятствования проведению Потерпевший №1 в отношении него (ФИО1) личного досмотра, а также из мести за указанную правомерную деятельность, применил в отношении него (Потерпевший №1) насилие, не опасное для его жизни и здоровья: умышленно нанес потерпевшему целенаправленный удар своей головой в лицо, чем причинил ему (Потерпевший №1) физическую боль и кровоподтек на веках правого глаза, который не повлек расстройства здоровью, вреда здоровью.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, ФИО1 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 также подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, осознает.

Возражений относительно проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника, не поступило. Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо признания ее подсудимым, в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимый не оспаривает. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился ФИО1, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка и его состояние здоровья.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит (л.д. 138, 139), согласно характеристике участкового с места жительства на подсудимого поступали жалобы от соседей и родственников, в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение установленных административных ограничений(л.д. 136), трудоустроен, по месту прежней и настоящей работы характеризуется положительно (л.д.177).

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой как совершенного преступления, так и его личности.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться наказание в виде лишение свободы. Однако суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку исправление подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ерегина ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Федеральной службы исполнения наказаний по месту жительства с периодичностью 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять места жительства без уведомления на то специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, не совершать административных правонарушений.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья И.Н. Темяжникова