Решение № 2-324/2026 2-324/2026~М-54/2026 М-54/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-324/2026

74RS0№-04

Дело № 2-324/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нязепетровск 18 марта 2026 года

Челябинская область

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Нязепетровске Нязепетровского района Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Поляковой А.В.

при секретаре Бычковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» (далее – ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с АО «ОТП Банк», с переходом к ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» права по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1.

Кредитный договор заключен путем предоставления кредитной карты ответчику, который является необъемлемой частью договора потребительского кредитования, что подтверждается информационным письмом АО «ОТП Банк» приложенным к настоящему заявлению. То есть между сторонами заключен консенсуальный договор, в котором достаточно согласования сторонами всех условий договора, которые поименованы в законодательстве или определены как существенные.

Ответчик оформил заявление на получение потребительского кредита в ОАО «ОТП Банк» № на приобретение товара. Согласно п. 2 заявления на получение потребительского кредита, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом по адресу, указанному в разделе 6 заявления. Ответчик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до суммы; проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Ответчик уведомлен о его праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с тарифами. После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просит банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе заявления. Действия банка по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты по открытию банковского счета. Действия банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты, установлении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ.1 Правил ответчик принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы комиссии в размере и сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил ответчик обязался оплачивать суммы всех платежных операций, совершенных с участием карты либо с использованием реквизитов карты, а также суммы требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате в связи с проведением таких платежных операций. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно акцептировал заявление ответчика, выпустил и выслал ответчику банковскую карту. После получения ответчиком данной карты она была активирована. Факт расходования средств кредита подтверждается приложенной к настоящему заявлению выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор составлен в простой письменной форме, не оспорен.

Расчет взыскиваемой суммы, переданной по договору цессии составляет <данные изъяты>, в том числе: - сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>; - проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>; комиссия по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Должнику направлено уведомление о переходе права требования задолженности по договору № с предложением о погашении данной задолженности в досудебном порядке. На день подачи заявления должником добровольно ничего не погашено. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

По смыслу ст. 850 ГК РФ договор о карте является смешанным по своей правовой природе договором, и содержит в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета.

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете клиента.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП Банк» с заявлением

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 47,7% годовых сроком на 12 месяцев.

Ответчик ФИО1 также просил открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту, кредитную услугу в виде овердрафта с размером кредитного лимита до <данные изъяты>. ОАО «ОТП Банк» акцептировал оферту и предоставил заемщику кредитную карту (номер кредитного договора по карте №.

При заключении кредитного договора банк открыл заемщику счет для перечисления денежных средств и проведения операций по погашению кредита.

Ввиду неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредитных средств образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>; проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты>; комиссия по кредитному договору в размере <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Вин Лэвел Капитал» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности в сумме <данные изъяты> по кредитному договору №, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

Возражая против иска, ФИО1 в письменном заявлении ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Уведомление о состоявшей уступке прав требования, содержащее требование в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления произвести оплату задолженности в размере <данные изъяты> их них задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере <данные изъяты>; проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> комиссия по кредитному договору в размере <данные изъяты>, направлено в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

В случае отсутствия оплаты задолженности ООО «Вин Лэвел Капитал» оставлял за собой право на обращение в суд.

ООО «Вин Лэвел Капитал» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа лишь в 2025 году.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1, взыскателю разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

То есть, срок исковой давности был пропущен уже при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Доказательства обращения ООО «Вин Лэвел Капитал» в суд за защитой нарушенного права в пределах указанного срока, истцом суду не представлено.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ответчиком ФИО1 понесены расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ), а также почтовые расходы в размерен <данные изъяты> (чеки от ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств чрезмерности понесенных расходов по оплате юридических услуг суду не представлено.

На основании ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные расходы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вин Лэвел Капитал» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнеуфалейский городской суд <адрес>.

Председательствующий: А.В.Полякова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Полякова