Приговор № 1-220/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-220/2024

Дело № 1-220/2024

73RS0003-01-2024-003445-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 24 сентября 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Дементьевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Подвинского М.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Черненко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>» грузчиком-комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17.07.2024 не позднее 18 часов 44 минуты ФИО1, находясь по месту своего жительства в комнате <адрес> в г.Ульяновске посредством телефонной связи, договорился с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере и наркотического средства <данные изъяты>) в значительном размере.

По договоренности ФИО1 должен был прибыть по месту жительства ранее знакомого ему лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и передать последнему денежные средства в сумме 6000 рублей за приобретаемые наркотические средства. ФИО2, в свою очередь, должен был передать ФИО1 наркотические средства.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта для личного потребления, в значительном размере, ФИО1 17.07.2024 около 19 часов 36 минут прибыл к квартире <адрес>, где на лестничной площадке встретился с ранее знакомым ему лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 38 минут 17.07.2024, находясь на лестничной площадке около квартиры <адрес> передал указанному лицу денежные средства в сумме 6000 рублей, в качестве оплаты за приобретаемые наркотические средства.

Ранее знакомое ФИО1 лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в вышеуказанное время и месте, передал ФИО1 два свертка из бумаги с находящимися в них наркотическим средством <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером и наркотическим средством мефедрон (<данные изъяты>), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства, которые положил в находящийся при нем кошелек коричневого цвета.

17.07.2024 примерно в 19 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 70 метров от дома <адрес> Железнодорожного района г.Ульяновска, был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в этот же день в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 15 минут, в ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, в черной кожаной сумке ФИО1 был обнаружен кошелек коричневого цвета, в одном из отделений которого было обнаружено и изъято два свертка из бумаги с находящимися в них наркотическим средством <данные изъяты> производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером и наркотическим средством <данные изъяты>), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, массой 1, 446 грамма, что также является значительным размером.

Согласно справке эксперта № от 18.07.2024, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>-производное наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером.

Согласно справке эксперта № от 18.07.2024, представленное на исследование вещество массой <данные изъяты> грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель в силу ст. 246 УПК РФ исключил из фабулы обвинения ФИО1 незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, и <данные изъяты>), массой не мене <данные изъяты> грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 с предложенной квалификацией его действий согласился, его защитник адвокат Черненко С.В. также указал на то, что согласны с квалификацией действий подсудимого и исключением данного квалифицирующего признака из обвинения как излишне вмененного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии, с учетом позиции государственного обвинителя признал в полном объеме и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Представитель государственного обвинения, защитник, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Выслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ, поскольку все предусмотренные законом условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы дела, учитывая мнения участников процесса, считает, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 1 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции усматривается, что по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений от родственников на него не поступало (л.д. 186).

ФИО1 на специализированных видах учета в психиатрическом диспансере не состоит. Состоит в базе данных ГУЗ УОКНБ с 08.05.2020 с диагнозом: <данные изъяты> F19.242 (л.д. 175, 176).

Подсудимый официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>» грузчиком-комплектовщиком, получает заработную плату в размере 35000-45000 рублей. По месту предыдущей и настоящей работы характеризуется положительно. За период своей работы в каких-либо конфликтных ситуаций замечен не был, обязанности выполняет хорошо. Соблюдает правила по охране труда и технике безопасности (л.д. 224, 225,228).

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (168, 169-171).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с участием психиатра-нарколога № от 26.07.2024 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает. В момент совершения преступления болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

По своему психическому состоянию опасности для себя и других лиц не представляет, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением других психостимуляторов производных <данные изъяты>), средней стадии, активная зависимость – №, о чем свидетельствует анамнестические сведения об употреблении ПАВ, патологическое влечение к наркотическим веществам из группы психостимуляторов, отсутствие критики к наркотизации. В лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам (наркомании) нуждается. Лечение не противопоказано. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя. Средняя стадия, неподтвержденная ремиссия – воздержание (хроническим алкоголизмом 2 стадии, в периоде неподтвержденной ремиссии) – F10.202. В лечении синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма) не нуждается по причине ремиссии заболевания. Нуждается в диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога с целью подтверждения ремиссии алкоголизма (л.д. 180-182).

Данное заключение экспертов с учетом сведений о личности подсудимого, содержащихся в материалах дела, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание и предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый содействовал расследованию уголовного дела, добровольно показал место приобретения наркотических средств, сообщил пароль от мобильного телефона, не чинил препятствий, вследствие чего предварительное следствие завершено в срок менее месяца, помогал в раскрытии другого преступления, что также свидетельствует о раскаянии подсудимого. Признаки преступления были выявлены сотрудникам полиции при задержании подсудимого, что послужило основанием к возбуждению уголовного дела. В этом случае отсутствует активное способствование раскрытию преступления.

В соответствии с частью 2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины; деятельное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, помощь в раскрытии другого преступления, что также свидетельствует о раскаянии подсудимого, занятие общественно-полезным трудом, его удовлетворительная характеристика с места жительства и положительные характеристики с места предыдущей и настоящей работы, состояние его здоровья и его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, в том числе суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела, фактических обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, который с учетом возраста и состояния здоровья имеет возможность трудиться и получать доход от своей деятельности, в настоящее время официально трудоустроен, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого. Установлено, что ФИО1 и его родители которым он помогает и которых содержит, имеют хронические заболевания. В связи с изложенным размер штрафа суд назначает в соответствии с положениями закона предусмотренными ч. 3 ст. 46 УК РФ.

По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим веществам, которое ему не противопоказано, в связи с чем, суд приходит к выводу в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Изъятый у подсудимого принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», модели «<данные изъяты>», в черном корпусе с паролем №, признанный вещественным доказательством по делу, использовался ФИО1 для незаконного приобретения наркотического средства и является средством совершения преступления, что также подтверждено показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия.

Данный телефон с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска.

Указанный телефон принадлежит подсудимому, он непосредственно использовался при совершении действий, составляющих объективную сторону преступления, то есть является средством совершения преступления.

В соответствии с пунктом 1 ч.3 ст.81 УПК РФ и пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, признанные вещественными доказательствами.

Согласно пункту 1 ч.1 ст.81 УПК РФ под орудиями, оборудованием и иными средствами совершения преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Таким образом имеются установленные законом основания к конфискации мобильного телефона подсудимого.

По уголовному делу изъяты наркотические средства, они признаны вещественными доказательствами, по делу принято решение о выделении материалов уголовного дела, в связи с чем изъятые наркотические средства по данному уголовному делу подлежат хранению по их месту нахождения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе следствия адвоката Волченковой С.В. в сумме 1948 рублей за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого не подлежат и принимаются на счет государства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Перечислить указанную сумму штрафа по следующим реквизитам:

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

№
№

№
№

№
№

№
№

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок три месяца, равными частями, ежемесячно, в размере по 10 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 72? УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (масса остатка вещества № г.) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) (масса остатка вещества № г.) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Железнодорожному району города Ульяновска до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- информацию об абонентском номере № за период с 09.07.2024 по 09.08.2024 на 25 листах – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- сим карту «<данные изъяты>» - передать в распоряжение ФИО1

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модели «№.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в сумме 1948 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Волченковой С.В., назначенного в ходе следствия, принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.А. Дементьева

Верно. Председательствующий: