Приговор № 1-16/2018 1-442/2017 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-16/2018

дело № 1-16/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 05 июля 2018 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С., при секретаре судебного заседания Трифоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мамаевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Теплякова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Курчатовского районного суда г. Челябинска в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты><адрес>, ранее судимого:

22 сентября 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 01 год;

02 мая 2012 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с присоединением наказания по предыдущему приговору, с учетом внесенных в приговор изменений, к 02 (двум) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, установлен административный надзор на срок 06 лет,

29 марта 2016 года по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 115 УК РФ приговором мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Челябинска к лишению свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, установлен административный надзор на срок 06 лет,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанный день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товар, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток», а именно: «NIVEA бальзам после бритья успокаивающий» стоимостью 309 рублей 96 копеек за 1 штуку, в количестве 6 штук, всего на общую сумму 1 859 рублей 76 копеек, «NIVEA лосьон после бритья для чувствительной кожи 100 миллилитров» стоимостью 312 рублей 42 копейки за 1 штуку в количестве 2 штук, всего на общую сумму 624 рубля 84 копейки, дезодорант «OLD SPICE» стоимостью 170 рублей 56 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, всего на общую сумму 341 рубль 12 копеек, непосредственно после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил товар в одежду и около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток» имущество на общую сумму 2 825 рублей 72 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей товар, принадлежащий ЗАО ТД «Перекресток», а именно: «NIVEA лосьон после бритья для чувствительной кожи» стоимостью 312 рублей 42 копейки за 1 штуку в количестве 8 штук, всего на общую сумму 2499 рублей 36 копеек, антиперспирант «Невидимый DOVE» аэрозоль 150 миллиграм стоимостью 118 рублей 64 копейки за 1 штуку в количестве 3 штук, всего на общую сумму 355 рублей 92 копейки, антиперспирант «REXONA яркий букет» аэрозоль 150 миллиграм стоимостью 104 рублей 06 копеек за 1 штуку в количестве 2 штук, всего на общую сумму 208 рублей 12 копеек, шампунь для волос «GLISS KUR жидкий шелк» 250 миллиграм стоимостью 88 рублей 63 копейки за 1 штуку в количестве 2 штук, всего на общую сумму 177 рублей 26 копеек, дезодорант – антиперспирант «GARNIER НЕО нежный букет» 150 млиллиграм стоимостью 128 рублей 45 копеек за 1 штуку в количестве 3 штук, всего на общую сумму 385 рублей 35 копеек, непосредственно после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сложил товар в свою одежду. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, около 19 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ не оплатив товар, минуя кассовую зону, вышел из помещения вышеуказанного магазина, тем самым тайно похитил принадлежащее ЗАО ТД «Перекресток» названное имущество. Однако, в это время преступные действия ФИО1 были замечены сотрудником магазина Потерпевший №1, который преградил ему путь и потребовал, чтобы ФИО1 вернул похищенное имущество, но ФИО1, игнорируя законные требования Потерпевший №1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, с целью удержания похищенного им имущества, принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток» и возможности дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, умышленно нанес последнему один удар кулаком по лицу, причинив побои. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым открыто похитив имущество ЗАО ТД «Перекресток», впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 3 626 рублей 01 копейка.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явились, по средствам телефонной связи не возражали против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, исковых требований не заявили.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Его же, ФИО1, действия суд квалифицирует п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенных им преступлений. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места регистрации, жительства и занятость общественно – полезным трудом, удовлетворительные характеристики, отсутствие учета у психиатра, состояние здоровья самого подсудимого, а также его родственников. Кроме этого, учитывает суд отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших. Не оставляет суд без внимания семейное положение подсудимого и признание всего причиненного ущерба.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (относительно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ), поскольку судимость за совершение тяжкого преступления, по приговору от 02 мая 2012 года Калининского районного суда г. Челябинска не снята и не погашена в установленном законом порядке. Что касается преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то в этом случае в действиях подсудимого также имеется рецидив преступлений, который является опасным, так как вышеназванная судимость за тяжкое преступление не снята и не погашена. Наличие рецидива не позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности ФИО1 и характера совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как нет оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями статей отсутствуют. Таким образом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом содеянного и всех смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, с учётом обстоятельств совершённого преступления, а также наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

По мнению суда, назначение ФИО1 реального лишения свободы будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания. При этом суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для подсудимого, суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.

Сведений о невозможности подсудимого по состоянию здоровья отбывать наказание в местах лишения свободы суду не представлено.

Мера пресечения в отношении подсудимого в связи с характером постановленного в отношении него приговора подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 05 (пять) месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения заключение под стражей, наказание ему исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему время нахождения под стражей в срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ – дня фактической изоляции от общества по день вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания окончательно исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – копию доверенности, справку о материальном ущербе, товарную накладную, перечень расхождений, копию доверенности, справку о сумме ущерба и товарно - транспортные накладные хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: