Приговор № 1-194/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-194/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Жигулевск 20 декабря 2017 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной Л.С.,

при секретаре Фирстовой Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Жигулевска Ломакиной М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гасымова Р.Г.о., регистрационный номер адвоката 63/2551, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, действующего по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-194/17 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть в получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенное при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно приказа главного врача ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», непосредственно рабочее место которого расположено по месту нахождения филиала указанной поликлиники, по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, п. Александровское поле, ул. Фрунзе, д. 32, при этом осуществляет постоянно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть является должностным лицом.

Так, согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», ФИО1 осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению в медицинских организациях: поликлиниках, амбулаториях, организует и проводит диагностику и лечение различных заболеваний и состояний, в том числе восстановительное лечение пациентов в амбулаторных условиях, дневном стационаре и стационаре на дому, проводит экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке, руководит деятельностью среднего медицинского персонала, ведет медицинскую документацию.

Согласно Устава ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства имущественных отношении Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, данное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий министерства здравоохранения Самарской области, предусмотренных законодательством РФ, целью деятельности Учреждения является обеспечение прав граждан на медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Самарской области медицинской помощи, предметом деятельности Учреждения является осуществление медицинской деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

Согласно Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», листок нетрудоспособности выдают медицинские работники, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций, выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1 обратился В.В., который сообщил о своем желании в течение пятнадцати дней получить законную возможность не выхода на основное место работы, при этом спросил ФИО1 о возможности получить листок нетрудоспособности на свое имя, как официальный документ, обосновывающий отсутствие В.В. на рабочем месте, на что ФИО1 согласился, пояснив, что составит фиктивный листок нетрудоспособности на имя В.В. за денежное вознаграждение, указав его конкретный размер за каждый день освобождения от работы.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя вопреки интересам службы, имея умысел на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), в нарушение вышеуказанных нормативных актов, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности В.В., направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противозаконным действиям по выдаче листков нетрудоспособности на имя В.В., внес в медицинские документы сведения о якобы имевшем место обращении В.В. к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности якобы установленном медицинском диагнозе В.В., при этом заполнил фиктивный талон на больничный лист на имя В.В., который подписал с проставлением своей личной печати врача.

Данный талон на больничный лист затем был предоставлен медрегистратору поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» Е.Е., которая, в соответствии со своими обязанностями, на основании указанного талона и изложенных в нем от имени ФИО1 сведений о несуществующем в действительности заболевании, выписала листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.В., т.е. внесла по указанию ФИО1 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у В.В. заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего освобождение В.В. от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), уже сам собственноручно внес в официальный документ - листок нетрудоспособности на имя В.В., заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о последующем периоде освобождения В.В. от работы на основании несуществующего в действительности заболевания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подписал данный фиктивный листок нетрудоспособности на имя В.В., придав, таким образом, настоящему документу юридическую силу и выдал его В.В.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь в <адрес>, имея умысел на получение лично взятки в виде денег, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, действуя из корыстной заинтересованности, получил от В.В. лично взятку в виде денег в сумме 4 500 рублей, за незаконные действия (бездействие), а именно за предоставление фиктивного листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя В.В.

Он же, ФИО1 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, совершенное при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно приказа главного врача ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» № к от ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», непосредственно рабочее место которого расположено по месту нахождения филиала указанной поликлиники, по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, п. Александровское поле, ул. Фрунзе, д. 32, при этом осуществляет постоянно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть является должностным лицом.

Так, согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», ФИО1 осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению в медицинских организациях: поликлиниках, амбулаториях, организует и проводит диагностику и лечение различных заболеваний и состояний, в том числе восстановительное лечение пациентов в амбулаторных условиях, дневном стационаре и стационаре на дому, проводит экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке, руководит деятельностью среднего медицинского персонала, ведет медицинскую документацию.

Согласно Устава ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства имущественных отношении Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, данное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий министерства здравоохранения Самарской области, предусмотренных законодательством РФ, целью деятельности Учреждения является обеспечение прав граждан на медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Самарской области медицинской помощи, предметом деятельности Учреждения является осуществление медицинской деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

Согласно Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», листок нетрудоспособности выдают медицинские работники, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций, выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1 обратился Ю.М., который сообщил о своем желании в течение пятнадцати дней получить законную возможность не выхода на основное место работы, при этом спросил ФИО1 о возможности получить листок нетрудоспособности на свое имя, как официальный документ, обосновывающий отсутствие Ю.М. на рабочем месте, на что ФИО1 согласился, пояснив, что составит фиктивный листок нетрудоспособности на имя Ю.М. за денежное вознаграждение, указав его конкретный размер за каждый день освобождения от работы.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, п. Александровское поле, ул. Фрунзе, д. 32, действуя вопреки интересам службы, имея умысел на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), в нарушение вышеуказанных нормативных актов, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Ю.М., направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противозаконным действиям по выдаче листков нетрудоспособности на имя Ю.М., внес в медицинские документы сведения о якобы имевшем место обращении Ю.М. к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности якобы установленном медицинском диагнозе Ю.М., при этом заполнил фиктивный талон на больничный лист на имя Ю.М., который подписал с проставлением своей личной печати врача.

Данный талон на больничный лист затем был предоставлен медрегистратору поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» Е.Е., которая, в соответствии со своими обязанностями, на основании указанного талона и изложенных в нем от имени ФИО1 сведений о несуществующем в действительности заболевании, выписала листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.М., т.е. внесла по указанию ФИО1 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Ю.М. заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего освобождение Ю.М. от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), уже сам собственноручно внес в официальный документ - листок нетрудоспособности на имя Ю.М., заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о последующем периоде освобождения Ю.М. от работы на основании несуществующего в действительности заболевания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подписал данный фиктивный листок нетрудоспособности на имя Ю.М., придав, таким образом, настоящему документу юридическую силу и выдал его Ю.М.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на территории медгородка ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на получение лично взятки в виде денег, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, действуя из корыстной заинтересованности, получил от Ю.М. лично взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за незаконные действия (бездействие), а именно за предоставление фиктивного листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.М.

Он же, ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно приказа главного врача ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» № к от ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», непосредственно рабочее место которого расположено по месту нахождения филиала указанной поликлиники, по адресу: <адрес>, при этом осуществляет постоянно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть является должностным лицом.

Так, согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», ФИО1 осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению в медицинских организациях: поликлиниках, амбулаториях, организует и проводит диагностику и лечение различных заболеваний и состояний, в том числе восстановительное лечение пациентов в амбулаторных условиях, дневном стационаре и стационаре на дому, проводит экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке, руководит деятельностью среднего медицинского персонала, ведет медицинскую документацию.

Согласно Устава ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства имущественных отношении Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, данное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий министерства здравоохранения Самарской области, предусмотренных законодательством РФ, целью деятельности Учреждения является обеспечение прав граждан на медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Самарской области медицинской помощи, предметом деятельности Учреждения является осуществление медицинской деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

Согласно Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», листок нетрудоспособности выдают медицинские работники, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций, выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1 обратился Ю.М., который сообщил о своем желании в течение пятнадцати дней получить законную возможность не выхода на основное место работы, при этом спросил ФИО1 о возможности получить листок нетрудоспособности на свое имя, как официальный документ, обосновывающий отсутствие Ю.М. на рабочем месте, на что ФИО1 согласился, пояснив, что составит фиктивный листок нетрудоспособности на имя Ю.М. за денежное вознаграждение, указав его конкретный размер за каждый день освобождения от работы.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, п. Александровское поле, ул. Фрунзе, д. 32, действуя вопреки интересам службы, имея умысел на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), в нарушение вышеуказанных нормативных актов, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Ю.М., направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противозаконным действиям по выдаче листков нетрудоспособности на имя Ю.М., внес в медицинские документы сведения о якобы имевшем место обращении Ю.М. к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности якобы установленном медицинском диагнозе Ю.М., при этом заполнил фиктивный талон на больничный лист на имя Ю.М., который подписал с проставлением своей личной печати врача.

Данный талон на больничный лист затем был предоставлен медрегистратору поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» Е.Е., которая, в соответствии со своими обязанностями, на основании указанного талона и изложенных в нем от имени ФИО1 сведений о несуществующем в действительности заболевании, выписала листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.М., т.е. внесла по указанию ФИО1 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Ю.М. заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего освобождение Ю.М. от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), уже сам собственноручно внес в официальный документ - листок нетрудоспособности на имя Ю.М., заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о последующем периоде освобождения Ю.М. от работы на основании несуществующего в действительности заболевания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подписал данный фиктивный листок нетрудоспособности на имя Ю.М., придав, таким образом, настоящему документу юридическую силу и выдал его Ю.М.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на территории медгородка ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на получение лично взятки в виде денег, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, действуя из корыстной заинтересованности, получил от Ю.М. лично взятку в виде денег в сумме 5 250 рублей, за незаконные действия (бездействие), а именно за предоставление фиктивного листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ю.М.

Он же, ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, совершенные при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно приказа главного врача ГБУЗ <адрес> «Жигулевская ЦГБ» № к от ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», непосредственно рабочее место которого расположено по месту нахождения филиала указанной поликлиники, по адресу: <адрес> поле, <адрес>, при этом осуществляет постоянно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть является должностным лицом.

Так, согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», ФИО1 осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению в медицинских организациях: поликлиниках, амбулаториях, организует и проводит диагностику и лечение различных заболеваний и состояний, в том числе восстановительное лечение пациентов в амбулаторных условиях, дневном стационаре и стационаре на дому, проводит экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке, руководит деятельностью среднего медицинского персонала, ведет медицинскую документацию.

Согласно Устава ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства имущественных отношении Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, данное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий министерства здравоохранения Самарской области, предусмотренных законодательством РФ, целью деятельности Учреждения является обеспечение прав граждан на медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Самарской области медицинской помощи, предметом деятельности Учреждения является осуществление медицинской деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

Согласно Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», листок нетрудоспособности выдают медицинские работники, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций, выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1 обратился Д.А., который сообщил о своем желании в течение одного месяца получить законную возможность не выхода на основное место работы, при этом спросил ФИО1 о возможности получить листок нетрудоспособности на свое имя, как официальный документ, обосновывающий отсутствие Д.А. на рабочем месте, на что ФИО1 согласился, пояснив, что составит фиктивный листок нетрудоспособности на имя Д.А. за денежное вознаграждение, указав его конкретный размер за каждый день освобождения от работы, при этом предложил Д.А. перечислить оговоренную сумму денежных средств на свой банковский счет, предоставив Д.А. соответствующие банковские реквизиты.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, п. Александровское поле, ул. Фрунзе, д. 32, действуя вопреки интересам службы, имея умысел на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), в нарушение вышеуказанных нормативных актов, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Д.А., направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противозаконным действиям по выдаче листков нетрудоспособности на имя Д.А., внес в медицинские документы сведения о якобы имевшем место обращении Д.А. к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности якобы установленном медицинском диагнозе Д.А., при этом заполнил фиктивный талон на больничный лист на имя Д.А., который подписал с проставлением своей личной печати врача.

Данный талон на больничный лист затем был предоставлен медрегистратору поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» Е.Е., которая, в соответствии со своими обязанностями, на основании указанного талона и изложенных в нем от имени ФИО1 сведений о несуществующем в действительности заболевании, выписала листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.А., т.е. внесла по указанию ФИО1 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Д.А. заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего освобождение Д.А. от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), уже сам собственноручно внес в официальный документ - листок нетрудоспособности на имя Д.А., заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о последующем периоде освобождения Д.А. от работы на основании несуществующего в действительности заболевания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подписал данный фиктивный листок нетрудоспособности на имя Д.А., придав, таким образом, настоящему документу юридическую силу и выдал его Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точные время не установлено, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на территории г. Жигулевск Самарской области, имея умысел на получение лично взятки в виде денег, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, действуя из корыстной заинтересованности, путем двух денежных переводов на свою банковскую карту, получил от Д.А. лично взятку в виде денег в сумме соответственно 5 000 рублей и 5 500 рублей, а всего в сумме 10 500 рублей, за незаконные действия (бездействие), а именно за предоставление фиктивного листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.А.

Он же, ФИО1 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенные из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, согласно приказа главного врача ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ» № к от ДД.ММ.ГГГГ, занимает должность врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», непосредственно рабочее место которого расположено по месту нахождения филиала указанной поликлиники, по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, п. Александровское поле, ул. Фрунзе, д. 32, при этом осуществляет постоянно организационно-распорядительные функции по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть является должностным лицом.

Так, согласно должностной инструкции врача-терапевта участкового терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ», ФИО1 осуществляет свою деятельность по оказанию первичной медико-санитарной помощи населению в медицинских организациях: поликлиниках, амбулаториях, организует и проводит диагностику и лечение различных заболеваний и состояний, в том числе восстановительное лечение пациентов в амбулаторных условиях, дневном стационаре и стационаре на дому, проводит экспертизу временной нетрудоспособности в установленном порядке, руководит деятельностью среднего медицинского персонала, ведет медицинскую документацию.

Согласно Устава ГБУЗ Самарской области «Жигулевская ЦГБ», утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Министерства имущественных отношении Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ, данное учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ и оказания услуг в целях обеспечения реализации полномочий министерства здравоохранения Самарской области, предусмотренных законодательством РФ, целью деятельности Учреждения является обеспечение прав граждан на медицинскую помощь в соответствии с территориальной программой государственных гарантий бесплатного оказания населению Самарской области медицинской помощи, предметом деятельности Учреждения является осуществление медицинской деятельности в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами РФ, в том числе порядками оказания медицинской помощи и стандартами медицинской помощи.

Согласно Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденному Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 года № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности», листок нетрудоспособности выдают медицинские работники, в том числе, лечащие врачи медицинских организаций, выдача листков нетрудоспособности осуществляется при предъявлении документа, удостоверяющего личность, выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы, листок нетрудоспособности не выдается гражданам, обратившимся за медицинской помощью в медицинскую организацию, если у них не выявлено признаков временной нетрудоспособности.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, к врачу-терапевту участковому терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1 обратился Д.А., который сообщил о своем желании в течение одного месяца получить законную возможность не выхода на основное место работы, при этом спросил ФИО1 о возможности получить листок нетрудоспособности на свое имя, как официальный документ, обосновывающий отсутствие Д.А. на рабочем месте, на что ФИО1 согласился, пояснив, что составит фиктивный листок нетрудоспособности на имя Д.А. за денежное вознаграждение, указав его конкретный размер за каждый день освобождения от работы, при этом предложил Д.А. перечислить оговоренную сумму денежных средств на свой банковский счет, предоставив Д.А. соответствующие банковские реквизиты.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: Самарская область, г. Жигулевск, п. Александровское поле, ул. Фрунзе, д. 32, действуя вопреки интересам службы, имея умысел на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), в нарушение вышеуказанных нормативных актов, без проведения фактического осмотра и экспертизы временной нетрудоспособности Д.А., направленных на выявление у него признаков временной нетрудоспособности, с целью придания видимости законности своим противозаконным действиям по выдаче листков нетрудоспособности на имя Д.А., внес в медицинские документы сведения о якобы имевшем место обращении Д.А. к нему на амбулаторный прием и несуществующем в действительности якобы установленном медицинском диагнозе Д.А., при этом заполнил фиктивный талон на больничный лист на имя Д.А., который подписал с проставлением своей личной печати врача.

Данный талон на больничный лист затем был предоставлен медрегистратору поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» Е.Е., которая, в соответствии со своими обязанностями, на основании указанного талона и изложенных в нем от имени ФИО1 сведений о несуществующем в действительности заболевании, выписала листок нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.А., т.е. внесла по указанию ФИО1 в данный официальный документ заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у Д.А. заболевания, являющегося причиной нетрудоспособности и влекущего освобождение Д.А. от работы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на служебный подлог из корыстной заинтересованности, а также на получение лично взятки за незаконные действия (бездействие), уже сам собственноручно внес в официальный документ - листок нетрудоспособности на имя Д.А., заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о последующем периоде освобождения Д.А. от работы на основании несуществующего в действительности заболевания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, подписал данный фиктивный листок нетрудоспособности на имя Д.А., придав, таким образом, настоящему документу юридическую силу и выдал его Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, более точные время не установлено, врач-терапевт участковый терапевтического отделения поликлиники № 1 ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» ФИО1, являясь должностным лицом, при исполнении служебных обязанностей, находясь на территории г. Жигулевск Самарской области, имея умысел на получение лично взятки в виде денег, за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя, действуя из корыстной заинтересованности, путем двух денежных переводов на свою банковскую карту, получил от Д.А. лично взятку в виде денег в сумме соответственно 5 000 рублей и 5 500 рублей, а всего в сумме 10 500 рублей, за незаконные действия (бездействие), а именно за предоставление фиктивного листка нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Д.А.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании, подсудимый ФИО1, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объеме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Гасымов Р.Г.о. ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 291.2 (2 эпизода), ч. 1 ст. 292 (2 эпизода), ч. 3 ст. 290 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей по двум эпизодам преступлений; служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности по двум эпизодам преступлений; получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателя.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об исключении из описательной части преступления, по эпизоду получения взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, у В.В., указания на наличие у ФИО1 и последующую реализацию умысла на служебный подлог из корыстной заинтересованности. Данное обстоятельство является очевидным и не требует дополнительного исследования в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, направленных против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 94), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 115), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 121), по месту работы в ГБУЗ СО «Жигулевская ЦГБ» также характеризуется с положительной стороны (л.д. 120).

Признание вины, раскаяние ФИО1, наличие на иждивении мамы, Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей заболевание коксартроз, нуждающейся в операции, состоящей на очереди на проведение высокотехнологичной операции, наличие на иждивении отчима, Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося на пенсии, наличие награды Губернатора Самарской области, обращение от жителей с. Александровское Поле г. Жигулевска, являющихся пациентами ФИО1, как участкового врача-терапевта, признаются судом смягчающими наказание обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по всем эпизодам преступлений суд учитывает:

- явку с повинной ФИО1 по факту получения взятки у Д.А., протокол которой был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ(л.д. 8);

- явку с повинной ФИО1 по факту получения взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, у Ю.М., протокол которой был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292 УК РФ(л.д. 60);

- явку с повинной ФИО1 по факту получения взятки в размере, не превышающем 10 000 рублей, у В.В., протокол которой был оформлен ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ(л.д. 111).

ФИО1 явился с повинной и оказал активное содействие правоохранительным органам в установлении всех обстоятельств совершенных преступлений, что свидетельствует о его раскаянии.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду преступлений является наличие у виновного малолетнего ребенка М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 116).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как данные положения применяются при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития уважения к законам РФ и правилам человеческого общежития, а также предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания обеспечит необходимое карательное и воспитательно-предупредительное воздействие на осужденного.

При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ, штраф устанавливается в размере от пяти тысяч до пяти миллионов рублей, а штраф, исчисляемый исходя из величины, кратной сумме взятки, не может быть менее 25 000 рублей.

Кроме того, суд считает целесообразным назначить подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ФИО1 преступление было связано с реализацией полномочий на выдачу листов нетрудоспособности, выполнение которых позволило ФИО1 совершить преступление. Вместе с тем, совершенное ФИО1 преступление, не было связано с некачественным оказанием медицинской помощи, вследствие чего суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, учитывая также условия жизни семьи подсудимого, в которой ФИО1 является единственным работающим членом семьи.

Также, при назначении подсудимому наказания за каждое преступление суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения к наказанию за каждое преступление и в их совокупности положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Обсуждая данный вопрос, суд учитывает, что высокая степень общественной опасности получения взятки заключается в том, что эти преступления подрывают основы государственной власти и управления, дискредитируют авторитет этой власти в глазах населения, значительно ущемляют законные интересы и права граждан, а также являются типичным проявлением коррупции. Исключительные обстоятельства, которые существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отсутствуют.

Судом также не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. При решении данного вопроса суд учитывает, что категоризация преступлений проведена законодателем с учетом характера и степени общественной опасности деяния, а также формы вины. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ, является преступлением, совершаемым с прямым умыслом, представляющим большую общественную опасность, объектом которого выступают противоправные должностные посягательства на интересы государственной службы. С учетом фактических обстоятельств преступления, а также его высокой степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 22 000 (двадцать две тысячи) рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

по ч. 3 ст. 290 УК РФ – в виде штрафа в размере 40-кратной суммы взятки, что составляет 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей с лишением права на проведение экспертизы временной нетрудоспособности, выдачу листков нетрудоспособности и справок о временной нетрудоспособности работающих граждан, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и исчисления пособия по временной нетрудоспособности, на срок 3 года;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

С применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 440000 (четыреста сорок тысяч) рублей с лишением права на проведение экспертизы временной нетрудоспособности, выдачу листков нетрудоспособности и справок о временной нетрудоспособности работающих граждан, служащих основанием для освобождения от работы в случае временной нетрудоспособности и исчисления пособия по временной нетрудоспособности, на срок 3 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Меры обеспечительного характера в виде ареста на имущество ФИО1 - автомобиль ЛАДА 219010 Лада Гранта, 2016 года выпуска, идентификационный номер №, наложенный постановлением Жигулевского городского суда Самарской области от 25.10.2017 года, оставить без изменения до исполнения основного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.С. Субботина