Приговор № 1-127/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-127/2018

№ 1-127/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Панфилова Е.С., при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Васильева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах:

в период времени с января 2010 года по 22 февраля 2018 года ФИО1 незаконно, без соответствующего разрешения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, хранил взрывчатое вещество метательного действия - бездымный одноосновной порох промышленного изготовления, пригодный для производства взрыва, общей массой 211,18 гр. в двух металлических банках с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол» в шкафу в ванной комнате, расположенной в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатого вещества.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учетах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В настоящее время ФИО1 трудоустроен, состоит в браке, иждивенцев не имеет.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном; а на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части установления периода и обстоятельств хранения пороха.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое действующим уголовном законом предусмотрено только в виде лишения свободы и, по мнению суда, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется, поскольку по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Также суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд, при определении срока лишения свободы подсудимому ФИО1, исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а затем применяет при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть судом применяется совокупность правил смягчения наказания.

При этом суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания и применения по делу положений ст. 73 УК РФ. При принятии данного решения судом приняты во внимание вид взрывчатого вещества, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, а также активное способствование ФИО1 расследованию преступления и отсутствие у него судимостей.

Оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления не имеется, при этом судом приняты во внимание общественная опасность совершенного преступления, при определении которой судом учтены количество изъятого пороха и способ его хранения.

Дополнительное наказание в виде штрафа за преступление предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ - является обязательным, и поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1 назначается дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого учтены тяжесть совершенного преступления, а также наличие у подсудимого заработка и отсутствие иждивенцев.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание - лишение свободы сроком на шесть месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Разъяснить осужденному, что штраф подлежит оплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Оренбургской области

(МУ МВД России «Оренбургское», л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 561001001,

ОКТМО 53701000,

текущий счет 40101810200000010010,

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ,

БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- металлическую банку цилиндрической формы с надписью «Порох охотничий бездымный Сокол», приобщенную к материалам уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова