Приговор № 1-82/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1- 82/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 18 сентября 2019 года

Нововаршавский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – Круч М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседание материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>,, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, проживающего: <адрес>, ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

13.08.2019 года около 19 часов, ФИО2 пришел на участок местности, расположенный примерно в 600 метрах севернее от дома, по адресу: <адрес>, где для личного не медицинского потребления посредством выкуривания, без цели сбыта, собрал горсть листьев дикорастущей конопли, тем самым приобрел наркотическое средство, которое в дальнейшем хранил в гараже своего дома по адресу: <адрес> до 14 часов 00 минут 14.08.2019 года.

14.08.2019 в 10 часов 30 минут ФИО2 также пришел на участок местности, расположенный примерно в 600 метрах севернее от дома, по адресу: <адрес>, собрал в полимерный пакет листья, и верхушечные части дикорастущей конопли, который выкинул на обочины при задержании сотрудниками полиции.

14.08.2019 года в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, расположенного примерно в 600 метрах севернее от дома, по адресу: <адрес> на обочине проселочной дороги был обнаружен и изъят полимерный пакет с дикорастущей коноплей, принадлежащий ФИО2

14.08.2019 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> на полу гаража было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащее ФИО2

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, принадлежащее ФИО2, изъятое на участке местности, расположенном примерно в 600 метрах севернее от дома, по адресу: <адрес> на обочине проселочной дороги является наркотическим средством – марихуаной массой 184 гр.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, принадлежащее ФИО2, изъятое из гаража, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес> является наркотическим средством – марихуаной массой 3,9 гр.

На основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года № 1598 общая масса данного наркотического средства 187,9 г. является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года № 1598 наркотическое средство - марихуана, является запрещенным к обороту на территории РФ.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно 13.08.2019 года около 19 часов, примерно в 600 метрах севернее от дома, <адрес>, он собрал горсть листьев дикорастущей конопли, и отнес ее себе в гараж, хотел покурить. На следующий день 14.08.2019 в утреннее время также пришел на тот же участок местности, собрал в желтый полимерный пакет листья, и верхушечные части дикорастущей конопли, когда к нему подъехали сотрудники полиции он выкинул пакет. Сразу он сотрудникам полиции не сознался, говорил, что пакет не его. Пояснил, что сотрудники полиции пакет подняли, привезли в Новороссийскую сельскую администрацию, взвешивали все в его присутствии и в присутствии понятых. Потом поехали к нему домой, в гараже у него лежала конопля, которую он собирал 13 числа.

Потом он дал признательные показания, пояснил, что действительно собирал коноплю, чтобы покурить. Вину признал, раскаялся в содеянном.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Ф.А.А. оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, является оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД РФ по Нововаршавскому району. 14.08.2019 года к начальнику ОУР ОМВД РФ по Нововаршавскому району Г.А.И. поступила оперативная информация о том, что житель <адрес> ФИО2 собирает коноплю. Он Г.А.И., Л.П.П. и М.А.А. приехали в <адрес>. Около 10-30 часов двигаясь по грунтовой дороге по направлению к зернотоку СПК «Новороссийское» увидели, как какой-то мужчина (это был ФИО2) собирает коноплю на обочине дороги. Подъезжая к ФИО2, они видели, что в руках у него находится желтый пакет, наполненный примерно на четверть. Пока они подъезжали к нему, ФИО2 прекратил собирать коноплю. Все находящиеся в машине, в том числе и он отчетливо видели, что ФИО2 выкинул пакет. При этом пакет все время находился в зоне их видимости, а рядом с ФИО2 никого не было. Они втроем вышли из машины, и подошли к нему. В это время приехал участковый М.А.А., который привез с собой двух понятых. Они все представились сотрудниками полиции, предъявив свои удостоверения. Затем он, сообщил всем собравшимся, что сейчас будет проводиться следственное действие осмотр места происшествия, так как имеется информация, что ФИО2 собирает коноплю. Он попросил представиться ФИО2, тот назвал себя. Далее были разъяснены права и обязанности и доведен порядок проведения следственного действия осмотр места происшествия. После этого он предложил ФИО2 добровольно выдать, если у него есть, вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО2. сказал, что ему выдавать нечего. Затем он показал на лежащий у обочине дороги полимерный пакет желтого цвета и спросил у ФИО2, что находится в нем и кому тот принадлежит. ФИО2 сказал, что пакет не его и что в нем лежит, тот не знает. Пакет лежал на обочине дороги рядом с деревом на траве. Горловина пакета была завязана, Пакет был целый и повреждений не имел. Отвечая на вопросы ФИО2 вел себя нервно, словно чего-то боялся, рассказал, что находится здесь, так как ищет своих овец. Далее желтый полимерный пакет был изъят с места происшествия, горловину пакета перевязали нитью белого цвета и опечатали листом белой бумаги, на котором они все расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где все участники следственного действия так же расписались. После этого они все сели в автомобили и поехали в администрацию Новороссийского сельского поселения, где прошли в кабинет участкового. В кабинете участкового он сказал всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие осмотр кабинета участкового. Затем желтый пакет, который был изъят недалеко от зернотока СПК «Новороссийский» с обочины дороги был вскрыт, в нем все участвующие в осмотре лица увидел свежие листья конопли, которые еще даже не успели завять. Данную коноплю он пересыпал в пустой черный пакет и опять упаковал, горловину пакета перевязал нитью белого цвета и опечатал листом белой бумаги с сопроводительной надписью, на котором расписались все участники следственного действия. Желтый пакет, в котором ранее находилась конопля был упакован в картонную коробку, которую он перевязал белой нитью и концы нити опечатали бумажным листком с сопроводительной надписью и печатью № 52 ОМВД РФ по Нововаршавскому району на котором они все расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где они так же все расписались. В дальнейшем при осмотре кабинета участкового ничего более обнаружено не было и ничего не изымалось. Далее было решено провести осмотр гаража ФИО2 ФИО3 уполномоченный М.А.А. уехала за другими понятыми, а они вместе с ФИО2 направились на автомобиле к его дому по адресу: <адрес>. Через некоторое время, после того, как они подъехали к дому ФИО2 к дому подъехал автомобиль с местным жителем С.В.А., затем на велосипеде подъехала М.А.С. и на автомобиле подъехал М.А.А. Затем он, рассказал всем присутствующим, что сейчас будет проводиться следственное действие осмотр места происшествия гаража ФИО2, так как имеется информация, что ФИО2 там хранит коноплю. Он попросил представиться ФИО2 Тот назвал себя. Далее он всем разъяснил их права и обязанности и довел порядок проведения следственного действия осмотр места происшествия. После этого он предложил ФИО2 добровольно выдать, если у него есть, вещества, предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, в том числе наркотики, оружие, боеприпасы. ФИО2. сказал, что ему выдавать нечего, так как ничего такого у него нет. Затем с согласия ФИО2, который провел всех во двор дома к боковой двери гаража, все прошли к гаражу. ФИО2 открыл дверь в гараж и предложил туда войти. При этом слева от входа в гараж под столом на полу была обнаружена металлическая чашка с веществом растительного происхождения, которое пахло коноплей. Там же под столом находилась стеклянная прозрачная банка с закручивающейся крышкой, в которой находилось вещество растительного происхождения. Рядом со столом так же находился фрагмент полимерной пятилитровой бутылки из-под воды, в которой была рубашка серого цвета и сухим сыпучим веществом растительного происхождения, пахнущего как конопля. На его вопрос ФИО2, чьи это предметы, вещества и кому те принадлежат, ФИО2 ответил, что эти предметы и вещества не его. Далее все вышеперечисленные предметы, вещества были упакованы в черные полимерные пакеты, горловины пакетов перевязали нитью белого цвета и опечатали листом белой бумаги с пояснительной надписью и опечатаны печатью №52 ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области, на котором они все расписались. Затем был составлен протокол осмотра места происшествия, где они так же все расписались. В дальнейшем при осмотре гаража ФИО2 ничего более обнаружено не было и ничего не изымалось. В дальнейшем, при опросе ФИО2 тот рассказал, что это тот собирал коноплю в желтый пакет, а так же пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения, которое было изъято у него в гараже так же принадлежит ему. Тот пояснил, что сразу не сознался в содеянном, так как боялся уголовной ответственности и того, что его могут посадить в тюрьму

Согласно рапорта Г.Е.В. от начальника ОУР ОМВД России по Нововаршавскому району Омской области Г.А.И. поступила информация о том, что ФИО2 за селом <адрес> собирает в желтый пакет коноплю

Согласно протокола осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре в 200 м. в северо-восточном направлении от зернотока СПК «Новороссийский», где обнаружен и изъят желтый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО2

В протоколе осмотра места происшествия, была зафиксирована обстановка в гараже, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: металлическая чашка, стеклянная банка, срезанная пластиковая бутылка с матерчатой рубашкой с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно рапорта Л.П.П. в результате проверки информации в ходе ОМП у ФИО2 было изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли

Заключение эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, изъятое на участке местности, примерно в 600 метрах севернее дома, <адрес>, принадлежащее гр. ФИО2, является наркотическим средством - марихуаной массой 184,гр, в гараже массой 3,9 гр.

Оценив в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, представленные обвинением доказательства в обоснование виновности ФИО2 в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания ФИО2. судом расцениваются как соответствующие действительности, поскольку согласуются с другими доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей. Оснований для самооговора у ФИО2. не было, показания он давал добровольно, в присутствии защитника, заявлений и замечаний от него в ходе следственных и процессуальных действий не поступало, все показания были подтверждены в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. В судебном заседании установлено, что ФИО2. был задержан при сборе растений дикорастущей конопли, которую он сразу выкинул, на обочину дороги, согласно заключения эксперта масса марихуаны в данном пакете составила 184 гр. При указанных обстоятельствах, указание на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере следует исключить как квалифицирующий признак, так как в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, действия подлежат квалификации как незаконное приобретение и дополнительной квалификации не требует. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, поскольку они снижают его общественную опасность как личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих вину обстоятельств, у суда имеются основания для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - на категорию средней тяжести.

При назначении наказания, суд учитывает удовлетворительную характеристику личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, суд данные обстоятельства находит исключительными обстоятельств и считает возможным применить ст. 64 УК РФ, предопределяют применить к подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, условий жизни подсудимого суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ путем условного осуждения.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящиеся в камере хранения вещественных доказательств вещественные доказательства по делу - полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 7 бумажных бирки, прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой, фрагментом бутылки, ватными тампонами, конверт со срезами ногтевых платин, 2 полимерных пакета с марихуаной, надлежит уничтожить.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4772,50 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и 2070 руб., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, всего в размере 6842 рублей возместить из средств федерального бюджета, ФИО2 освободить от взыскания в связи с имущественной несостоятельностью, и заявлением об особом порядке рассмотрения дела

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность - не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Изменить категорию преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую категорию – категорию средней тяжести.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 6842,50 руб. за участие защитника по назначению следователя и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 7 бумажных бирки, прозрачный полимерный пакет со стеклянной банкой, фрагментом бутылки, ватными тампонами, конверт со срезами ногтевых платин, 2 полимерных пакета с марихуаной, надлежит уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Шмидт