Приговор № 1-187/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 1-187/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Н.

при секретаре Бикбулатовой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Сайфутдинова Р.Ф.,

защитника адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего сварщиком в ООО «<данные изъяты>», проживающего в по <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью личного употребления без цели сбыта, между домами № и № по <адрес> в <адрес> на поверхности снега подобрал кусочек фольги, внутри которого находился сверток с наркотическим средством <данные изъяты> являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> массой 0,131 гр., который стал хранить у себя в правом кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.15 часов по 00.45 часов в ходе осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес> РБ по месту проживания ФИО1 на столе комнаты было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое средство.

Согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество является <данные изъяты>, производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0,131, после проведения экспертизы возвращено 0,111 гр.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ....» указанная масса 0,131 граммов <данные изъяты> отнесена к значительным размерам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о проведении уголовного разбирательства в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласился с ним, вину признает полностью, ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, поддержал. Также пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора в таком порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Иные участники процесса не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действиям его дана правильная юридическая оценка.

Действия ФИО1, исходя из представленных доказательств, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явкой с повинной объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

На основе всех приведенных данных, учитывая степень общественной опасности деяния, принимая во внимание то, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, мог осознавать фактический характер и степень опасности своих преступных действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (заключение экспертизы), суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

По результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст. 196 УПК РФ, ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления сочетанных психоактивных веществ (F19.1), ему рекомендуется медицинская и социальная реабилитация по поводу наркомании.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд находит необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании.

Руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать по ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить 150 часов обязательных работ.

На основании ч. 1, 2 ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный пакетик с наркотическим веществом, 11 сигаретных гильз, два фрагмента бумаги и фольгу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по уфимскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 этой же статьи, с подачей апелляционных жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья Р.Н. Садыков