Приговор № 1-82/2024 от 15 января 2024 г. по делу № 1-82/2024

УИД 21RS0024-01-2024-000033-77

№ 1-82/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Акимовой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Михайлова Д.Ю.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой А.И.,

а также потерпевших Потерпевший №1 (гражданского истца), Потерпевший №2, Потерпевший №3 (гражданского истца), их представителя - адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в комнате по месту жительства малознакомого ФИО2 по адресу: <адрес> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ему удар рукой в область лица, от чего последний упал на диван, после чего подошел к ФИО1 и, нанес ему не менее 4 ударов руками по туловищу и рукам, которыми ФИО1 прикрывал голову от ударов ФИО6, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно, повлекла легкий вред здоровью ФИО1

В ответ на это, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в течение нескольких секунд, оказывая ФИО6 сопротивление, отталкивая его от себя руками и ногами, в ходе возникшей борьбы с ФИО6 на диване причинил последнему кровоподтеки правого плеча, левого предплечья, левого предплечья по лучевому краю, ссадины правого бедра и правого коленного сустава, которые не повлекли вреда его здоровью, а затем взял с рядом стоящего стола кухонный нож и, действуя умышленно, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства на него со стороны ФИО6, являются чрезмерными, предвидя возможность наступления смерти последнего и желая этого, явно превышая пределы необходимой обороны, клинком ножа нанес ФИО6 удар в область шеи, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, мышц шеи, правой внутренней яремной вены, которое по признаку опасности для жизни в момент причинения, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью ФИО6

Далее ФИО6 около 07 часов ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в 02 часа 30 минут 24 марта 2023 года наступила его смерть от <данные изъяты>, полученного в результате нанесения ему ФИО1 удара клинком ножа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Ивановой А.И. пояснил, что вину в совершении преступления признает, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, который против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, государственный обвинитель Михайлов Д.Ю. выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном заключении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 108 УК РФ - убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты>

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (т. 4 л.д. 28), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в силу ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту отбывания наказания <данные изъяты> - удовлетворительно (т. 4 л.д. 9, 12, 29, 31, 35-36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п. «и, к,з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д.28, 82); оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде, подсудимый хотя и признал факт нахождения им в состоянии алкогольного опьянения, тем не менее, пояснил, что оно не повлияло на совершение им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задерживался и содержался под стражей в порядке ст.ст. 91, 92, 108 УПК РФ (т. 1 л.д. 140-143, т. 3 л.д. 234-238,239), в связи с чем указанное время подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда (иск мотивирован).

Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 1 500 000 руб. в качестве компенсации морального вреда (иск мотивирован).

В суде подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 гражданские иски признал, не согласившись с размером возмещения.

В соответствии с ч. 8 ст. 42 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников.

Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда согласно ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред.

Судом установлена причинная связь между преступными действиями подсудимого ФИО1 и смертью ФИО6, в результате чего матери убитого - потерпевшей Потерпевший №3 и супруге – потерпевшей Потерпевший №1 были причинены нравственные страдания, связанные с утратой близкого родственника.

При таких обстоятельствах требования о компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению частично.

С учетом характера и степени нравственных страданий Потерпевший №1 и Потерпевший №3, степени вины и имущественного положения причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что с аналогичным требованием к подсудимому имеют право обратиться и другие близкие родственники погибшего ФИО6, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 и Потерпевший №3 в счет компенсации причиненного морального вреда по <данные изъяты> рублей каждой.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары от 6 сентября 2023 года (т. 3 л.д.115) наложен арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах № <данные изъяты><данные изъяты> № в <данные изъяты> № <данные изъяты> № в <данные изъяты> № <данные изъяты> № в <данные изъяты> № в <данные изъяты> № в <данные изъяты> с запретом расходных операций по указанному счету на сумму 1 500000 руб.

Согласно ст. 115 УПК РФ арест на имущество осужденного следует сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 310, 316 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения: в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня не уходить из места постоянного проживания (пребывания), за исключением времени нахождения на работе (в случае трудоустройства) и обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Чебоксары, не изменять место проживания (пребывания) и место работы (в случае трудоустройства) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок ограничения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего <данные изъяты>), из расчета одного дня содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №3 в счет компенсации причиненного морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Арест, наложенный постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары от 6 сентября 2023 года, на принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на счетах № <данные изъяты> № в <данные изъяты> № <данные изъяты> № в <данные изъяты> № в <данные изъяты> № в <данные изъяты> № в <данные изъяты> № в <данные изъяты> сохранить до исполнения приговора суда в части взыскания денежных средств по гражданским искам.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- кухонный нож, ватную палочку со смывом со следами крови, полотенце розового цвета, три бутылки водки объемом 0,5 л., находящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

-мужскую куртку, спортивные штаны, футболку серого цвета, пару носков, черные кроссовки, принадлежащие ФИО9, находящиеся при уголовном деле, - вернуть супруге ФИО6 - потерпевшей Потерпевший №1, проживающей в <адрес>, в случае неистребования в течении трех месяцев, - уничтожить;

-трико, рубашку, кофту, принадлежащие ФИО1, врезной замок от входной двери с ручками со связкой ключей, находящиеся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск с видеозаписями с переносного видеорегистратора «Дозор»; СD-R диск с видеозаписью опроса ФИО6; СD-R диск с фотографиями с судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6; детализацию телефонных соединений абонентских номеров №, находящиеся при уголовном деле, - хранить там же весь период его хранения.

Не признанные вещественными доказательствами три DVD-R диска к протоколу допроса свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу проверки показания на месте свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, к протоколу проверки показания на месте обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле в течении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров