Приговор № 1-632/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-632/2017

Дело № (№)

копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.

c участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ёвой О. Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката, представившего удостоверение № от <данные изъяты>., ордер № от <данные изъяты> г. Сапрыкина К. А.,

при секретаре: Кривошеиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёвске <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, в браке не состоящего, не работающего, проживающего без регистрации по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Киселёвским городским судом <адрес> (с учётом постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Киселёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому погашена) к лишению свободы на срок 2 года; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ИК-7 <адрес> края;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> (с учётом апелляционного определения Судебной коллеги по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> (с учётом постановлений Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, по ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания из ИК-1 <адрес>; решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания с возложением обязанностей и установлением ограничений;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

На основании решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установлен административный надзор сроком 8 лет. В соответствии с этим, ФИО1 как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23-00 до 06-00 часов, если данное время не предусмотрено трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрации, митинги, массовые гуляния; запрет выезда за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1 заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>. При освобождении из мест лишения свободы администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 уведомлён должным образом об обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явиться в орган утренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учёт в течение трёх рабочих дней со дня прибытия. После освобождения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, ФИО1, пренебрегая возложенным на него обязательством о явке в орган внутренних дел, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, и желая в дальнейшем вести образ жизни без каких-либо ограничений, в установленный срок, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл к избранному им месту жительства или пребывания, а также не встал на учёт в орган внутренних дел как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> указал место жительство <адрес>4 <адрес>, где хотел проживать у знакомого. С решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был не согласен и намеревался решение суда обжаловать, но апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ не была направлена сотрудниками ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> в Кемеровский областной суд. Было известно об ограничениях наложенных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и возложенных обязанностях. По прибытию в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток, был освобождён по отбытию административного наказания ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не имел возможности обратиться с заявлением о постановке на учёт в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На <адрес> не проживал, т. к. <адрес> на данной улице в настоящее время отсутствует, намеревался проживать у знакомого по <адрес> и помимо этого ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> к свидетелю ФИО2 и участковому инспектору отдела полиции для постановки на учёт. Инспектор пояснила, что постановка на учёт в отделе полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> невозможная, т. к. подсудимый не имеет регистрации по месту жительства или пребывания на территории <адрес>. Этим же инспектором был направлен в центр реабилитации по <адрес>, где находился несколько недель и не имел возможности покинуть помещение центра. О том, что будет проживать по ул. <данные изъяты><адрес> после освобождения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> не указывал, ранее проживал в г. <данные изъяты><адрес>, после освобождения из мест лишения свободы в <адрес>ёвск не возвращался. ДД.ММ.ГГГГ был задержан участковым уполномоченным полиции (далее по тексту УУП) отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, представился другим именем, т. к. знал, что находится в розыске.

Исследовав в судебном заседании материалы уголовного дела, показания подсудимого, данные на предварительном следствии, свидетелей, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, установлена.

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что ранее проживал по <адрес><данные изъяты><адрес>ёвска <адрес>. В 2009 г. продал данную квартиру и не имел постоянного места жительства. В 2014 г. был осуждён Кузнецким районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Мариинским городским судом <адрес> был установлен административный надзор на срок восемь лет с момента поставки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, в течение восьми лет со дня поставки на учёт в ОВД по избранному месту жительства являться 4 раза в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения после 23.00 часов до 06.00 часов, а также выезд за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, запрета на пребывание в определённых местах. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Копию решения получил ДД.ММ.ГГГГ. Было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы. Сотрудникам администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> сообщил избранное место жительства в <адрес> ул. <данные изъяты> Сотрудниками администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> был уведомлён об обязанности прибыть к избранному месту жительства или пребывания не позднее ДД.ММ.ГГГГ и явиться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства для постановки на учёт в течение трёх рабочих дней со дня прибытия. Получил деньги на проезд до <адрес>, возможность прибыть к избранному месту жительства была, но решил этого не делать, т. к. устал от постоянного контроля со стороны правоохранительных и судебных органов. Решил, что проживать по ул. <данные изъяты><адрес> не будет, и не сообщать о своём месте жительства в отдел полиции и вообще сотрудникам полиции, т. к. хотел уклониться от административного надзора. В <адрес> после освобождения не поехал, поехал в <адрес>ёвск, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ. В г. <данные изъяты> проживал у знакомого по <адрес><данные изъяты>, для постановки на учёт в отдел полиции <адрес>ёвска не обращался. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, чтобы найти работу. После того, как приехал в <адрес>, также на учёт не встал. Проживать в <адрес> было негде, но для регистрации по месту жительства на ул. <данные изъяты> 9 не обратился, т. к. понимал, что там будут разыскивать сотрудники полиции. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на стационарном лечении не находился, понимал, что совершает уклонение от административного надзора и с целью избежать ответственности не имел постоянного места жительства, проживал на теплотрассе по <адрес>, иногда ночевал в бараке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часа у <адрес> остановили сотрудники полиции, и попросил предъявить документы, назвал сотрудникам полиции не свои анкетные данные, представился <данные изъяты>, так как знал, что разыскивают сотрудники полиции, в связи с тем, что находится в розыске за уклонения административного надзора. Был доставлен в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, где после дактилоскопирования были установлены настоящие анкетные. Вину в совершении уклонения от административного надзора признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л. д. 36). Оглашённые показания подсудимый ФИО1 не подтвердил, пояснив, что такие показания в ходе предварительного расследования были даны с целью наиболее быстрого его окончания.

Свидетель <данные изъяты>. суду показала, что в должности инспектора административного надзора отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> состоит с ДД.ММ.ГГГГ В должностные обязанности входит: по исполнение административного надзора в соответствии с действующим законодательством за лицами освобождёнными из мест лишения свободы; проверка лиц, состоящих на профилактическом учёте и проживающих на административном участке, охрана общественного порядка, проверка неблагополучных семей, несовершеннолетних детей, а также проверка лиц освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. Ограничение административного надзора заключается в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующих суток; выезда за пределы <адрес>; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Количество явок в орган внутренних дел определяется решением суда. О том, что в отношении лиц решением суда установлен административный надзор, которые освобождаются из мест лишения свободы сообщается в Управление МВД России по <адрес>, а также в отделы полиции из учреждений, где лицо отбывало наказание, направляют либо сообщение с приложением копией решения суда, предписанием о предупреждении лица к уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, характеристикой, либо сообщают по телефону, либо лично обращаются лица, в отношении которых установлен административный надзор. После освобождения из мест лишения свободы лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор по прибытии по месту жительства в течение 3-х дней должен встать на учёт в орган внутренних дел (п. 1, и. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»). Согласно указанного закона лица, освобождённые за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, подлежат установлению административного надзора. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на срок 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня поставки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. В соответствии с этим, ФИО1 как поднадзорному лицу, установлены административные ограничения в виде: явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23-00 до 06.00 часов, если данное время не предусмотрено трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрация, митинги, массовые гуляния; запрета выезда за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определённых местах: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осуждён Кузнецким районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> поступила копия решения Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора с отметкой о вступлении в законную силу в отношении осуждённого ФИО1, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, после освобождения намерен проживать в <адрес>, по ул. ДОЗ, 9. ФИО1 освободился из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. УИИ <данные изъяты>. была передана информация об освобождения ДД.ММ.ГГГГ поднадзорного ФИО1, который будет проживать по <адрес>. При проверки ДД.ММ.ГГГГ данной информации участковым <данные изъяты>. установлено, что ФИО1 на указанный адрес не прибыл и на ул. <данные изъяты> не обращался для проживания, а также в отдел полиции не явился для постановки на учёт, о своём местонахождения и месте жительства не сообщил, о чём было доложено рапортом начальнику отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> был подписан рапорт на сбор информации в отношении ФИО1 на установление места нахождения подсудимого и заведения розыскного дела, так как ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции для постановку на учёт не прибыл.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что состоит в должности старшего УУП отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>. В обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, рассмотрение обращений и заявлений граждан, охрана общественного порядка, проверка лиц, состоящих на профилактическом учёте и проживающих на административном участке, проверка неблагополучных семей, несовершеннолетних детей, лиц освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов по <адрес> был остановлен неизвестный, который представился <данные изъяты>, документы, удостоверяющие личность, предъявлены не были в связи с утратой. Задержанный был доставлен в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, было установлено, что задержанный является ФИО1, в отношении которого решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок восемь лет, с началом исчисления срока административного надзора со дня поставки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, куда подсудимый был обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ и в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия явиться для постановки на учёт в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>. ФИО1 решением суда были установлены ограничения в виде: явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 23-00 до 06.00 часов, если данное время не предусмотрено трудовой деятельностью; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; демонстрациях, митингах, массовых гуляниях; запрета выезда за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в определённых местах: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. ФИО1 пояснил, что был поставлен в известность о решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, о возложенных ограничениях и обязанностях, не обращался в отдел полиции для постановки на учёт, т. к. не захотел встать на учёт. При этом подсудимый не называл своё определённое место жительства, не указывал на наличие собственного жилья. Начальнику отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> был направлен соответствующий рапорт в отношении ФИО1

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что состоит в должности УУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> 2016 года. В обязанности входит выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений, рассмотрение обращений и заявлений граждан, охрана общественного порядка, проверка лиц, состоящих на профилактическом учёте и проживающих на административном участке, проверка неблагополучных семей, несовершеннолетних детей, а также проверка лиц освободившихся из мест лишения свободы, в отношении которых установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от инспектора административного надзора отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> том, что ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> освобождён ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор сроком на восемь лет. После освобождения ФИО1 был намерен проживать по ул. <данные изъяты><адрес> и встать на учёт в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при проверке по месту жительства, ул. <данные изъяты><адрес>, ФИО1 не появлялся. Заведующая отделения Муниципального казённого учреждения «Дом ночного пребывания» (далее по тексту МКУ ДНП), расположенного по ул. <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>. пояснила, что на данный адрес ФИО1 не прибывал и не обращался для проживания. После проверки указанного адреса на имя начальника отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> был подан рапорт.

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что в МКУ ДНП по ул. <данные изъяты><адрес> работает в должности заведующей отделения на протяжении десяти лет. К заселению в МКУ ДНП может быть представлено любое совершеннолетнее лицо, прошедшее бесплатное медицинское обследование, при этом первоначальная регистрация обратившегося лица осуществляется сразу в момент обращения. В учреждении имел регистрацию сроком на 6 месяцев ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но фактически в МКУ ДНП ФИО1 не проживал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был снят с регистрационного учёта. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МКУ ДНП не обращался и не прибывал.

Свидетель <данные изъяты> суду показал, что состоит в должности заместителя начальника ОУР отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>. С подсудимым знаком в связи с осуществлением служебной деятельности, ФИО1 был привлечён к уголовной ответственности за совершение преступления на территории <адрес>. В 2017 году в отдел полиции явился ФИО1 и сообщил, что освобождён из мест лишения свободы. Кроме того, ФИО1 пояснил, что будет проживать по <адрес>, о постановке на учёт, как лица, в отношении которого осуществляется административный надзор, ФИО1 не обращался.

Из оглашённых показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что в г. <данные изъяты>, по <адрес><данные изъяты> проживает 52 года. В настоящее время проживает с матерью <данные изъяты> и мужем <данные изъяты> Ранее данную квартиру в найм не сдавали, всегда проживали сами. Ранее никакие посторонние лица по данному адресу не проживали. ФИО1 не знаком, кто мог указать, что по указанному адресу проживает мужчина по имени Валентин не знает.Оценивая показания свидетелей, суд учитывает, что их показания последовательны, согласуются между собой и подтверждаются обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается письменными и вещественными доказательствами, иными материалами уголовного дела.

В соответствии с рапортом старшего УУП отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часа по <адрес> был задержан неизвестный, представившийся <данные изъяты> без документов, удостоверяющий личность. Неизвестный был доставлен в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> для установления личности. В отделе полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> было установлено, что неизвестный является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор, возложена обязанности прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства по ул. <данные изъяты><адрес>, в течении 3-х рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учёт в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России но <адрес>, которые ФИО1 выполнены не были (л. д. 3).

Согласно сопроводительной ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 начальнику отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> направлено решение Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора с отметкой о вступлении в законную силу в отношении осуждённого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуждённого ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ После освобождения ФИО1 намерен проживать по ул. <данные изъяты><адрес>.

В соответствием с решением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляя срок административного надзора со дня поставки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. ФИО1 обязан после освобождения из мест лишения свободы встать на учёт в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. В отношении ФИО1 установлены следующие ограничения в течение восьми лет со дня поставки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 23-00 до 06.00 часов, если данное время не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрация, митинги, массовые гуляния; запретить выезда за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, - в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив (л. д. 5).

Согласно рапорта УУП отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был проверен по месту жительства: ул. <данные изъяты>. <данные изъяты>, - ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ был освобождён из мест лишения свободы, адрес прибытия указал ул. <данные изъяты><адрес>. Установлено, что на данный адрес ФИО1 не прибывал и не обращался для проживания. В отношении ФИО1 Мариинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением обязанностей и ограничений, которые подсудимым не исполнены (л. д. 8).

На основании рапорта инспектора по осуществлению административного надзора отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ согласованного с начальником отдела полиции в отношении ФИО1, которому решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор в отношении на срок 8 лет с возложением ограничений: являться 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию по месту жительства, пребывать вне жилого помещения с 23.00 до 06.00 час., посещать массовые мероприятия, - и который не прибыл к месту жительства на ул. <данные изъяты><адрес>, на регистрацию в отдел полиции не является, место нахождение которого неизвестно, получено разрешение на сбор информации в целях установления места нахождения подсудимого (л. д. 9).

Заключением о заведении контрольно-наблюдательного дела, утверждённого начальником отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного ФИО1, подлежащего постановке на административный надзор (л. д. 10).

В соответствии с запросами от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по осуществлению административного надзора отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> личный состав отдела вневедомственной охраны, уголовного розыска, дежурной части Управления МВД России по <адрес>, линейного отдела МВД России по <адрес>, отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции, ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ориентирован на установление места нахождения и сбор информации для установления места нахождения ФИО1, который после освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по ул. <данные изъяты><адрес> не обращался, регистрации по месту жительства в <адрес> не имеет, в ОВД по месту жительства на учёт встал (л. д. 12-17).

Предписанием от ДД.ММ.ГГГГ осуждённый ФИО1, в отношении которого Мариинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет, обязан прибыть с учётом времени необходимо для проезда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к месту жительства находящегося по адресу: <адрес>, ул. <данные изъяты> В течение одного рабочего дня со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановке на учёт в отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, о чём подсудимому объявлено под подпись (л. д. 27).

В соответствии с уведомлением начальника отдела полиции «<данные изъяты>» Отдела МВД России по <адрес>ёвску ФИО1 в отдел полиции в 2017 году на учёт после освобождения из мест лишения свободы постановлен не был, на территории <адрес>ёвска <адрес> не проживает (л. д. 28).

В соответствии с уведомлением начальника отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 в отдел полиции в 2017 году на профилактический учёт после освобождения из мест лишения свободы постановлен не был, в отдел полиции не обращался.

Согласно рапортов старшего УУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес> ФИО1 за медицинской помощью в лечебные учреждения <адрес> не обращался (л. <...>).

Из представленных сведений ОИО штаба Управления МВД России по <адрес> ФИО1 к административной ответственности с 11.03. по ДД.ММ.ГГГГ не привлекался.

Сопроводительная ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, рапорта УУП отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес><данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора по осуществлению административного надзора отдел полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ, запросы от ДД.ММ.ГГГГ инспектора, предписание от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1, поручения на 4-х листах, запрос на имя начальника ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> о предоставления предписания в отношении ФИО1, запросы на ФИО1 на 10-ти листах осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 39-40), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л. д. 41-42).

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

При исследовании судом доказательства, полученные в ходе дознания, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При этом суд исходит из того, что решением Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, исчисляя срок административного надзора со дня поставки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания. Указанным решением суда на ФИО1 возложены обязанности после освобождения из мест лишения свободы встать на учёт в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, а также в отношении ФИО1 установлены следующие ограничения в течение восьми лет со дня поставки на учёт в ОВД по избранному месту жительства или пребывания: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, после 23-00 до 06.00 часов, если данное время не предусмотрено трудовой деятельностью; запретить пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях: демонстрация, митинги, массовые гуляния; запретить выезда за пределы территории постоянного места жительства, выбранного после освобождения, без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывания в определённых местах: кафе, бары, рестораны, - в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив. В соответствии с предписанием администрации ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1 обязан прибыть с учётом времени необходимо для проезда, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, к месту жительства по ул. <данные изъяты><адрес>, и в течение одного рабочего дня со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановке на учёт в отдел полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>. Перечисленные обязанности ФИО1 не выполнил, не прибыл к избранному им месту жительства, не встал на учёт в отделе полиции по месту жительства в целях уклонения от административного надзора. На наличие у ФИО1 цели уклонения от административного надзора указывают фактические обстоятельства, установленные судом в ходе судебного разбирательства, поскольку отсутствуют уважительные причины неприбытие ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, к избранному им месту жительства: ул. <данные изъяты><адрес>, - в определённый администрацией исправительного учреждения срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из показаний подозреваемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, которые судом признаны в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку существенных нарушений норм уголовно-процессуального права РФ при их получении не установлено, следует, что ФИО1 скрывался от сотрудником полиции именно с целью уклонения от административного надзора, принятыми мерами установить его место нахождения сотрудникам полиции не представилось возможным, помимо того, при задержании, что следует также из показаний свидетеля ФИО3, ФИО1 назвался чужим именем, т. к. подсудимому было известно, что его разыскивают сотрудники полиции в связи с уклонением от административного надзора.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, т. е. осознавал общественной опасности своих действий, выразившихся в неприбытии к месту жительства без уважительных причин, заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в целях уклонения от административного надзора и предвидел неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий, совершенных в целях уклонения от административного надзора.

Не нашли своего подтверждения доводы подсудимого, защитника о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, указанного в описательной части приговора, поскольку ФИО1 был привлечён к административной ответственности и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста, в последующем подсудимым ФИО1 были приняты меры к его постановке на учёт по месту жительства в отдел полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по <адрес>, куда обращался подсудимый, после чего ФИО1 проживал в реабилитационном центре на территории <адрес>, откуда не имел возможности уйти самостоятельно. Перечисленные доводы опровергаются показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, иными материалами дела, в соответствии с которыми отсутствуют сведения о привлечении подсудимого к административной ответственности после его освобождения из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес>, согласно истребованным сведениям ФИО1 в отдел полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по <адрес> о постановке на профилактический учёт не обращался, что подтверждается также показаниями свидетеля <данные изъяты> Кроме того, из материалов дела, показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что ФИО1 был задержан по <адрес>, т. е. на территории <адрес>. Таким образом, суд приходит к выводу, что показания подсудимого ФИО1 являются избранным способом защиты в отношении предъявленного обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты> (л. д. 66), на учёте в психиатрическом диспансере не состоит (л. д. 65), участковым уполномоченным отдела полиции «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л. д. 97).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследование, состояние здоровья, являлся воспитанником детского дома, активное способствование расследованию преступления, путём дачи подробных признательных показаний на предварительном расследовании.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства, и наказание назначает с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершённого преступления. Наличие обстоятельства, отягчающее наказание, исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания с учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений с учётом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом более мягкий вид наказания не обеспечит исправления осуждённого, поскольку ни обстоятельства совершённого преступления, ни данные о личности подсудимого не дают оснований для вывода о возможности его исправления при назначении иного вида наказания.

Характер, обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимого указывают на возможность его исправления только в условиях реального отбывания лишения свободы. При этом суд считает, что такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправлением осуждённого. Таким образом, основания назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73, 53.1 УК РФ отсутствуют.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, категории и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления на менее тяжкую категорию отсутствуют.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и позволяющие применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учётом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера, обстоятельств совершённых преступлений, степень их общественной опасности окончательное наказание подсудимому подлежит назначению путём частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с этим окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, а с учётом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес>.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, с учётом сведений о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о необходимости меру пресечения избрать ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора избрать в виде заключения под стражу, этапировать и содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания, время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: сопроводительное ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; предписание от ДД.ММ.ГГГГ, решение Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела, титульный листа контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, запросы, - по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому, что апелляционная жалоба подаётся через суд, постановивший приговор. При подаче апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференцсвязи. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осуждённого.

Председательствующий: подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья О. В. Ефимцев