Приговор № 1-47/2019 1-545/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 1-47/2019Дело № 1-47-2019 Именем Российской Федерации г. Пермь 29 января 2019 года Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Истомина К. А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мотовилихинского района г. Перми Бронникова И.Н. подсудимого ФИО3 защитника адвоката Мухаметшина А.Т. при секретаре Паньковой М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу <адрес>, образование среднее специальное, состоящего, в браке, имеющего детей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГр., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГр., работающего ООО «Модуль-Строй» разнорабочим, не военнообязанного, ранее не судимого под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ 06.11.2018 по адресу <адрес> ФИО3 незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 280.9 грамм, что является крупным размером. 06.11.2018 около 23:00 час. в ходе оперативно-розыскного мероприятия у <адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места. Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, объем преступных действий и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту жительства и работы. Так же суд принимает во внимание материальное и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья, отношение к отбыванию наказания по ст.10.5.1 КоАП РФ, назначенного по постановлению мирового судьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа, так как именно такие виды наказаний будут способствовать его исправлению, достижению целей наказания. С учетом наличия постоянного места работы и несовершеннолетних детей, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Так как в материалах дела имеются сведения об употреблении ФИО3 наркотических средств, суд приходит к выводу о необходимости возложения на него обязанности пройти консультацию у врача-нарколога. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые давали бы основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. В соответствии с п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование, использованное ФИО3 для выращивания наркотиков, подлежит конфискации, наркотические средства следует уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с дополнительным наказанием в виде штрафа в сумме 30 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в этот орган, в течение 3 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога. Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство - наркотическое средство, полиэтиленовые пакеты с остатками растений уничтожить, сотовый телефон – оставить по принадлежности. Вентилятор, три лампы, три трансформатора черного цвета, палатку, фильтр, вытяжку конфисковать. Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ОКТМО 57701000 счет получателя 40101810700000010003 ИНН <***> КПП 590401001 наименование банка получателя: отделение г.Перми БИК 045773001 КБК 188 1 16 21020 02 6000 140. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора. судья: подпись копия верна. судья Истомин К. А. секретарь Панькова М.С. Суд:Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Истомин Константин Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 24 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-47/2019 Постановление от 29 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 16 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 5 мая 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-47/2019 Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-47/2019 |