Приговор № 1-355/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-355/2019

Дело № 1-355/2019

74RS0030-01-2018-001558-84


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 июля 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Лебедева В.И.,

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Лепинских С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

20.01.2005 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 116 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 07.05.2014 года по отбытии наказания;

по настоящему делу не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

07.03.2017 года решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области в отношении ФИО1, был установлен административный надзор сроком на три года и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции Управления МВД России по г. Магнитогорску по месту жительства для регистрации, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением исполнения трудовых обязанностей.

20.03.2017 года ФИО1 был поставлен на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по <адрес>. В мае 2017 года ФИО1 сменил место жительства, стал проживать по адресу <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в связи с чем, по личному заявлению, встал на учет, как поднадзорное лицо в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по ул. Советской 82 в г. Магнитогорске. 23.06.2017 заместителем начальника ОП «Правобережный» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области был утвержден график прибытия на регистрацию в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску. ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, ему разъяснены административные (временные) ограничения его прав и свобод и обязанностей, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № ....ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с выдачей письменного предупреждения. Помимо этого, ФИО1 предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 06.04.2011 № ....-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту пребывания в течение 3-х рабочих дней о перемене места пребывания.

Однако, в период с 17.09.2018 по 04.02.2019 года ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, вопреки законным требованиям сотрудников полиции, осуществляющих контроль за соблюдением ФИО1 установленных в отношении него административных ограничений, а также обязанностей установленных законодательством, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, самовольно оставил место своего пребывания по адресу: <адрес> не уведомив об этом сотрудников ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, осуществляющих административный надзор в отношении ФИО1, чем умышленно в указанный период времени уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании подсудимый и защитник Лепинских С.Н. поддержали ходатайство об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ в соответствии с требованиями ч.2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому категория преступления не может быть изменена на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.6, ст.7, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Объяснение подсудимого от 04.02.2019г., данное до возбуждения уголовного дела, в котором он пояснил при каких обстоятельствах было совершено преступление (л.д.28), суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ и не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленные преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленное преступление.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие у него регистрации и места жительства, удовлетворительную характеристику по месту жительства, то обстоятельство, .... ....

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

С учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, смягчающих вину обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая сведения характеризующие личность, отношение к содеянному, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания будет достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждению совершения им других преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, для достижения целей условного осуждения, суд считает необходимым возложить на ФИО1 в период отбывания наказания, исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет и периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....