Решение № 12-30/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 12-30/2017

Мировой судья Распутько В.С.

Дело № 12-30/2017


РЕШЕНИЕ

с. Здвинск 14 ноября 2017 года

Судья Доволенского районного суда Новосибирской области Пахомов И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Доволенского судебного района Новосибирской области от 09 ноября 2017 года, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, состоящего зарегистрированном браке, имеющий малолетнего ребенка работающий со в ООО «Увалинский сырзавод» кочегаром, зарегистрированный по адресу. <адрес>, проживающий фактически по адресу <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 08 октября 2017 года 12 июня 2017 года около 14 часов 20 минут ФИО1, находясь неподалеку от усадьбы дома №15 по ул.Трудовая с.Старогорносталево Здвинского района Новосибирской области из личных неприязненных отношений умышленно нанес своей жене ФИО2 два удара кулаком правой руки в область головы и два удара кулаком правой руки в область живота, чем причинил ФИО2 физическую боль, в связи с чем, его действия были квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В своей жалобе, ФИО1 просит об отмене вынесенного судебного постановления, и назначении ему иного наказания в виде штрафа, ссылаясь на то, что наказание в виде административного ареста не соответствует тяжести содеянного, ранее он к административной ответственности не привлекался, между ним и ФИО2 произошло примирение, он имеет постоянное место работы. Судьей, при вынесении постановления значимые для дела обстоятельства не выяснялись.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Толмачев Е.В. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи признать незаконным и отменить.

ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения жалобы не возражала.

Проверив, на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, выслушав объяснения ФИО1, защитника Толмачева Е.В., потерпевшей ФИО2, полагаю постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Доволенского судебного района Новосибирской области от 09 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по факту того, что 12 июня 2017 года около 14 часов 20 минут, находясь неподалеку от усадьбы <адрес> он из личных неприязненных отношений умышленно нанес своей жене ФИО2 два удара кулаком правой руки в область головы и два удара кулаком правой руки в область живота, чем причинил ФИО2 физическую боль с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в том числе статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При этом часть 3 указанной статьи предусматривает, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 указанной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 29.1. КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Положения ст.24.1 КоАП РФ, предусматривают, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

Из материалов дела усматривается, что 12 августа 2017 года участковым ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д.12) По делу назначена экспертиза, отобраны объяснения. (л.д.14-23). По результатам составлен протокол в котором место рассмотрения указан мировой суд. Определением о передаче по подведомственности от 08 октября 2017 года, протокол направлен мировому судье судебного участка № 2 Доволенского судебного района Новосибирской области, а не в Доволенский районный суд Новосибирской области.

Несмотря на это мировым судьей дело принято к своему производству и вынесено обжалуемое постановление, тогда как рассмотрение указанного выше протокола не относилось к его подведомственности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о несоблюдении мировым судьей положений ст.ст.24.1, ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом жалобы сроки давности привлечения ФИО1 не истекли, материалы дела подлежат направлению для рассмотрения в Доволенский районный суд Новосибирской области.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 2 Доволенского судебного района Новосибирской области от 09 ноября 2017 года отменить, материал направить в Доволенский районный суд Новосибирской области на стадию подготовки дела к рассмотрению.

Судья И.В. Пахомов