Постановление № 5-119/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО1 12 октября 2017 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Тимофеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

28 февраля 2017 года в 18 час 00 минут ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», госномер № с прицепом «<данные изъяты>», госномер № на автодороге «подъезд к д.Бор» Лодейнопольского района Ленинградской области, нарушил п.1.5 Правил дорожного движения, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате допущенных нарушений совершил съезд с проезжей части дороги в правый кювет по ходу своего движения с последующим опрокидыванием транспортного средства, что повлекло причинение потерпевшей Г.Н.К. – легкого вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дне, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС по Лодейнопольскому району С.Д.В., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДТП произошло при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Г.Н.К., допрошенная в качестве свидетеля, в судебное заседание явилась и подтвердила, что в момент совершения ДТП ФИО2 являлся водителем транспортного средства «<данные изъяты>», госномер № с прицепом «<данные изъяты>», госномер №.

Исследовав доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд установил наличие в действиях ФИО2 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 сентября 2017 года, согласно которому в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО2, потерпевшей Г.Н.К. был причинен легкий вред здоровью;

- протоколом осмотра места административного правонарушения № от 01 марта 2017 года, составленным в присутствии двух понятых, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и повреждения, причиненные потерпевшей Г.Н.К.;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 28 февраля 2017 года, составленной в присутствии двух понятых;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 февраля 2017 года с указанием наименования транспортного средства;

- докладной запиской о дорожно-транспортном происшествии, содержащим описание ДТП и сведения об участниках ДТП и пострадавших;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 3 марта 2017 года;

- телефонограммой №, согласно которой 1 марта 2017 года в приемное отделение ЦРБ «Лодейнопольская МБ» поступила пострадавшая в ДТП Г.Н.К. с диагнозом: ушибы поясничной области;

- объяснениями ФИО2, согласно которым по своей вине он совершил съезд с проезжей части дороги в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием транспортного средства;

- объяснениями потерпевшей Г.Н.К., согласно которым 28 февраля 2017 года она являлась пассажиром автомобиля «<данные изъяты>» Автомобиль «<данные изъяты>» около д. Красный Бор двигаясь по лесной дороге, автомобиль вынесло в правый кювет, где он перевернулся;

- заключением эксперта судебно-медицинского освидетельствования №, согласно которому обнаруженные у Г.Н.К. повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью;

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО2 были разъяснены, ходатайств от него не поступало.

Исходя из этого, суд находит обстоятельства совершения административного правонарушения установленными полно, каких-либо противоречий между содержанием процессуальных документов и фактическими обстоятельствами происшедшего, нет.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, поскольку ФИО2 ранее, в течении календарного года, привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ) и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5`000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить <данные изъяты>.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья