Постановление № 5-119/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Луга Ленинградской области 06 июня 2017 года

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Незговоров М.Б.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевших В., Щ.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1 "данные о личности", привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <данные изъяты>, двигаясь в нарушение требований п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершая обгон попутного транспортного средства, не убедился, что полоса дороги, предназначенная для встречного движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в связи с чем произвел столкновение со следовавшей во встречном направлении автомашиной «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя В.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «<данные изъяты> В. были причинены телесные повреждения, которые относятся к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня.

Указанные нарушения требований Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут, управлял автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Щ. двигаясь по автодороге <данные изъяты>, он стал совершать обгон попутного автомобиля. При этом, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», двигавшимся во встречном направлении. Свою вину в дорожно-транспортном происшествии признает полностью, в содеянном раскаивается.

Исследовав обстоятельства дела в их совокупности, изучив представленные суду материалы, оценив всю совокупность доказательств, суд пришел к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения водителем ФИО1 указанных требований Правил дорожного движения, наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении № составленным 17.05.2017 уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 воспользовался своим правом дать пояснения по существу инкриминируемых действий, и собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого правонарушения полностью подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые взаимно дополняют и подкрепляют друг друга, создавая во взаимосвязи цельную картину события административного правонарушения.

Так из показаний потерпевшего В.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут он управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № двигался по <данные изъяты> Неожиданно для него на его полосу со встречной полосы дороги выехал легковой автомобиль под управлением водителя ФИО1 В результате чего произошло столкновение автомашин. В данном дорожно-транспортном происшествии ему были причинены телесные повреждения.

Так из показания потерпевшего Щ.. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира ехал на переднем пассажирском сиденье в принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Автомашиной управлял с его разрешения ФИО1 Когда двигались по автодороге Санкт-Петербург-Псков, он уснул, проснулся от хлопка и сработавшей подушки безопасности. После чего узнал, что они попали в ДТП. Ему стало известно, что ФИО1 стал совершать обгон и выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной «<данные изъяты>

Так из показаний свидетеля А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира в автомобиле, которым управлял ее муж В. Неожиданно на их полосу движения выехал встречный автомобиль, который совершил с ними столкновение. В результате ДТП муж получил телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта по результатам проведенной экспертизы у В. имелся открытый перелом левой лучевой кости в нижней трети со смещением отломков и ушибленной раной, который образовался по механизму тупой травмы. Данное повреждение относится к категории вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21-го дня, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008), могло образоваться 13 марта 2017 года.

Причинная связь между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением вреда здоровью средней тяжести В.. установлена.

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, которому в установленном законом порядке были разъяснены положения, предусмотренные ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, также эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Требования, установленные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении и проведении по делу экспертизы нарушены не были.

Из телефонограммы, полученной 13 марта 2017 года помощником оперативного дежурного ОМВД России по Лужскому району следует, что после дорожно-транспортного происшествия в больницу с телесными повреждениями доставлен В.

При осмотре места совершения административного правонарушения зафиксированы размеры проезжей части, повреждения транспортных средств: полная деформация кузова автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя В..; капот, правое переднее крыло, передний бампер, правая фара автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1

Приобщенная к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения схема, наглядно иллюстрирует обстановку на месте дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств, место их столкновения на полосе движения автомобиля «<данные изъяты>

Справка о дорожно-транспортном происшествии соответствует тексту протокола, подтверждает наличие указанных выше повреждений транспортных средств в результате ДТП, а также содержит сведения о водителях транспортных средств и потерпевшем.

Приведенные доказательства сомнений в своей достоверности не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшие, свидетель, сотрудники полиции намеренно исказили фактические обстоятельства дела, каким-либо образом заинтересованы в привлечении ФИО1, к административной ответственности не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания суд руководствуется принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ полное признание своей вины, раскаяние в содеянном признаю обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения признаю обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1

Таким образом, оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ФИО1, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании виновного, а также учитывая данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения, характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, прихожу в выводу о необходимости для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДЕСЯТИ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Ленинградской области Управление Госавтоинспекции (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб по Ленинградской области) ИНН <***>, КПП 781345001, расчетный счет <***> Отделение Ленинградское по Ленинградской области Северо-Западного ГУ Центрального банка РФ, БИК 044106001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 41633101.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно пункта 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 5 000 рублей.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: