Постановление № 5-119/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 5-119/2017

Дело № 5-119/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кировск Ленинградской области 12 мая 2017 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Пушкарь Б.М., с участием инспектора по ОП ОМК управления Санкт-Петербурга по вопросам миграции Х.А.П., ФИО1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, которому разъяснены и понятны, отводов суду и ходатайств не имеющего, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Ленинградской области Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:

11.05.2017 года в 12 часов 00 минут Кировской городской прокуратурой Ленинградской области совместно с сотрудниками ОИК УВМ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области были осуществлены проверочные мероприятия в отношении ИП «ФИО2.», по адресу: <...>. В ходе проверки по вышеуказанному адресу был выявлен гражданин Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность на территории производственного объекта ИП «ФИО2.», в качестве подсобного - рабочего, а именно 11.05.2017 г. в 12 ч. 00 мин. по вышеуказанному адресу в рабочей одежде, штамповал детали, не имея патента на работу, действующий на территории Ленинградской области, как требуется в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свои вину в совершении указанного правонарушения не признал и показал, что по договоренности с мастером впервые пришел на объект с целью обучения. Мастер показывал ему операции, а он в основном смотрел и лишь иногда передвигал детали. Никакой договоренности о заработной плате не было. Вечером он должен был встретиться руководством и решить все вопросы. Патент он не приобретал.

Выслушав ФИО1, рассмотрев представленные материалы, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 11 мая 2017 года согласно которому он с протоколом согласен и полностью признает вину; объяснением ФИО1, согласно которому, что делать на производстве ему говорил Дмитрий; в его (ФИО1) обязанности входило шпаклевать детали, выводить радиус; зарплату не получал; патент не оформил из-за отсутствия денег;

материалом АС ЦБДУИГ на имя ФИО1;

паспортом гражданина Украины на имя ФИО1;

актом выездной проверки и протоколом осмотра территории, согласно которым ФИО1 на момент проверки занимался сбором подкрылков;

фотоснимком ФИО1 в рабочей одежде на объекте ИП «Терехов»;

показаниями свидетеля Х.А.П. о том, что ФИО1 был задержан на рабочем месте в рабочей одежде.

В ходе судебного разбирательства ходатайств об исключении из числа доказательств вышеуказанных материалов не поступало.

Суд оценивает данные доказательства как относимые, допустимые и достоверные, а в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в силу чего оснований не доверять вышеизложенным доказательствам не усматривается.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением его в его в Центр временного содержания иностранных граждан № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (Промзона-2, участок № 3, Гатчинский район, Ленинградская область, 188301).

На основании изложенного, руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением его в Центр временного содержания иностранных граждан № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (Промзона-2, участок № 3, Гатчинский район, Ленинградская область, 188301).

В части помещения ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан № 2 ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (Промзона-2, участок № 3, Гатчинский район, Ленинградская область, 188301) постановление подлежит исполнению немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП 784201001; ИНН <***>; ОКТМО 41 625 000

Номер расчётного счета получателя платежа 40101 810 2 0000 00100 22

БИК 044106001

К бюджетной классификации 188 1 16 40000 01 6020 140

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья: Б.М. Пушкарь