Апелляционное постановление № 22-3403/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 22-3403/2019

Судья р/с: Бунтовский Д.В. Дело № 22-3403/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 августа 2019 года

Судья Кемеровского областного суда Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора: Кудрявцевой С.Н.

адвоката: Кузьменко Т.Е.

осужденного: ФИО1

при секретаре: Штаб Ю.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Соколовой Н.Н. на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 28 мая 2019 года, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 13 декабря 2012 года Заводским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 13 августа 2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 13 декабря 2012 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

- 10 сентября 2014 года Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. В порядке исполнения приговора постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20 августа 2015 года наказание по указанному приговору на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ сложено с наказаниями по приговорам от 13 августа и 10 сентября 2014 года и окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 23 октября 2016 года;

- 12 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

- 12 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

- 17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 16 января 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в ИК общего режима;

- 17 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 12 февраля 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

- 24 мая 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от 12 декабря 2017 года и от 12 января 2018 года) к 3 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (2 приговора от 17 августа 2018 года) к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 24 мая 2019 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Кузьменко Т.Е., поддержавших доводы апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, суд

У С Т А Н О В И Л:

по приговору суда ФИО1 осужден за мелкое хищение чужого имущества и покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 5 июля 2018 года и 27 октября 2018 года в г. Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Соколова Н.Н. выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что при назначении ФИО1 наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ суд указал о применении частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, но фактически применил принцип полного сложения, что влечет снижение назначенного наказания.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления государственного обвинителя, приходит к следующему.

Судом законном и обоснованно уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Как видно из протокола судебного заседания, процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не была нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора именно в таком порядке.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы судом по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее - рецидив преступлений по обоим преступлениям, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По виду и размеру наказание, назначенное ФИО1 за данные преступления, является справедливым, соразмерно содеянному и определено с учетом данных о личности виновного.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Так, суд, назначая ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, указал о применении принципа частичного сложения наказаний, однако фактически применил принцип полного сложения наказаний, что влечет изменение приговора, а наказание, назначенное по правилам ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 28 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 24 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное представление государственного обвинителя Соколовой Н.Н. удовлетворить.

Судья Кемеровского областного суда М.В. Кильмухаметова