Приговор № 1-334/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017

1-334/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров «21» августа 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маковыйчук О.В., с участием государственного обвинителя - помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1, адвоката ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Кимрским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 13.03.2017г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 30 минут ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей <данные изъяты>., в значительном размере. Часть наркотического средства – смеси (препарата), содержащей <данные изъяты>, ФИО1 употребил посредством внутривенной инъекции с помощью находившегося при нем инсулинового шприца, а оставшуюся часть наркотического средства – смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в первоначальном свертке поместил в правый боковой передний карман надетых на нем джинсовых брюк, где умышленно, незаконно хранил при себе до 06 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его доставления в дежурную часть ЛОП на ж.д. станции Дмитров, расположенную по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, где у него в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, а правом боковом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 1,33г., что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей содержащих наркотического средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении ФИО1 размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом установленного в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес> (квитанция №): первоначальная упаковка и наркотическое средство – смесь, содержащая <данные изъяты>. (после проведенных исследований) – оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д. 67-68).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий