Приговор № 1-285/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-285/2017

Дело №1-285/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Кочубеевское 12 декабря 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания – Чесунас В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаах М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №С031383 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> при проведении осмотра жилища №, расположенного по адресу: <адрес> и его территории, в чердачном помещении хозяйственной постройки, находящейся в южном направлении от жилого дома, были обнаружены и изъяты: отдельно находящиеся на полу в чердачном помещении части растения серо-зеленого цвета и три полимерных мешка с находящимися в них частями растений серо-зеленого цвета с характерным запахом растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ части растений серо-зеленого цвета, содержащиеся в пяти полимерных мешках белого цвета, являются частями растения рода Cannabis L. (Конопля), содержащими наркотическое вещество тетрагидроканнабинол, общей массой после высушивания до постоянной массы 9014,08 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 в сентябре 2017 года в дневное время незаконно приобрел (то есть нарвал) части растения дикорастущей конопли, произрастающей в 500 метрах в юго-западном направлении от окраины <адрес>, где в дальнейшем стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый вину свою полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гаах М.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кочубеевского района Черников В.П. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, который не возражал против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние его здоровья и его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, который зарегистрирован и проживает в селе Казьминском, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, к административной отвественности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы в переделах санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие установленных судом смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд полагает возможным, признать их совокупность исключительными, позволяющими назначить подсудимому наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вышеуказанные данные о личности ФИО1, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, считает невозможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сухие части растения серо-зеленого цвета в виде стеблей с листьями, соцветиями и фрагментами стеблей с характерным запахом конопли, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями растения рода Cannabis L. (Конопля), находящиеся в пяти полимерных мешках разного объема остаточным весом 1429,63 г.; 2062,06 г.; 1554,12 г.; 2734,69 г.; 1229,58 г. (общей массой после высушивания до постоянной массы 9013,08 г.) - после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев