Решение № 12-31/2024 12-676/2023 от 14 февраля 2024 г. по делу № 12-31/2024

61MS0166-01-2023-002320-74

Мировой судья Белашова Т.С. № 12-31/2024


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Завалишина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 21.12.2023 по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 12 декабря 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, ФИО1 обжаловал его в Новочеркасский городской суд Ростовской области. В жалобе просил учесть что дорожный знак 3.1 «въезд запрещен» закрывает плакат с надписью «Мебель», дорожный знак с одной стороны, с другой высота транспортного средства «Рено Логан» 1300 м. не позволяет увидеть дорожный знак, расположенный на шесте высотой 3280м.

В судебном заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной.

Изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующим вводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 В соответствии с абзацем 4 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»).

Правил).

Дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к Правилам дорожного движения запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Дорожные знаки 5.7.1 и 5.7.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обозначают выезд на дорогу или проезжую часть с односторонним движением (Приложение 1 к Правилам дорожного движения).

В соответствии с ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ движение в нарушение Правил дорожного движения во встречном направлении по дороге с односторонним движением, предусматривает административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, установленного в части 3 статьи 12.16 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения.

Ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, по смыслу части 3 статьи 12.16 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает наступление каких-либо последствий данных противоправных действий.

Как следует из материалов дела, 02.12.2023 в 14 часов 10 минут в районе дома № 13 на улице Энергетическая в г. ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение требований дорожных знаков 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением» и 3.1 «Въезд запрещен» Приложения №1 к Правилам дорожного движения РФ, в нарушение п.п.1.3 ПДД РФ, двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от <дата> (л.д.4), видеозаписью от <дата> (л.д.8), фотоматериалом (л.д.9) карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.5) и иными материалами дела.

Указанные доказательства исследовались и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении, с которой нет оснований не согласиться.

Доводы жалобы ФИО1, о том, что дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен не соответствует ГОСТ, закрыт плакатом, в связи с чем он его не заметил опровергаются материалами дела, исследованными в совокупности с другими доказательствами.

Так, из представленных материалов следует, что дорожные знаки 3.1 «Въезд запрещен», 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением», установленные по пути следования автомобиля под управлением ФИО1, были доступны для обозрения и с достаточной определенностью информировали об организации дорожного движения на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения. Следовательно, при должной внимательности к дорожной обстановке и осмотрительности у ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения имелась возможность своевременно принять меры к выполнению требований указанных знаков, которые он, тем не менее, нарушил.

Довод ФИО1 о том, что он не двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением противоречит материалам дела, в том числе представленной видеозаписи (л.д. 8).

Представленные ФИО1 фотографии, не отвечают требованиям относимости и допустимости невозможно установить источник их происхождения, дату. Кроме того, представленные фотографии искажены, что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе фотоматериалом (л.д. 9). Рисунок схемы автодорог, представленный суду (л.д.36) так же не отвечает требованиям относимости и допустимости.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Каких-либо нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности судом не установлено.

Выводы мирового судьи о квалификации действий по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и ПДД РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности, имущественном и финансовом положении лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствия смягчающих и наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств, отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, и судья оснований для его отмены или изменения не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 21.12.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Завалишина И.С.