Приговор № 1-419/2019 1-420/2019 1-60/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-419/2019

№ 1-60/2020 (№1-420/2019)

11RS0004-01-2019-003380-93


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 17 февраля 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Чичагова И.Г.,

при секретаре Астафуровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя-прокурора Журбенко Я.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Петухова Н.Н., предъявившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, **********, ранее судимого:

-**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Печорского городского суда от **.**.** окончательно, по совокупности преступлений определено ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст.30 ч.3. ст.161 ч.2 п.п. «а», «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Печорского городского суда от **.**.** окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от **.**.** приговоры Печорского городского суда от **.**.**, от **.**.** и от **.**.** были пересмотрены, с окончательным назначением ФИО1 наказания в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы. Постановлением Ухтинского городского суда ********** от **.**.** приговоры Печорского городского суда от **.**.**, от **.**.** и от **.**.** были пересмотрены, наказание ФИО1 было снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободился **.**.** по отбытию срока наказания;

-**.**.** Печорским городским судом Республики Коми по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился **.**.** по отбытию срока наказания. Под стражей по данному делу не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с **.**.** по **.**.**, находясь на территории ********** **********, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в соответствии с решением Сыктывкарского городского суда от **.**.** сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору Печорского городского суда Республики Коми от **.**.**, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на ФИО1 административных ограничений в виде:1) обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 2 раза в месяц для регистрации; 2) запрета пребывать в барах, ресторанах, иных питейных заведениях, где осуществляется продажа спиртного в розлив; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов утра.

**.**.** ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по ********** по отбытию срока уголовного наказания в виде лишения свободы.

**.**.** в ОМВД России по ********** вынесено заключение в отношении ФИО1 о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

**.**.** ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными обязанностями и административными ограничениями, возложенными в отношении него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от **.**.**, а также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушений условий нахождения под административным надзором.

На основании заявления ФИО1 от **.**.**, его местом жительства считается адрес: **********.

Несмотря на то, что ФИО1 был ознакомлен под роспись с административными ограничениями и обязанностями, возложенными в отношении него решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми №... от **.**.**, в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от **.**.** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе с административным ограничением, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 06 часов), умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью несоблюдения административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с законодательством Российской Федерации, пребывал вне жилого помещения по адресу: **********, а именно:

**.**.** в **.**.** ФИО1, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: **********, **.**.** постановлением №... мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на срок одни сутки, за невыполнение административных ограничений.

**.**.** в **.**.** ФИО1, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: **********. **.**.** постановлением №... мирового судьи ********** судебного участка ********** Республики Коми, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток, за невыполнение административных ограничений.

Кроме того, он же, ФИО1, **.**.** в период времени с **.**.**, в нарушение установленного в отношении него административного ограничения, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: **********, при этом указанное нарушение было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения против порядка управления, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: ФИО1 появился в общественном месте - в первом подъезде ********** в ********** **********, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, а также мог причинить вред себе и окружающим, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, за что **.**.** постановлением №... судьи Печорского городского суда ********** Республики Коми был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ст.314.1 ч.2 УК РФ как совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 **********, **********, по месту **********, по месту прежнего отбывания наказания в ********** по ********** характеризуется **********, по месту отбывания в ********** России по **********- **********, состоит **********, у **********, **********, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым ФИО1 преступления, направленного против правосудия, степень реализации подсудимым преступных намерений, наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого ФИО1 исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 и ст.68 ч.3 УК РФ, а равно освобождения подсудимого ФИО1 от ответственности и назначения наказания по иным основаниям.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеризующие данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

Поскольку подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, а новое преступление совершил при рецидиве преступлений, то вновь назначенное наказание ему следует отбывать в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 ч.3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 -изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с **.**.** до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, освободить.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Г. Чичагов