Приговор № 1-226/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-226/2019

68RS0013-01-2019-001195-90

Дело № 1-226/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 02 июля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Пальцевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мичуринска Каширского В.В.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение № 6и ордер № Ф-086216,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного делав отношении:

ФИО1,..., судимого:

29.01.2013 мировым судьей судебного участка № 4 г. Мичуринска Тамбовской области по ст. 319 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

15.08.2013 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ (к приговору от 29.01.2013) окончательно определено 4 года 8 месяцев лишения свободы в ИКстрогого режима. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 02.03.2017 оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц 12 дней заменена на тот же срок ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

06.02.2019 примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. ..., возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон торговой марки «...», имеющий выход во всемирную сеть «Интернет», установил на данный телефон мобильное приложение «...», в котором достиг договоренности с неустановленным лицом под ником«...», на незаконное приобретение наркотического средства, форму оплаты, способ его получения.

С этой целью ФИО1, используя программу платежной системы «...», установленной на вышеуказанном мобильном телефоне, перевел на счет электронной платежной системы денежные средства в размере 1200 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства и получил описание и фотографию с местом нахождения «закладки» наркотического средства.Располагая данной информацией ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 08.02.2019 примерно в 15 часов 30 минут прибыл по сообщенному ему адресу, где через тайник «закладку», расположенный у основания двух рядом стоящих деревьев, расположенных у д. ... г. Мичуринска Тамбовской области, незаконно приобрел фольгированный сверток, перемотанный изолентой, внутри которого находилсяполимерныйзип-пакет с порошкообразным веществом голубого цвета общей массой 0,64 грамма, которое согласно заключению эксперта №704 от 16.02.2019 содержит в своем составе наркотическое средство -

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство-

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Анисимов А.А. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Каширский В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в Мичуринской психиатрической больнице не состоит.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 409-А от 05.04.2019 следует, что ... (л.д.92-93).

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., а также тот факт, что он ..., ....

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленное преступление, умышленного преступления, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и с возложением с учетом его возраста и состояния здоровья обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц; пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров