Апелляционное постановление № 22-174/2026 от 4 февраля 2026 г.

Председательствующий: Востриков В.В. Дело № 22-174/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 5 февраля 2026 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.

при секретаре Которкиной М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2025 года о выплате вознаграждений за труд адвокату Нищенкову В.В. и взыскании с ФИО1 процессуальных издержек.

Заслушав мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей постановления районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2024 года, с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от 28 января 2025 года, по ч.1 ст.264 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей.

В рассмотрении дела судом первой инстанции в порядке ст.51 УПК РФ принимал участие адвокат Нищенков В.В.,

23 мая 2025 года осужденным ФИО1 подана кассационная жалоба на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2024 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 28 января 2025 года.

24 июля 2025 года адвокат Нищенков В.В. также подготовил и направил во Второй кассационный суд общей юрисдикции кассационную жалобу на приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2024 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 28 января 2025 года в отношении ФИО1 В этот же день, то есть 24 июля 2025 года адвокат Нищенков В.В. обратился в Ярославский районный суд Ярославской области с заявлением о выплате вознаграждения за труд, за один день участи в уголовном деле – 24 июля 2025 года, за подготовку и подачу кассационной жалобы на приговор от 20 ноября 2024 года и апелляционное постановление от 28 января 2025 года.

Кассационным постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11 сентября 2025 года приговор Ярославского районного суда Ярославской области от 20 ноября 2024 года и апелляционное постановление Ярославского областного суда от 28 января 2025 года в отношении ФИО1 оставлены без изменения.

По результатам рассмотрения заявления адвоката Нищенкова В.В. о выплате вознаграждения за труд постановлением Ярославского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2025 года определено:

Отнести расходы по оказанию юридической помощи ФИО1 адвокатом Дополнительного офиса ЯОКА «Адвокатская контора «Аспект» Нищенковым В.В. в сумме 2 226 рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ярославской области.

Копию настоящего постановления направить в финансовую службу Управления Судебного департамента в Ярославской области для перечисления указанной суммы на расчетный счет Дополнительного офиса ЯОКА «Адвокатская контора «Аспект».

Взыскать с ФИО1 расходы за оказание юридической помощи в сумме 2 226 рублей в доход государства.

В апелляционной жалобе на данное постановление районного суда осужденный ФИО1 указывает, что жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции 23 мая 2025 года он подавал самостоятельно, адвоката Нищенкова В.В. на подачу кассационной жалобы не уполномочивал, более того, от участия в судебном заседании суда кассационной инстанции и участия адвоката отказался. Просит постановление районного суда отменить и в удовлетворении заявления адвоката о выплате вознаграждения за труд отказать.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.4 этой же статьи, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как установлено по делу, адвокат Нищенков В.В. участвовал при рассмотрении дела в суде первой инстанции в порядке ст.51 УПК РФ. В рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции он не участвовал. Тем не менее, не имея на то соглашения с осужденным ФИО1, в установленные законом сроки адвокат Нищенков В.В. обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, эта жалоба кассационным судом была принята, и адвокат Нищенков В.В. участвовал в судебном заседании суда кассационной инстанции. При таких обстоятельствах, Ярославский районный суд Ярославской области принял правильное решение о выплате вознаграждения за труд адвокату Нищенкову В.В. за счет средств федерального бюджета.

Вместе с тем, взыскивая с ФИО1 эти процессуальные издержки районный суд не учел, что действовал адвокат Нищенков В.В. самостоятельно, без соглашения с осужденным, ФИО1 от участия адвоката в суде кассационной инстанции дважды отказывался. Поэтому, указание в обжалуемом постановлении о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета 2 226 рублей не соответствует закону и установленным по делу обстоятельствам, а потому подлежит исключению из постановления. Оснований для отмены постановления районного суда, как об этом ставит вопрос в апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ярославского районного суда Ярославской области от 27 ноября 2025 года о выплате вознаграждения за труд адвокату Нищенкову В.В. изменить, исключить из постановления указание о взыскании с ФИО1 расходов за оказание юридической помощи в сумме 2 226 рублей в доход государства.

В остальном указанное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков