Приговор № 1-667/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-667/2019

Дело № 1-667/2019

26RS0010-01-2019-004229-54


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 04 декабря 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевой Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Лузан Л.И., старшего помощника Георгиевского межрайонного прокурора Карпенко А.Ю.,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7, действующего на основании доверенности,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Георгиевского АК Карпович А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ..., зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, не работающего, по месту жительства характеризующегося отрицательно, у врачей нарколога, психиатра не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 месяцам с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Осужденного ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы. Отбытого срока наказания не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 38 минут в г. Георгиевске Ставропольского края в торговом зале магазина ООО «Агроторг», 8012-Пятерочка по ул. Ленина/Октябрьская 117/72 ФИО1, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию, с полки магазина тайно похитил 2 бутылки текилы «Rancho Viejo Gold» объемом 0,7 литра закупочной стоимостью 551 рубль 64 копейки каждая, спрятал их в имеющуюся при нем мужскую сумку, после чего покинул магазин, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» 8012-Пятерочка материальный ущерб на общую сумму 1103 рубля 28 копеек.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения ФИО1, подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, согласен с квалификацией и ранее, заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поддерживает.

Защитник Карпович А.О. заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, гособвинитель Лузан Л.И. с заявленным ходатайством согласна, представитель потерпевшего ФИО7 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, материальный ущерб ООО «Агроторг» возмещен, судом данное ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд у ФИО1 учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание у ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд у ФИО1 не установил, поскольку в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО1 судим по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данная судимость не учитывается при признании рецидива преступлений.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, но оснований для этого не находит, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания, поскольку не будут достигнуты цели наказания и исправительного воздействия.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ в виде исправительных работ, в соответствии со ст. 50 УК РФ.

В соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев.

Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу совершил преступление до вынесения приговоров Георгиевского городского суда СК от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний ФИО1 по совокупности преступлений, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбытие наказания в колонии-поселение, поскольку ФИО1 назначается окончательная мера наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ и не может ухудшить положение осужденного.

Срок наказания исчислять с 04 декабря 2019 года.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела – оставить при материалах дела.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также материальное положение подсудимого, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судом в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката АК Карпович А.О. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу немедленно из зала суда.

Срок наказания исчислять с 04 декабря 2019 года.

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы – с 04 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела № – оставить при материалах настоящего уголовного дела.

Расходы по оплате труда участвующей в судебном заседании по назначению суда адвоката АК Карпович А.О. компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, содержащимся под стражей, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья Н.Г. Анашкина