Приговор № 1-107/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

№ 1-107/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Хайбулаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Пудеян К.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.Е., представившего ордер № 133665 от 26.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, реализуя свой преступный умысел. 15.01.2018 примерно в 19 час. 45 мин., находясь возле дома ..., на газоне, возле угла указанного дома, нашёл свёрток из изоленты серого цвета, в котором находился полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, оставленный при неустановленных обстоятельствах лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознав, что в данном свёртке находится наркотическое средство, положил указанный свёрток из изоленты серого цвета, в котором находился полимерный свёрток с порошкообразным веществом белого цвета внутри в перчатку красного цвета, надетую на его левую руку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37г. (согласно заключению эксперта № 4/128 от 25.01.2018), которое он незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, вплоть до 20 час. 45 мин. 15.01.2018.

15.01.2018 примерно в 19 час. 50 мин., находясь возле дома ..., за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9, 6.8 КоАП РФ, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <...>, где у него в ходе личного досмотра, в 20 час. 45 мин. 15.01.2018, в перчатке красного цвета, надетой на его левую руку, был обнаружен и изъят свёрток изоленты серого цвета, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое согласно заключению эксперта № 4/128 от 25.01.2018 содержит в своем составе вещество а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кузнецову Е.Е., государственного обвинителя Романову А.С., не возражавших против рассмотрения данного дела в особом порядке, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 3 лет.

В судебном заседании также установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются все основания для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учётом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого.

По своему характеру совершённое ФИО1 деяние является преступлением небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности преступления, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, судимости не имеет.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, не могут быть достигнуты путём назначения подсудимому наказания в виде штрафа и исправительных работ, суд считает целесообразным назначение наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и при проведении по делу дознания в сокращенной форме.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащем в своем составе согласно заключения эксперта №4/128 от 25.01.2018 а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37г., сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г.Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, за исключением случая предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Хайбулаев