Приговор № 1-140/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-140/2017

Дело № 1-140/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

16 июня 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

Авдониной М.А.,

ФИО1

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Саяногорска

ФИО2,

подсудимого

ФИО3,

адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <>, ранее судимого:

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска Республики Хакасия по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработка, снят с учета ДАТА по отбытию,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В ДАТА ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления находясь в городе Саяногорске, по средствам сети интернет, через переписку договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, приехал в город Абакан, где через терминал платежной системы «<>», произвел оплату для приобретения наркотического средства, после чего получив сведения о месте нахождения наркотического средства от неустановленного лица по средствам смс сообщения, забрал сверток в городе Абакане, в котором находилась монета, достоинством <>, с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства массой не менее 0,205 грамм, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, вернувшись в город Саяногорск, употребил часть наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства стал незаконно хранить в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до 06 часов 53 минут, ДАТА, когда оно было изъято сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Саяногорску в ходе проведения обыска в вышеуказанной квартире.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА в представленном веществе, изъятым в ходе обыска по адресу: <адрес>, выявлено соединение вещества, которое является производным синтетического наркотического средства, масса вещества составила 0,200 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 0,005 грамм).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 вышеуказанное наркотическое средство, относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 указанное наркотическое средство, общей массой 0,205 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, мотивы и цель совершения, отсутствие тяжких последствий, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности, в том числе и характеризующий личность материал.

ФИО3 имеет <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, <>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору от ДАТА не учитывается при признании рецидива.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому ФИО3 наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, также не имеется.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО3, судимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, и жизни его семьи, которое будет негативным, принимая во внимание его имущественное и материальное положение и его семьи, отсутствие каких-либо платежей, <> с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признан виновным, в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести к наказанию в виде штрафа, в связи с чем, полагает необходимым оставить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере <> в доход государства.

Меру процессуального принуждения избранную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Саяногорску (л.д.103) - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

ФИО3 освободить от взыскания процессуальных издержек полностью.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина