Решение № 2-1164/2019 2-1164/2019~М-1013/2019 М-1013/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-1164/2019

Дело № 2-1164/2019 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Калач-на-Дону 20 ноября 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой С.А.,

при секретаре Дик Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 819681 рубль 55 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11397 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

19 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 41.9 % годовых, открыл банковский счет №, то есть банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства. Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, в заявлении –анкете на получение кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора. В настоящее время ответчик не исполняет взятые на себя обязательства.

По состоянию на 20 сентября 2019 года ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору в размере 819681 рубль 55 копеек, из которых : сумма задолженности по просроченному основному долгу - 698740 рублей 88 копеек; проценты на просроченный долг – 120940 рублей 67 копеек. Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 12 апреля 2019 года.

5 сентября 2019 года банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

Просит удовлетворить исковые требования.

Представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не прибыл, из искового заявления следует, что он просит рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика возвратилось с отметкой почтового отделения «Истёк срок хранения», о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, возражений по существу иска не предоставила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2018 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора, АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 750 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 41.9 % годовых (л.д.12-15).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д.28).

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на выдачу кредита, в заявлении –анкете на получение кредита, кредитном договоре, условиях кредитного договора.

Данные доказательства свидетельствуют о том, что ответчик согласился с условиями заключения кредитного договора, а также получил запрашиваемые денежные средства. Согласно графику платежей, ответчик обязан внести не позднее 11 числа каждого месяца ежемесячный платеж в размере 27835 рублей 68 копеек (л.д.16).

Согласно п.5.2.1 условий данного кредитного договора ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом. На основании п.4.13 условий кредитного договора, за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа клиент уплачивает банку штраф, согласно тарифам банка. В соответствии с п. 5.1.3 условий кредитного договора, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе требовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредиту.

Свои обязательства по кредитному договору заёмщик ФИО1 исполняла не надлежащим образом, так платежи в счёт погашения задолженности производила не в полном объёме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Последний платеж по кредитному договору ответчиком произведен 12 апреля 2019 года (л.д.28).

По состоянию на 20 сентября 2019 года ответчик обязан возвратить банку задолженность по кредитному договору в размере 819681 рубль 55 копеек, из которых : сумма задолженности по просроченному основному долгу - 698740 рублей 88 копеек; проценты на просроченный долг – 120940 рублей 67 копеек. Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности (л.д.10-11).

5 сентября 2019 года банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № № (л.д.29).

Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из представленных истцом документов: лицевого счета №, заявления на получение целевого кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей, расчета задолженности следует, что ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № № от 19 декабря 2018 года не выполнила, платежи в погашение кредита не вносила или вносила, но в меньшей сумме, чем было предусмотрено заключенным кредитным Договором.

При таких обстоятельствах, суд находит требование АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 819681 рубль 55 копеек, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Так как судом удовлетворены заявленные исковые требования истца АО «ОТП Банк» о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности в размере 819681 рубль 55 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма в размере 11 397 рублей в счет оплаты судебных расходов, а именно государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 декабря 2018 года в размере 819681 рубль 55 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11397 рублей, а всего 831078 (восемьсот тридцать одна тысяча семьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 суток подать в Калачевский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: