Решение № 2-1164/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1164/2019

Дело № 2-1164/2019


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 25 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Лесиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в порядке наследования по закону после смерти заемщика ФИО4 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 289 рублей 43 копеек, из которых: основной долг – 60 361 рубля 57 копеек и исчисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 13 927 рублей 86 копеек, а также понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 429 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО4 кредит в размере 100 000 рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику был открыт расчетный счет №. Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив сумму кредита ФИО4, однако последняя принятые на себя обязательства по договору не исполнила, что приведо к образованию задолженности по кредиту. При выяснении причин нарушения условий кредитного соглашения было установлено, что заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследником к ее имуществу являются её дети – ФИО2, ФИО3 и ФИО1, которым направлялись требования о погашении кредитной задолженности за наследодателя, которые ими были проигнорированы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору числится задолженность в размере 74 289 рублей 43 копеек, из которых: основной долг – 60 361 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 927 рублей 86 копеек. В добровольном порядке мер к погашению задолженности со стороны ответчиков не принимается, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку полномочного представителя не обеспечил, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, от получения направленной им по месту жительства заказной почтовой корреспонденции с вложением судебной повестки уклонились, ввиду чего та оператором почтовой связи определена к возврату в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчиков надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчики не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили. Причины неявки ответчиков судом признаны неуважительными, что в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус ФИО5, будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ).

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает, а также смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 416 ГК РФ п. 1 ст. 418 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (ныне – АО «Россельхозбанк») и ФИО4 было заключено соглашение № на предоставление последней кредита на неотложные нужды в размере 100 000 рублей под 25 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях его погашения и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно равными платежами по 2 935 рублей 13 копеек в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 4.1 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» (далее Правила) стороны установили, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу); проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Принятые на себя в соответствии с настоящим договором обязательства кредитором исполнены полностью и надлежаще путем предоставления ФИО4 денежных средств в определенных договором размере и срок, что подтверждается выпиской по лицевому счету, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчиков.

В свою очередь заемщик, воспользовавшись предоставленными кредитными ресурсами, надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору не исполнил, что объективно следует из представленных истцом доказательств.

Судом установлено и следует из расчета задолженности и выписки по ссудному счету, содержащей сведения о движении денежных средств по счету, что причиной прекращения исполнения договорных обязательств заемщиком ФИО4 стала её смерть, наступившая ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО4 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по настоящему соглашению по состоянию на 08 февраля 2019 года составляет 74 289 рулей 43 копейки, из которых: основной долг – 60 361 рубль 57 копеек, проценты за пользование кредитными средствами – 13 927 рублей 86 копеек.

Находя обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования, суд руководствуется следующим.

В случае смерти заемщика в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено и подтверждено документально, что ко дню смерти ФИО4 открылось наследство общей рыночной стоимостью, превышающей размер долга перед истцом.

Так, на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк России» в отделении № открыто несколько счетов (вкладов), хранящиеся на которых денежные средства подлежат включению в наследственную массу.

Согласно сведениям ГУ УМВД России по <адрес> и Управления ФНС по <адрес>, в органах ГИБДД МВД России на имя ФИО4 числится зарегистрированным транспортное средство марки ВАЗ 21074, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на день смерти ФИО4 за ней числился на праве собственности жилой дом, общей площадью 60,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 285 087,55 рублей, что уже превышает размер задолженности наследодателя перед истцом.

Право собственности ФИО4 на указанный объект недвижимости наряду с земельным участком, расположенным по этому же адресу, подтверждено и сообщением Управления ФНС по <адрес>.

Судом установлено, что на основании заявлений ФИО2, ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО5 возбуждено наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: <адрес>.

Из материалов настоящего наследственного дела следует, что нотариусом установлен круг наследников к имуществу ФИО4, таковыми являются её дети – ФИО2, ФИО3 и ФИО1, зарегистрированные по месту жительства с наследодателем, которые в силу положений пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к наследникам первой очереди и согласно поданным им заявлениям претендуют на принятие наследства по закону. Наличия наследников по завещанию к имуществу ФИО4 нотариусом не установлено.

В течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока с заявлениями об отказе от наследства, открывшегося со смертью ФИО4, никто из поименованных выше лиц к нотариусу не обращались, что, несмотря на неполучение ими свидетельств о праве на наследство по закону, позволяет признать ответчиков фактически принявшими наследство после смерти ФИО4 в равных долях.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что рыночная стоимость наследственного имущества ФИО4, подлежащего включению в наследственную массу и распределению между наследниками (ответчиками), превышает размер долга ФИО4 перед АО «Россельхозбанк», суд полагает обоснованными требования АО «Россельхозбанк» о возложении обязанности по погашению кредитной задолженности наследодателя ФИО4 на ФИО1, ФИО2, ФИО3, являющихся наследниками должника первой очереди по закону.

В этой связи суд находит подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца образовавшуюся кредитную задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в равных долях.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» кредитную задолженность наследодателя ФИО4 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 289 рулей 43 копеек, из которых: просроченный основной долг – 60 361 рубль 57 копеек и начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 13 927 рублей 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 429 рублей, а всего 76 718 рублей 43 копейки, то есть по 25 572 рубля 81 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 30 июля 2019 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова