Приговор № 1-385/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело 1-385/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«09» июня 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре Корольковой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Плетнева Н.И.,

защитника – адвоката Несмияновой М.П.,

потерпевшей ШВС,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, правомерно находясь в <адрес>, замыслила совершить <данные изъяты> хищение имущества ШВС

С целью реализации своего преступного умысла на совершение кражи, ФИО1, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом в одной из комнат указанной квартиры <данные изъяты> похитила телевизор «DEXP», стоимостью 10000 рублей, принадлежащий ШВС

Завладев указанным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив потерпевшей ШВС значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась в дальнейшем по своему усмотрению, продав его.

Обвиняемая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое она подтвердила в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей органами расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью признала вину в совершении инкриминируемого ей преступления, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признак причинения значительного ущерба гражданину подтверждается собранными по делу доказательствами, об этом же свидетельствуют и данные о материальном положении потерпевшей ШВС, которая является инвалидом второй группы, иных доходов, кроме пенсии по инвалидности, не имеет.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, чем активно способствовала раскрытию и скорейшему расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, находится в состоянии беременности, положительно характеризуется, полностью признала заявленные исковые требования. Также суд учитывает, что потерпевшая просила не наказывать подсудимую строго, не лишать ФИО1 свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, однако суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, полагает, что исправление ФИО1 возможно без условий изоляции её от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО1 до её осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на момент совершения преступления ФИО1 судимостей не имела, назначенное ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступлений против собственности, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимой ФИО1, суд считает невозможным применить к ней альтернативные наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, наличие иждивенцев, у суда не имеется.

Обсуждая вопрос о возмещении материального ущерба, суд считает, что исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ШВС о взыскании с подсудимой ущерба, причиненного преступлением, с учетом полного признания подсудимой ФИО1 заявленных исковых требований, необходимо удовлетворить в пределах размера установленного судом ущерба.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ШВС в полном объёме, взыскав в её пользу с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться в указанные органы на регистрацию, возместить ущерб потерпевшей ШВС

Назначенное ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) ШВС удовлетворить в полном объёме.

Взыскать в пользу потерпевшей (гражданского истца) ШВС с подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 в счёт возмещения причиненного ущерба, с учетом заявленных требований, 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательство по уголовному делу – копии документов на телевизор «DEXP», копию руководства пользователя, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: женскую сумку, косметичку, косметику, возвращенные на ответственное хранение ФИО1, оставить у ФИО1, сняв с неё обязательства по дальнейшему хранению вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись С.С. Мангилев

Копия верна.

Судья С.С. Мангилев