Приговор № 1-385/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Челябинск

19 сентября 2017 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи

Максимовой Л.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственных обвинителей

помощников прокурора Курчатовского района г.Челябинска Захарова С.В., ФИО2,

потерпевшего

ФИО7

подсудимого

ФИО3,

его защитника

адвоката Федькиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Тракторозаводского района г.Челябинска по ст.158 ч.1 УК РФ (9 преступлений), ст.70 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Курчатовским районным судом г.Челябинска по ст.158 ч.1 (четыре преступления), ст.30 ч.3 – ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (с учётом изменений, внесённых постановлением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ), ст.69 ч.5 УК РФ в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ, всего к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев. Освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО3, в период с 20 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска по месту проживания малознакомого ему ФИО8., в ходе совместного распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел на хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, похитил находящийся в комнате на диване и принадлежащий ФИО9. <данные изъяты>., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, подтвердив обстоятельства совершения преступления, признал полностью виновность, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ясны и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка судебного разбирательства и не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Учитывая мнение сторон, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет, суд пришёл к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, ст.62 ч.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 признал виновность и раскаялся в содеянном, ранее судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, написал чистосердечное признание, которое приравнивается к явке с повинной (л.д.64), имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется, на учёте у психиатра не состоит, до 2016 г. состоял на учёте у нарколога, привлекался к административной ответственности, семьёй не обременён, иждивенцев не имеет, возместил причинённый преступлением ущерб.

В силу требований ст.61 УК РФ, судом признаются в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание ФИО3 виновности в совершении преступления и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие у него места жительства, положительные характеристики, возмещение материального ущерба.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (простой), поскольку судимости ФИО3 в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем суд лишён возможности применить к нему положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как оно не явилось причиной совершения преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, и с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений. Суд также считает, что назначение наказания в виде лишения свободы, не повлияет существенным образом на условия жизни семьи ФИО3, так как он не женат, иждивенцев не имеет.

При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, путём назначения условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению. Суд устанавливает достаточный испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать своё исправление.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.158 ч.2 УК РФ отсутствуют, поэтому суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, куда периодически являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Л.А.Максимова