Приговор № 1-385/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-385/2017

Дело № 1-385/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 11 августа 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Ю.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Торопченовой К.А., старшего помощника того же прокурора Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гавриленко Н.В.,

при секретаре Алхимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, Дата в г<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> фактически проживающего в г.Магнитогорске, <адрес>

судимого:

02.02.2017 Правобережным районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

04.04.2017 Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком один год; под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дата в вечернее время, около 17:00 часов, ФИО1, находясь у <адрес> г.Магнитогорска, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, из неустановленного дознанием источника, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотические вещества в полимерном пакете «гриппер», в бумажном свертке и в свертке из фольги, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД РФ по г.Магнитогорску Челябинской области №1262 от 09.01.2017 содержат в своем составе наркотические средства: в бумажном свертке растительное вещество, массой 0,08 г., изъятое 18.12.2016в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе производное N-(1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамид - N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид и производное 3-(нафталин-1 -илоксометил)-1 -пентил-1 Н-индазол - 3- (нафталин-1-илоксометил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол, которые отнесены к наркотическим средствам Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (введено Постановлением Правительства РФ от 09.09.2013 №788 и от 22.03.2014 № 224 соответственно); в полимерном пакете «гриппер» и свертке из фрагмента фольги, суммарной массой 0,222 г., изъятых Дата в ходе личного досмотра у ФИО1, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона -

й области № 1262

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении

преступления признал в полном объеме, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишениясвободы, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела заявлено ФИО1 в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, он подтвердил его в судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражал государственный обвинитель. Согласие подсудимого ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, как установил суд, является добровольным. Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает. По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, ч. 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, в качестве которой учитывает объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными и не усматривает достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд при определении размера наказания также руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска 04.04.2017. Наказание по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 02.02.2017 в виде штрафа в отношении ФИО1 следует исполнять самостоятельно.

Наказание в виде ограничения свободы, по мнению суда, будет достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. 81-82 УПК РФ, полагает, что наркотическое средство подлежит уничтожению.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Гавриленко Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 04.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г.Магнитогорска, не уходить из места постоянного проживания с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой функции без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться в указанный орган один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Наказание в виде штрафа по приговору Правобережного районного суда г.Магнитогорска от 02.02.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство- полимерный пакет с наркотическими средствами массами 0,07 г и 0, 214 г., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Правобережный» УМВД РФ по г.Магнитогорску,по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии представления или жалобы

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.

Судья: Ю.Р. Хайретдинова

Секретарь: М.Н. Важенина