Приговор № 1-114/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-114/2020

Дело № 1-114/2020

32RS0015-01-2020-002674-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 г. г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретарях Авраменко Т.В., Копытовой А.С.,

помощнике судьи Миленушкиной В.А.,

с участием государственных обвинителей Голофаст М.Г., Степутиной К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Таврогинской Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 23.01.2013 г. Клинцовским городским судом Брянской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам л/с.

- 17.03.2014 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, п. "а,б" ч.2 ст.228.1 УК РФ, применением ст.64 УК РФ к 4 годам л/с. На основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 23.01.2013 г. Общий срок 4 года 1 мес. л/с. 23.12.2016 г. освобожден по отбытию наказания.

- 19.09.2017 г. Клинцовским городским судом Брянской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 5 месяцам л/с;

- 21.02.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам л/с. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от 19.09.2017 г. Общий срок 1 год 7 мес. л/с. Постановлением Брасовского районного суда Брянской области от 04.12.2018 г. освобождён условно-досрочно сроком на 4 месяца 14 дней;

находящегося под административным надзором сроком на 8 лет, установленным решением Клинцовского городского суда Брянской области от 03.09.2019 г.,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, имея единый умысел направленный на тайное хищение чужого имущества около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине "Пятёрочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащую ООО "Агроторг" банку кофе "Бушидо", стоимостью 599,99 руб. и спрятав его под куртку с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В тот же день, около 14 часов 09 минут ФИО1 продолжая свой единый умысел направленный на хищение чужого имущества из магазина "Пятёрочка" ООО "Агроторг", расположенного по адресу <адрес>, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, тайно похитил принадлежащие ООО "Агроторг": банку кофе "Нескафе Голд", стоимостью 545,89 руб., которую спрятал себе в рукав куртки; флакон шампуня и флакон кондиционера "Тресемме", стоимостью 260,59 руб. каждый, спрятав их сзади под куртку и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 1667,06 руб.

Он же, ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию, около 11 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине "Дикси" АО "Дикси-Юг", расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащую АО "Дикси-Юг" бутылку коньяка "Ной", стоимостью 599,90 руб. и спрятав его под куртку с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО "Дикси-Юг" имущественный ущерб на сумму 599,90 руб.

Также ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию около 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине "Пятёрочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащие ООО "Агроторг" 3 флакона кондиционера "Тресемме", стоимостью 260,59 руб. за 1 штуку, спрятав их под куртку и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 781,77 руб.

Также около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине "Магнит Косметик", расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащий АО "Тандер" флакон туалетной воды для мужчин "Лакосте", стоимостью 5490 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" имущественный ущерб на сумму 5490 руб.

Кроме того ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине "Магнит Косметик" АО "Тандер", расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащую АО "Тандер" туалетную воду ISSEY MIYAKE L EAU D ISSEY POUR HOMME, стоимостью 2445 руб., спрятав её в карман куртки и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО "Тандер" имущественный ущерб на общую сумму 2445 руб.

Помимо этого ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутым данному наказанию около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине "Пятёрочка" ООО "Агроторг", расположенном по адресу <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом тайно похитил принадлежащую ООО "Агроторг" бутылку вермута "Мартини Бьянко", стоимостью 1099 руб., и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 1099 руб.

Он же, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него на основании решения Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 лет установлен административный надзор и на него возложены административные ограничения, в том числе запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., будучи ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него, а также возложенными на него обязанностями, ранее в течении одного года более двух раз будучи привлеченный к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре на основании вступивших в законную силу постановлений от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (7 правонарушений); ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (3 правонарушения), действуя умышленно, нарушил установленное ему административное ограничение и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 23 минуты в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность находился около <адрес>, то есть вне избранного им места жительства - <адрес>, за что на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем судом были оглашены его показания данные им в ходе дознания.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 следует, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. В период с 23 февраля по ДД.ММ.ГГГГ он находился в "запое" и в этот период времени он совершил ряд краж из магазинов, поскольку у него не хватало денег на спиртное. ДД.ММ.ГГГГ он находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине "Пятёрочка", расположенном по <адрес> около 13 час. 05 мин. похитил банку кофе. Данную банку кофе он продал за 200 руб. неизвестному ему мужчине, а вырученные деньги потратил на спиртное, после чего как и планировал ранее, снова пошёл в тот же магазин, с целью хищения товара и последующей его перепродажи. Около 14 час. 10 мин., находясь в магазине он похитил банку кофе и 2 флакона с шампунем и кондиционером и продал их незнакомым мужчине и женщине за 200 и 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения около 11 час. 50 мин., в магазине "Дикси" по <адрес> он похитил бутылку коньяка "Ной", который после похищения выпил.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 05 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения он снова похитил в магазине "Пятёрочка" расположенном по <адрес> три флакона кондиционера по уходу за волосами, которые впоследствии продал на улице незнакомой женщине за 300 руб., а деньги потратил на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. снова в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине "Магнит Косметик" расположенном по <адрес> он совершил хищение флакона мужской туалетной воды, который продал за 500 руб. продавцу магазина "Катюша", а деньги потратил на спиртное. Когда выходил из магазина, он не слышал, чтобы ему кто то что либо кричал или говорил. На следующий день в ходе беседы с сотрудниками полиции он признался в совершенном хищении туалетной воды и добровольно написал об этом явку с повинной.

Также ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине "Магнит Косметик", расположенном по <адрес> он похитил флакон мужской туалетной воды, которую также продал неизвестному мужчине на улице за 500 руб., а деньги потратил на спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения он зашел в магазин "Пятёрочка", расположенный по <адрес>, где около 14 час. 10 мин. похитил бутылку "Мартини" и вышел из магазина. При этом он не видел, что бы за ним кто то шел или кричал во след. Отойдя от магазина примерно на 30-40 м. и оглянувшись увидел, находившихся в форменной одежде продавцов магазина "Пятёрочка", которые что-то ему кричали. Он понял, что его заметили, не стал от них убегать, остановился, достал из под куртки похищенную бутылку и поставил её на землю. Если бы в эти дни он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то преступления, он бы не совершал. С оценкой стоимости похищенного им товара согласен. В содеянном раскаивается.

Также подозреваемый ФИО1 показал, что в сентябре и декабре 2019 г. ему решением Клинцовского городского суда был установлен административный надзор сроком на 8 лет и возложены ряд административных ограничений в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения. являющегося его местом жительства с 22 часов до 06 часов, кроме работы в ночное время, явка 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД. В отделе полиции он был поставлен на учет, указал, что будет проживать по адресу: <адрес>, с ним была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности, он был предупреждён об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений. Когда у него случались "запои" он мог отсутствовать дома в ночное время и не являлся на регистрацию в ОВД и по данным фактам в отношении него составлялись административные протоколы, при рассмотрении материалов в суде он их не оспаривал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он ушел из дома по своим делам и употреблял при этом спиртные напитки, понимая при этом, что нарушает возложенные на него ограничения и за неоднократное их несоблюдение его могут привлечь к уголовной ответственности. В ночное время в состоянии алкогольного опьянения он был задержан сотрудниками полиции на <адрес>. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что от директора магазина "Пятёрочка-14625" Свидетель №7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин и в 14 час. 09 мин. ФИО1, в магазине похитил кофе "Бушидо", "Нескафе Голд" и 2 флакона шампуня и кондиционера "Трессеме", общей стоимостью 1667,06 руб.. Поскольку ФИО1 в полном объёме возместил причинённый ущерб, имущественных претензий к нему не имеется.

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8,- работников магазина "Пятёрочка-14625", следует что ДД.ММ.ГГГГ просматривая записи с камер видеонаблюдения они увидели как ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1 похитил банку кофе "Бушидо", стоимостью 599, 99 руб., а в 14 час. 09 мин. похитил банку кофе "Нескафе Голд", стоимостью 545,89 руб. и 2 флакона шампуня и кондиционера "Трессеме", стоимостью 260,59 руб. каждый.

Согласно протоколам осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка", расположенном по <адрес> были изъяты записи с камер видеонаблюдения совершения ФИО1 хищения товар из магазина, перенесенные на оптический диск.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение момента хищения ФИО1 товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись с моментом хищения товара и при её просмотре подсудимый подтвердил, что на данной записи изображен он в момент хищения им товара из магазина "Пятёрочка" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: банки кофе "Бушидо", составляет 599,99 руб.; банки кофе "Нескафе Голд", составляет 545,89 руб.; флакона шампуня и кондиционера "Трессеме", составляет по 260,59 руб. каждый.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Дикси" преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина "Дикси" Свидетель №2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 58 мин ФИО1, в магазине похитил бутылку коньяка "Ной", стоимостью 599,90 руб. ФИО1 возместил причинённый ущерб в указанной сумме и имущественных претензий к нему не имеется.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она состоит в должности директора магазина "Дикси" и ДД.ММ.ГГГГ просматривая записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ увидела как в 11 час. 58 мин. мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1 похитил бутылку коньяка "Ной", стоимостью 599,90 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Дикси", расположенном по <адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО1 хищения товара из магазина, перенесенная на оптический диск.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение момента хищения ФИО1 товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись с моментом хищения товара и при её просмотре подсудимый подтвердил, что на данной записи изображен он в момент хищения им товара из магазина "Дикси" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справкам о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость бутылки коньяка "Ной" 0,5 литра, составляет 599, 90 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области, вступившим в законную силу 12 ноября 2019 г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка" преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что от директора магазина "Пятёрочка-14625" Свидетель №7 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин ФИО1, в магазине похитил 3 флакона кондиционера "Трессеме", на общую сумму 781,77 руб. ФИО1 в полном объёме возместил причинённый ущерб и имущественных претензий к нему не имеется.

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, работников магазина "Пятёрочка-14625", следует, что ДД.ММ.ГГГГ просматривая записи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ они увидели как ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 мин. ФИО1 похитил три флакона кондиционера "Трессеме", стоимостью 260,59 руб. каждый.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка", расположенном по <адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО1 хищения товар из магазина, перенесенная на оптический диск.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение момента хищения ФИО1 товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись с моментом хищения товара и при её просмотре подсудимый подтвердил, что на данной записи изображен он в момент хищения им товара из магазина "Пятёрочка" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость одного флакона кондиционера "Трессеме", составляет 260,59 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 г., вынесенным мировым судьёй судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от товароведа магазина Свидетель №1 ей стало известно, что в тот день неизвестный мужчина похитил флакон мужской туалетной воды, стоимостью 5490 руб. и с похищенным скрылся. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение совершил ФИО1 и похищенная им туалетная вода изъята сотрудниками полиции. Поскольку целостность упаковки туалетной воды нарушена, её нельзя реализовать в магазине и в случае не возмещения магазину имущественного ущерба к ФИО1 будет заявлен иск о возмещении причинённого ущерба.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности товароведа магазина "Магнит-Косметик" и ДД.ММ.ГГГГ неизвестный ей мужчина, как впоследствии от сотрудников полиции она узнала - ФИО1 совершил в магазине хищение мужской туалетной воды, стоимостью 5490 руб. Когда он направлялся к выходу, она сказала ему "Мужчина стойте", однако на её слова он не отреагировал и вышел из магазина. Слышал ли он её она не знает, так как он не оборачивался. Она выбежала за ним, но мужчины нигде не было, куда он делся она не заметила.

Согласно оглашенных свидетеля Свидетель №3 - продавца-кассира магазина "Магнит Косметик" следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. она увидела, что из магазина вышел неизвестный ей мужчина, а следом за ним из магазина выбежала Свидетель №1 Она поняла, что этот мужчина, что-то украл и также выбежала из магазина, однако мужчину на улице не увидела. От Свидетель №1 она узнала, что мужчина похитил мужскую туалетную воду, стоимостью 5490 руб.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин Катюша, где она работает продавцом зашёл ранее неизвестный ей мужчина, впоследствии она узнала - ФИО1 и предложил ей купить у него туалетную воду в упаковке белого цвета, которую она у него приобрела за 500 руб. На следующий день ей позвонили сотрудники полиции и в разговоре с ними она сообщила о приобретенной ей у незнакомого мужчины туалетной воде и в тот же день выдала её сотрудникам полиции.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО12 - оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России "Клинцовский" следует, что по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ туалетной воды из магазина "Магнит Косметик" им проводились ОРМ. Была получена информация о возможной причастности к совершению преступления ФИО1 и в ходе последующей беседы ФИО1 сознался в совершении данного преступления и добровольно написал явку с повинной, указав, что туалетную воду он продал продавцу магазина "Катюша".

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 был добровольно выдан флакон туалетной воды, впоследствии осмотренный и признанный вещественным доказательством.

Согласно справке о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость флакона туалетной воды "Лакосте" составляет по 5490 руб.

Виновность ФИО1 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит Косметик"" преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО16 - директора магазина "Магнит Косметик" следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. ей позвонила товаровед Свидетель №5 и сообщила, что неизвестный мужчина совершил хищение туалетной воды для мужчин "ISSEY MIYAKE L EAU D ISSEY POUR HOMME", стоимостью 2445 руб. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела как неизвестный мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1 взяв флакон туалетной воды, положил его в карман куртки и вышел из магазина, не оплатив за него. ФИО1 в полном объёме возместил причинённый ущерб и имущественных претензий к нему не имеется.

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6, - продавцов магазина "Магнит Косметик" следует, что 27 февраля около 17 час. 35 мин они находились за кассами и к ним обратились 2 женщины, которые сообщили им, что неизвестный мужчина похитил в магазине флакон туалетной воды. Просмотрев запись с камер видеонаблюдения они с Свидетель №6 увидели как в 17 час. 35 мин. неизвестный мужчина похитил упаковку туалетной воды "ISSEY MIYAKE L EAU D ISSEY POUR HOMME".

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит Косметик", расположенном по <адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО1 хищения товара из магазина, перенесенная на оптический диск.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение момента хищения ФИО1 товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись с моментом хищения товара и при её просмотре подсудимый подтвердил, что на данной записи изображен он в момент хищения им туалетной воды из магазина "Магнит Косметик" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость туалетной воды "ISSEY MIYAKE L EAU D ISSEY POUR HOMME" составляет по 2445 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 г., вынесенным мировым судьёй судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка" преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина "Пятёрочка-7592" ФИО13 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО1 в магазине похитил бутылку алкогольного напитка "Мартини Бьянко", стоимостью 1099 руб. Продавцы увидев это проследовали за ним и на улице ФИО1 заметив его преследование, не стал скрываться и добровольно выдал похищенную им бутылку спиртного.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине "Пятёрочка" и ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 39 мин. увидела на мониторе, на который были выведены камеры видеонаблюдения, как неизвестный мужчина, как позднее от сотрудников полиции она узнала, что это ФИО1, взяв с полки бутылку спиртного, спрятал её под куртку и пошёл к выходу из магазина. Вместе с продавцом Свидетель №10 они побежали за ним и крича вслед ФИО2, что бы тот остановился. ФИО2 уже перебежал дорогу и находился на другой стороне улицы, оглянувшись и увидев их ФИО2 остановился, достал из под куртки бутылку "Мартини" и поставил её на землю и не стал от них убегать.

Согласно оглашенных свидетеля Свидетель №10 - продавца-кассира магазина "Пятёрочка" ДД.ММ.ГГГГ она вместе с Свидетель №9, которая сообщила ей, что неизвестный мужчина совершил хищение спиртного, преследовали данного мужчину, находившегося уже на расстоянии около 30-40 м. от магазина. Заметив их, мужчина остановился, достал из-под куртки литровую бутылку "Мартини" и поставил её на землю и не стал от них убегать.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка", расположенном по <адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО1 хищения товара из магазина, перенесенная на оптический диск.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует. что был осмотрен участок местности около <адрес> и в ходе осмотра была обнаружена и изъята бутылка спиртного напитка "Мартини Бьянко", емкостью 1 литр, впоследствии осмотренная и признанная вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение момента хищения ФИО1 товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись с моментом хищения товара и при её просмотре подсудимый подтвердил, что на данной записи изображен он в момент хищения им товара из магазина "Пятёрочка" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость вермута "Мартини Бьянко", составляет 1099 руб.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьёй судебного участка № судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупностью исследованных доказательств.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №12 - инспектора по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России "Клинцовский", следует, что решением Клинцовского городского суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением на него ряда обязанностей, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, кроме случае работы в ночное время, явкой 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД. ФИО1 был поставлен на профилактический учёт, с ним была проведена беседа, разъяснены его права и обязанности, он был предупреждён об ответственности за нарушение возложенных на него обязанностей. ФИО1 уведомил, что проживать будет в <адрес>. Однако, ФИО1 достоверно зная о решении суда и будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, за что также неоднократно в течении 2019-2020 г.г. привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за отсутствие по месту жительства после 22 часов, а также за не явку на регистрацию в МО МВД России "Клинцовский". ДД.ММ.ГГГГ согласно плана-задания по проверке лиц, состоящих под административным надзором сотрудники ППСп Свидетель №17 и Свидетель №19 в 00 час. 52 мин. посещали место жительство ФИО1 по <адрес>, однако тот дома отсутствовал. В 01 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в общественном месте - на <адрес> возле №, где совершил административное правонарушение посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, в отношении её сына ФИО1 установлен административный надзор и к ним периодически в ночное время приезжают сотрудники полиции и проверяют нахождение сына дома. Несколько раз в момент проверок её сын в ночное время дома отсутствовал, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании Свидетель №11 также показала, что её сын ФИО1 в силу её возраста и наличия у неё ряда заболеваний осуществляет уход за ней, характеризуется ею положительно.

Из оглашённых показаний свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №18, сотрудников ОРППСп МО МВД России "Клинцовский" следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом-заданием они проверяли по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором. На момент проверки в 22 час. 30 мин. ФИО1 дома отсутствовал.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №19, сотрудника ОРППСп МО МВД России "Клинцовский" следует, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с планом-заданием он и Свидетель №17 проверяли по месту жительства ФИО1, состоящего под административным надзором. На момент проверки в 00 час. 52 мин. ФИО1 дома отсутствовал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №21 - полицейский ОРППСп МО МВД России "Клинцовский" показал суду, что в 01 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО1, который был доставлен в отдел полиции в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20 также следует, что совместно с Свидетель №21 им в 01 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность ФИО1, который в дальнейшем был доставлен в отдел полиции в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно оглашённых показаний свидетеля Свидетель №13, - ст. участкового уполномоченного МО МВД России "Клинцовский", ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 17 мин. был проверен по месту жительства поднадзорный ФИО1 и в связи с его отсутствием по месту жительства в отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, повторно, в течении года не явился на регистрацию в отдел полиции, в связи с чем в отношении ФИО1 им также был составлен протокол об административном правонарушении. За данные правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №16, участкового уполномоченного МО МВД России "Клинцовский" следует, что на территории его зоны обслуживания проживает поднадзорный ФИО1 и поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 41 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства им в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административном правонарушении и последний за данные правонарушения был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно оглашённых показаний свидетеля Свидетель №15, участкового уполномоченного МО МВД России "Клинцовский", ДД.ММ.ГГГГ им проверялся по месту своего жительства поднадзорный ФИО1, который в 00 час. 41 мин. отсутствовал дома, о чём им был составлен акт посещения поднадзорного лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, участкового уполномоченного МО МВД России "Клинцовский", оглашённых в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОРППСп был проверен поднадзорный ФИО1, который в 22 час. 30 мин. отсутствовал по месту своего жительства, также ФИО1 отсутствовал дома после 22 часов в период с 12 по 15 ноября, 16 и ДД.ММ.ГГГГ и по данным нарушениям им были составлен протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО1

Копиями решений Клинцовского городского суда <адрес> от 3 сентября и ДД.ММ.ГГГГ об установлении административных ограничений и дополнительных административных ограничений ФИО2 в том числе запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, кроме случаев работы в ночное время, явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Копиями заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о месте его проживания по адресу <адрес> предупреждение его о том, что нарушение установленного в отношении его административного надзора влечёт за собой уголовную ответственность.

Копиями актов посещения поднадзорного лица от 10, 15, ДД.ММ.ГГГГ, 28 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на момент проверки, после 22 часов поднадзорный ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства.

Копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, 10 февраля и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана в полном объеме.

Показания представителей потерпевших, свидетелей, оглашенные в судебном заседании, соответствуют обстоятельствам дела, они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого представителями потерпевших и свидетелями, судом не установлено, в связи с чем данные показания судом кладутся в основу приговора.

Признательные показания ФИО1 о фактических обстоятельствах совершенных им преступлений, данные им в ходе предварительного расследования дела, также подтверждаются показаниями представителей потерпевших, показаниями вышеперечисленных свидетелей, сведениями, содержащимися в протоколах иных следственных действий, в связи с чем, данные признательные показания могут быть положены наряду с другими доказательствами в основу приговора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время не страдал и не страдает. На момент криминала мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишён этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает полинаркоманией, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Выводы исследованного в суде заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение проведено лицами, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полные, мотивированные и научно обоснованные.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, а также результат судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает его способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по каждому из хищений, совершенных: ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка"; ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Дикси" и в магазине "Пятёрочка"; ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит Косметик" по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка" - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

- по хищению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит Косметик" по <адрес>, - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также данные характеризующие личность подсудимого, что он ранее судим, преступление совершил в период неснятых и непогашенных судимостей, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - "<данные изъяты>", на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, - склонен к употреблению наркотических средств, спиртных напитков, также наличие у него тяжелых хронических заболеваний, осуществление им ухода за престарелой матерью - ДД.ММ.ГГГГ г.р. также имеющей заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд на основании п. "и,к" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлениям, совершенным 25, 26 и ДД.ММ.ГГГГ (по ст.158.1 УК РФ); активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении значимой для правильной квалификации содеянного информации, указании об обстоятельствах совершенных им преступлений, о способе распоряжения похищенным имуществом по всем преступлениям; розыску похищенного имущества и явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (по ч.1 ст.158 УК РФ); полное признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний, его уход за матерью и её состояние здоровья также по всем преступлениям.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по всем преступлениям, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку он имеет судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Клинцовского городского суда Брянской области от 23.01.2013 г. и 17.03.2014 г., а также, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает совершение им преступлений по ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку исходя из характера и фактических обстоятельств совершения преступлений, в том числе ассортимента похищенного имущества, сведений о личности подсудимого, злоупотребляющего спиртными напитками, именно состояние алкогольного опьянения, в которое он сам себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль над поведением, и привело к совершению преступлений, что также подтвердил в судебном заседании сам подсудимый.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, а также целей назначения наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, которое суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу, что иной более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, личности подсудимого, обстоятельств их совершения, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, а при наличии отягчающих вину обстоятельств не находит оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно применения ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Представителем потерпевшего АО "Тандер" ФИО17 по уголовному делу предъявлен гражданский иск к подсудимому ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 5490 рублей.

Подсудимый ФИО1 предъявленный гражданский иск признал полностью.

Судом установлено, что действиями ФИО1 потерпевшему АО "Тандер" причинен материальный ущерб на сумму 5490 руб., в связи с чем, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 указанную сумму в счет возмещения причиненного потерпевшему материального ущерба, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Вопрос вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката на защиту ФИО1 в суде в размере 18480 рублей, суд, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, с учетом трудоспособности подсудимого полагает необходимым взыскать с него.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Дикси") в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка") в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит Косметик") в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит Косметик") в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка") в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 срок его содержания под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования представителя потерпевшего АО "Тандер" ФИО17 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу АО "Тандер" 5490 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- DVD-R диски, хранить при уголовном деле;

- бутылку вермута "Мартини Бьянко" находящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшего, передать по принадлежности потерпевшей стороне.

- туалетную воду "Лакосте", находящуюся под сохранной распиской у представителя потерпевшей ФИО17, передать ФИО1

Процессуальные издержки в размере 18480 рублей взыскать с ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично или с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий А.М. Деревянко