Приговор № 1-92/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 1-92/2024

УИД 52RS0001-01-2024-000157-52

Дело №1-92/2024


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 06 марта 2024 года

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Незаевой М.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Перминовой Л.В.,

при секретаре Макуловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ];

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории [ Адрес ] преступление при следующих обстоятельствах:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1, приобрел автомобиль «[ ... ]» (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]

В период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 установил, что автомобиль [ ... ]» (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]) имеет ряд технических неисправностей, на ремонт которых у него денежных средств не было.

После этого в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно совершения преднамеренного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) (с участием автомобиля [ ... ]» (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]) и последующего хищения денежных средств страховой компании, подлежащих выплате в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО).

Для реализации своего преступного умысла, в [ ДД.ММ.ГГГГ ], но не позднее [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1 обратился к ранее знакомой ему [ ФИО 3 ], не посвященной в преступный умысел последнего, с просьбой заключить с ним договор купли-продажи автомобиля «[ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]) под выдуманным предлогом, на что [ ФИО 3 ] дала свое согласие.

На основании устной договоренности, достигнутой между ФИО1 и [ ФИО 3 ], последняя будет являться формальным собственником автомобиля [ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]), а ФИО1 продолжать пользоваться и в дальнейшем распоряжаться вышеуказанным автомобилем.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] между ФИО1 и [ ФИО 3 ] был заключен договор купли-продажи автомобиля [ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]). [ ДД.ММ.ГГГГ ] между [ ФИО 3 ], и ООО [ марка ] был заключен ОСАГО №[ Номер ] на автомобиль [ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]), где максимальная сумма выплаты по страховому случаю составляет 400000 рублей.

Продолжая свой преступный умысел, в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО1, находясь у [ Адрес ] церкви по адресу: [ Адрес ] увидел автомобиль [ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]), под управлением неустановленного лица.

В указанный период времени и при указанных обстоятельствах ФИО1 предложил неустановленному лицу совместно совершить преднамеренное ДТП за вознаграждение неустановленному лицу, на что последний согласился.

Таким образом ФИО1 и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем -обмана относительно наступления страхового случая, а именно инсценировки ДТП с участием автомобиля [ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]) и автомобиля [ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]) и последующего хищения денежных средств страховой компании, подлежащих выплате в соответствии с договором ОСАГО, договорившись о том, что обговоренную сумму вознаграждения неустановленное лицо получит после получения страховой выплаты, и договорившись встретиться по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 17 часов 00 минут, находясь по адресу: [ Адрес ], ФИО1 и неустановленное лицо, действующие группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которых автомобиль [ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]) должен быть припаркован у ТЦ [ ... ] расположенного по вышеуказанному адресу, а сам ФИО1 находиться вне автомобиля. При этом, автомобиль [ ... ]» (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]) под управлением неустановленного лица должен двигаться задним ходом под определенной траекторией движения с целью преднамеренного получения необходимого количества повреждений для получения максимальной страховой выплаты в сумме 400000 рублей по договору ОСАГО до совершения ДТП, что неустановленное лицо и сделало.

Совершив таким образом ДТП, ФИО1, действующий группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, произвел фотосъемку вышеуказанных транспортных средств с имевшимися на них механическими повреждениями для последующей передачи сделанных фотографий с места происшествия в страховую компанию ООО [ марка ]

Далее согласно заранее распределенных преступных ролей после совершения преднамеренного ДТП, [ ФИО 3 ], не посвященная в преступную деятельность ФИО1, как формальный владелец автомобиля «[ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]), совместно с ФИО1 должна обратиться в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] для фиксации ДТП в качестве потерпевшей стороны, а неустановленное лицо, при этом, должно также обратиться в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] с целью фиксации обстоятельств ДТП в качестве виновной стороны.

Так [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ФИО 3 ], не посвященная в преступную деятельность ФИО1, действующего группой лиц по предварительного сговору с неустановленным лицом, как формальный владелец автомобиля [ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный так [ Номер ]), в сопровождении ФИО1 обратилась в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], расположенному по адресу: [ Адрес ], где был зафиксирован факт вышеуказанного ДТП.

Кроме того, неустановленное лицо также прибыло [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ], расположенный по адресу: [ Адрес ], где был зафиксирован факт вышеуказанного ДТП, предоставив сведения от ранее незнакомой ФИО1 [ ФИО 5 ], не посвященной в преступную деятельность неустановленного лица, действующего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1

По результатам рассмотрения сообщения [ ФИО 3 ] и [ ФИО 5 ] по факту ДТП, имевшего место [ ДД.ММ.ГГГГ ] по адресу: [ Адрес ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по [ Адрес ] старшим лейтенантом полиции [ ФИО 4 ] вынесено Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с которым [ ФИО 3 ] и [ ФИО 5 ] были лично ознакомлены.

Далее [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ФИО 3 ], не посвященная в преступную деятельность ФИО1, действующего в группе лиц по предварительного сговору с неустановленным лицом, как формальный владелец автомобиля «[ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]), в сопровождении ФИО1, обратилась в ООО [ марка ] по адресу: [ Адрес ], для получения выплаты по наступившему страховому случаю, с расчетного счета [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ] в ПАО [ ... ] принадлежащему ООО [ марка ] где преступные намерения ФИО1 и неустановленного лица, действующих в группе лиц по предварительному сговору, были выявлены сотрудником ООО [ марка ] получившим записи с камер видеонаблюдения, установленных на ТЦ [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], в страховой выплате [ ФИО 3 ] было отказано.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, путем обмана относительно наступления страхового случая, а именно инсценировки около 17 часов 00 мин [ ДД.ММ.ГГГГ ] у ТЦ [ ... ] расположенного по адресу: [ Адрес ], с участием автомобиля «[ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]) и автомобиля [ ... ] (VIN [ Номер ], государственный регистрационный знак [ Номер ]), пытались похитить принадлежащие ООО [ марка ] денежные средства в сумме 400 000 рублей, с расчетного счета ПАО [ ... ] [ Номер ], открытого по адресу: [ Адрес ] принадлежащего ООО [ марка ] однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] на основании Решения Арбитражного суда Республики Алтай ООО [ марка ] признано банкротом.

На основании Приказа ЦБ РФ от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №[ Номер ] временной администрацией ООО [ марка ]» назначена ГК [ ... ]

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен.

Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель Незаева М.А., защитник-адвокат Перминова Л.В., представитель потерпевшего [ ФИО 1 ] (согласно телефонограмме) выразили согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ – покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 под диспансерным наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ]). [ ... ] ([ ... ]

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно ([ ... ]

Согласно заключению эксперта [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обнаруживает [ ... ] В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности ФИО1 не находился, находился в состоянии простого алкогольного опьянения.

По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования написал явку с повинной, давал правдивые показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последнего.

При назначении ФИО1 наказания, судом учитываются требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, а также требования, предусмотренные ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реальной изоляции его от общества и без назначения ему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, уведомлять указанный орган об изменении места жительства и регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-DVD-R диск; копию приказа Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № [ Номер ]; копию приказа Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № [ Номер ] копию решения Арбитражного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу № [ Номер ]; копию решения Арбитражного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] по делу № [ Номер ]; копию приказа Банка России от [ ДД.ММ.ГГГГ ] № [ Номер ]; копию страхового полиса ОСАГО №[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копию ПТС [ Номер ]; копию заявки на транспортно-трасологическое исследование; копию распоряжения [ Номер ] на выплату страхового возмещения ОСАГО; копию заявления [ ФИО 3 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копию служебной записки от [ ДД.ММ.ГГГГ ] от [ ФИО 2]; копию соглашения от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; копию заявления о страховом возмещения [ ДД.ММ.ГГГГ ]; CD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения ТЦ «[ ... ] по адресу: [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; информационное письмо от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] от АО [ ... ]»; информационное письмо от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] от АО [ ... ] копию информационного письма от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] от АО [ ... ] налоговое уведомление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] от ФНС РФ; постановление [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; определение Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор купли продажи ТС [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; договор купли продажи ТС [ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; уведомление о досрочном прекращении договора ОСАГО №[ Номер ] между [ ФИО 3 ] и АО [ ... ] приложение [ Номер ] к дополнительному листу установления данных водителей и транспортных средств при ДТП от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; соглашение по заявлению об урегулировании страхового случая по договору ОСАГО, заключенное между [ ФИО 3 ] и ООО [ марка ] уведомление от [ ДД.ММ.ГГГГ ] №[ Номер ] [ Номер ] Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; приложение [ Номер ] установочные данные водителей и транспортных средств от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя [ ФИО 5 ] и [ ФИО 3 ]; копию договора купли продажи транспортного средства [ ... ], заключенного между ФИО1 и [ ФИО 3 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; объяснения [ ФИО 5 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; объяснения [ ФИО 3 ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; фотографии момента ДТП между ТС марки [ ... ] и [ ... ] схему дорожно-транспортного происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; DVD-R диск, предоставленный АО [ ... ] с движением денежных средств по счетам открытым на [ ФИО 3 ]; ответ, предоставленный страховым сообществом [ ... ] исх.[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; ответ, предоставленный страховой компанией АО [ ... ]» исх.-[ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов