Приговор № 1-1064/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 1-1064/2025

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-1064/2025
20 ноября 2025 года
город Казань
Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Шайхутдиновой А.И. при секретаре судебного заседания Кирилловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани – Курамшина И.Ш.,

подсудимой Степановой О.Ф.,

защитника – адвоката Загидуллина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Степановой Ольги Федоровны, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанова О.Ф., в период времени с <дата изъята> по <дата изъята>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществила фиктивную постановку на учет 5 иностранных граждан в Российской Федерации.

Согласно Федеральному закону от 12.07.2000 № 97-ФЗ «О ратификации Соглашения о сотрудничестве государств-участников Содружества Независимых государств в борьбе с незаконной миграцией», данное Соглашение подписано 6 марта 1998 года в г. Москве (далее Соглашение), Федеральному Закону от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», определяется правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также регулируются отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами указанных органов, с другой стороны, возникающих в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, при этом, основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования помещением, находящимся на территории Российской Федерации, а основанием для учета по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства.

В нарушение положений указанных Федеральных Законов РФ и соглашения Степанова О.Ф., являясь гражданкой Российской Федерации, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в <адрес изъят> жильцов, и не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором она зарегистрирована, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, находясь около <адрес изъят>, вступила в контакт с гражданами иностранных государств, которым предлагала за вознаграждение осуществить их постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Получив их согласие, Степанова О.Ф. посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на ее сотовом телефоне марки <данные изъяты> заполнила заявления о постановке на миграционный учет иностранных гражданин, в котором указала себя в качестве принимающей стороны, далее предоставила необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документов, удостоверяющих личность иностранных граждан заполнила бланки уведомлений о временной регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес изъят>. После чего Степанова О.Ф. данные заявления посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», направила в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу: <адрес изъят>. По окончании процедуры регистрации посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», уведомления с подтверждением регистрации иностранных граждан по месту регистрации, а именно: <адрес изъят>, поступали в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят>.

Так, Степанова О.Ф., <дата изъята>, находясь около <адрес изъят>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, вступила в контакт с 1 гражданином Республики Азербайджан: А.Ш.Т. оглы, после чего Степанова О.Ф. <дата изъята>, точное время дознанием не установлено, используя посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на ее сотовом телефоне марки <данные изъяты>», заполнила заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указала себя в качестве принимающей стороны, далее предоставила необходимые для постановки на миграционный учёт документы путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, заполнила бланки уведомлений о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: <адрес изъят>, после чего, Степанова О.Ф., данное заявление посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», направила в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу <адрес изъят>. По окончании процедуры регистрации посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», поступало уведомление с подтверждением регистрации иностранного гражданина А.Ш.Т. оглы по месту регистрации, а именно: <адрес изъят>, поступило в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>.

Далее, Степанова О.Ф. <дата изъята>, находясь около <адрес изъят>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, вступила в контакт с 1 гражданином Республики Индия: П.Д., после чего Степанова О.Ф. <дата изъята>, точное время дознанием не установлено, используя посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на ее сотовом телефоне марки <данные изъяты> заполнила заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указала себя в качестве принимающей стороны, далее предоставила необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, заполнила бланк уведомления о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: <адрес изъят>, после чего, Степанова О.Ф., данное заявление посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», направила в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу <адрес изъят>. По окончании процедуры регистрации посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», поступало уведомление с подтверждением регистрации иностранного гражданина П.Д. по месту регистрации, а именно: <адрес изъят>, поступило в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>.

Также, Степанова О.Ф. <дата изъята>, находясь около <адрес изъят>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, вступила в контакт с 1 гражданкой Республики Узбекистан: И.У.Т., после чего Степанова О.Ф. <дата изъята>, точное время дознанием не установлено, используя посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на ее сотовом телефоне марки <данные изъяты> заполнила заявление о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указала себя в качестве принимающей стороны, далее предоставила необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, заполнила бланк уведомления о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: <адрес изъят>, после чего, Степанова О.Ф., данное заявление посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», направила в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу <адрес изъят>. По окончании процедуры регистрации посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», поступало уведомление с подтверждением регистрации иностранной гражданки И.У.Т. по месту регистрации, а именно: <адрес изъят>, поступило в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>.

Также, Степанова О.Ф. <дата изъята>, находясь около <адрес изъят>, руководствуясь корыстными побуждениями и действуя с единым прямым умыслом, вступила в контакт с 1 гражданкой Республики Узбекистан: У.З.М., и с 1 гражданином Республики Узбекистан: А.Ш.А. Угли, после чего Степанова О.Ф. <дата изъята>, точное время дознанием не установлено, используя посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», установленном на ее сотовом телефоне марки <данные изъяты> заполнила заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, в котором указала себя в качестве принимающей стороны, далее предоставила необходимые для постановки на миграционный учёт документы, путем загрузки фотографии документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, заполнила бланки уведомлений о временной регистрации иностранного гражданина по адресу: <адрес изъят>, после чего, Степанова О.Ф., данные заявления посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», направила в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по адресу <адрес изъят>. По окончании процедуры регистрации посредством сети интернет через «Единый портал государственных услуг», поступали уведомления с подтверждением регистрации иностранной гражданки У.З.М. и иностранного гражданина А.Ш.А. Угли по месту регистрации, а именно: <адрес изъят>, поступили в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес изъят>, по адресу: <адрес изъят><адрес изъят>.

Впоследствии, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции Управления МВД России по <адрес изъят>, расположенного по адресу <адрес изъят>, в соответствии с подпунктом 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» были внесены в государственную информационную систему миграционного учета в Управления по вопросам миграции МВД по РТ, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

Своими преступными действиями Степанова О.Ф., не имея намерения предоставлять кому-либо помещение для проживания, преследуя преступную цель получения незаконной выгоды, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> фиктивно поставила на учет 5 граждан иностранного государства.

Подсудимая Степанова О.Ф. понимает существо предъявленного ей обвинения, в судебном заседании согласилась с ним в полном объеме, вину признала, раскаялась, в присутствии своего защитника после консультации с ним поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В связи с ходатайством подсудимой Степановой О.Ф. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

Защитник Степановой О.Ф. – адвокат З.А.В. ходатайство подсудимой поддержал.

Обвинение, с которыми согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Суд считает вину доказанной и квалифицирует действия подсудимой Степановой Ольги Федоровны по статье 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, так как подсудимая, не имея намерений и возможности предоставить кому-либо жилое помещение, в котором она зарегистрирована, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в Российскую Федерацию фиктивно поставила на учет 5 граждан иностранного государства.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности оконченного преступления, направленного против порядка управления.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимой в содеянном является установленной.

Оснований для освобождения Степановой О.Ф. от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что преступление совершено с прямым умыслом, фактические обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

С учетом того, что подсудимая ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, суд считает возможным назначить наказание в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не состоящей на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений

С учетом личности подсудимой, привлекающейся к уголовной ответственности не впервые суд считает невозможным назначить наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ без учета рецидива преступлений.

Судом также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 299 УПК РФ – по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи подсудимой во время дознания 3460 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая то, что Степанова О.Ф. совершила данное преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести в период с <дата изъята> по <дата изъята>, то есть во время отбывания наказания по приговору Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по статье 322.3 УК РФ к условному осуждению, суд с учетом признания вины считает возможным в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ не отменять условное осуждение по данному приговору и исполнять его самостоятельно.

В то же время подсудимая совершила данное преступление до вынесения приговоров Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и которые в соответствии с постановлением Кировского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений сложены и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, суд также назначает наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств путем частичного сложения наказаний. С учетом личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы, и невозможным назначить иные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи и применение наказания в виде лишения свободы руководствуясь статьей 73 УК РФ условно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанову Ольгу Федоровну виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Руководствуясь частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к назначенному наказанию, наказания по приговорам от <дата изъята> Советского районного суда <адрес изъят> и Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, с учетом постановления Кировского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, согласно которому в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений сложены наказания по вышеуказанным приговорам и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с <дата изъята> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «в» части 3-1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговорам Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята> включительно, а также с <дата изъята> по <дата изъята> включительно, исчисляя указанный период по правилам, установленным приговором Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, а также период ее содержания под стражей по приговору Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> с <дата изъята> по <дата изъята> включительно, исчисляя указанный период по правилам, установленным приговором Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>.

Приговор Приволжского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по статье 322.3 УК РФ к условному осуждению, исполнять самостоятельно

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить там же.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику за оказание юридической помощи подсудимой во время дознания 3460 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом ходатайствовать об участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, с соблюдением требований статьи 317 УПК.

Председательствующий: под А.И. Шайхутдинова

подпись:

Копия верна. Судья: А.И. Шайхутдинова