Решение № 12-276/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 12-276/2024

мировой судья Потокин М.С. №12-276/2024


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Сорочинск 10 июня 2024 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Абубекерова Э.Р.,

при секретаре Понятовой Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника адвоката Бабинца С.Ф.,

потерпевшей ФИО5,

ее представителя адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Выслушав заявителя жалобы ФИО1, ее защитника адвоката Бабинца С.Ф., поддержавших доводы жалобы, потерпевшую ФИО5, ее представителя адвоката ФИО6, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении СДК <адрес> ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, толкнула ФИО5, в результате чего ФИО5 ударилась о металлическую клетку, чем причинила потерпевшей физическую боль. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями потерпевшей ФИО5; объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании и ее письменными объяснениями, видеозаписью и иными доказательствами.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достаточными для вывода о совершении ФИО1 предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, приведя мотивированные выводы.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств по делу.

Доказательства, положенные в основу вывода о совершении ФИО1 вмененного в вину правонарушения, соответствуют требованиям достоверности, допустимости, относимости, согласуются между собой. Принцип оценки доказательств по внутреннему убеждению судьи, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, соблюден.

Следуя процессуальным требованиям КоАП РФ, мировой судья исследовал все представленные доказательства полно, всесторонне, объективно и во взаимосвязи, дали им надлежащую оценку, приведя в судебном акте убедительные доводы, по которым одни доказательства признаны достоверными, другие отвергнуты, как не соответствующие этому требованию.

Оснований не согласиться с правовыми суждениями мирового судьи не имеется.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицировал ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жалобы состоявшихся выводов не опровергают.

Событие и состав административного правонарушения, включая его субъективную сторону, мировым судьей установлены правильно, что подтверждено совокупностью представленных в дело доказательств.

Доказательства, полученные должностным лицом ОМВД России по Сорочинскому городскому округу при проведении мероприятий по проверке сообщения о совершении противоправных действий, согласуются с иными доказательствами по делу, отвечают требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, имеют доказательственное значение для правильного разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе производства по делу доказательств позволила мировому судье установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО1 и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, ее действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Состоявшееся по делу судебное постановление является законным, обоснованным и справедливым, оно мотивировано, основано на материалах дела. Фактические обстоятельства установлены правильно. Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений конституционных и процессуальных прав ФИО1, а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, а потому оснований для его изменения не имеется.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не имеется.

Не указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части постановления при описании административно наказуемого деяния слова «боль» (физическую боль), а также ошибка в написании фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку устранимо в порядке, предусмотренном ст. 29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № гор. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Э.Р. Абубекерова