Приговор № 1-50/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-50/2021

Уг.дело № 1-50/2021
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Костыриной Н.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Апатиты Мурманской области Алексейчиной И.И.,

потерпевшей ФИО 1,

защитника - адвоката Шаронова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соловушкова Артёма Александровича, <.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Соловушков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.05.2020 по 27.10.2020, Соловушков А.А., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из шкатулки принадлежащие ФИО 1 следующие золотые украшения:

- цепочку, весом 4,13 грамма из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 7847 рублей;

- цепочку, весом 3,5 грамма из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6650 рублей;

- цепочку, весом 11 граммов из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 20900 рублей;

- цепочку, весом 3,67 грамма из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 6973 рубля;

- цепочку, весом 4,35 грамма из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 8265 рублей;

- медальон в виде знака зодиака «Лев», весом 4,55 грамма из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 8645 рублей;

- медальон круглый, весом 1,55 грамма из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 2945 рублей;

- подвеску с фианитами, весом 2,74 грамма из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5206 рублей;

- подвеску в виде иконы, весом 2 грамма из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 3800 рублей;

- подвеску в виде подковы, весом 1,31 грамма из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 2489 рублей;

- подвеску в виде иконы, весом 2,2 грамма из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4180 рублей;

- колье с фианитами, весом 6 граммов из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 11400 рублей;

- браслет, весом 7,5 грамма из белого золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 14250 рублей;

- браслет, весом 7 граммов из белого золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 13300 рублей;

- серьги, весом 6 граммов из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 11400 рублей;

- серьги, весом 3,09 грамма из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5871 рубль;

- серьги с цирконом с белым золотом 585 пробы, весом 2,90 грамма, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5510 рублей;

- серьги, весом 2,74 грамма из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5206 рублей;

- серьги с александритом, весом 6 граммов из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 11400 рублей;

- кольцо-печатку женское, весом 3,78 грамма из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 7182 рубля;

- кольцо-печатку мужское, весом 8,7 грамма из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 16530 рублей;

- перстень с александритом, весом 2,56 грамма из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4864 рубля;

- перстень, весом 2,32 грамма из золота 585 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4408 рублей;

- перстень с гранатом, весом 2,41 грамма из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 4579 рублей;

- обручальное кольцо, весом 2,84 грамма из золота 583 пробы, по цене 1900 рублей за 1 грамм, общей стоимостью 5396 рублей;

а всего имущества на общую сумму 199 196 рублей.

Похищенным имуществом Соловушков А.А. распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО 1 значительный материальный ущерб на сумму 199 196 рублей.

В судебном заседании подсудимый Соловушков А.А. вину в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ признал полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Соловушкова А.А. от 19.01.2021 данные им в ходе предварительного следствия в качестве в качестве обвиняемого, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал, что действительно совершил кражу ювелирных украшений у ФИО 1 по адресу: <адрес>. Умысел на кражу у него возник в начале июня 2020. Он знал, что у нее в шкатулке в комнате хранятся золотые украшения, и он решил их похищать частями, чтобы ФИО 1 не замечала. Украшения в дальнейшем сдавал в ломбарды и комиссионный магазин по своему паспорту. Вырученные денежные средства тратил на личные нужды (т.1, л.д.160-163).

После оглашения показаний подсудимый Соловушков А.А. подтвердил их в полном объёме, в содеянном раскаивается, количество, и стоимость похищенного не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

Суд считает, что, кроме признательных показаний подсудимого, его вина в предъявленном обвинении доказана в полном объеме и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность Соловушкова А.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения золотых украшений общей стоимостью 199 196 рублей, принадлежащих ФИО 1, подтверждается:

-показаниями потерпевшей ФИО 1, данными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес><.....>. Соловушков А. А. <.....>. В спальне в шкафу на нижней полке среди вещей у нее была шкатулка, в которой она хранила различные золотые украшения: цепочки, подвески, колье с фианитами, браслеты, серьги, кольца общей стоимостью 199 196 рублей. 15.11.2020 она обнаружила пропажу золотых украшений. В совершении хищения золотых изделий она подозревает только <.....> Соловушкова А.А., так, как он имел доступ к данному шкафу, поскольку он проживал у неё. Ущерб для нее является значительным. Часть имущества ей была возвращена следователем 18.01.2021, а именно: обручальное кольцо, цепочка «крученная», подвеска «подкова»; подвеска «икона» в виде «капельки» на сумму 20 330 рублей. Невозмещенный ущерб составляет 178 866 рублей, просит взыскать с <.....> причиненный ей ущерб на указанную сумму;

показаниями свидетеля ФИО 2, который в судебном заседании показал, что проживает с <.....> ФИО 1 по адресу:. <адрес>. С ними проживал <.....> Соловушков А.А.. В 2020 году от ФИО 1 он узнал, что из шкатулки пропали золотые украшения (цепочки, кольца, серьги). Сотрудниками полиции было установлено, что данную кражу совершил Соловушков А.А.;

показаниями свидетеля ФИО 3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает должности продавца - консультанта <.....>. 09.12.2020 в салоне <.....> по адресу: <адрес> сотрудники полиции изъяли золотое кольцо, находящееся у них в залоге. Данное кольцо сдавал Соловушков А.А. (т.1 л.д. 73-75);

показаниями свидетеля ФИО 4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с сентября 2020 она стала встречаться с Соловушковым А.А., вместе они не жили, совместное хозяйство не вели, он просто периодически оставался у нее. Подарков, в том числе золотые украшения, он ей не дарил. 15.11.2020 ей позвонил отец Соловушкова А.А. и сказал, что тот у <.....> похитил золотые украшения. Через некоторое время из СИЗО ей позвонил Соловушков А.А. и подтвердил, что действительно похитил золотые украшения у ФИО 1 (т.1 л.д.79-81);

показаниями свидетеля ФИО 5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает должности оценщика ООО <.....> по адресу: <адрес>. Соловушков А.А. является клиентом данного ломбарда. Согласно залоговым билетам 04.07.2020, 06.07.2020, 16.07.2020 он сдавал в ломбард золотые украшения (перстень, серьги). В течении 2-х месяцев он украшения не выкупил, и они были отправлены на переплавку (т.1 л.д.84-87);

показаниями свидетеля ФИО 6, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает менеджером в ООО <.....> в комиссионном магазине <.....>, расположенном по адресу: <адрес>. Среди клиентов <.....> есть Соловушков А.А., который 15.10.2020 предложил приобрести золотые украшения, а именно: цепочку с камнями, цепочку с иконой, кольца (в количестве 4 штук), золотые серьги (в количестве 4 штук), цепочку (в клиентской карточке указана как лом золота), печатку, браслет, подвеску. Затем к нему прибыли сотрудники полиции и изъяли цепочку и подвески в виде иконы и подковы. Остальное он уже отправил в <адрес> для дальнейшей реализации.

Кроме того, вина подсудимого Соловушкова А.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими письменными материалами дела:

-протоколом принятия устного заявления ФИО 1 зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Апатитский» за № 19626 от 18.11.2020, о привлечении к уголовной ответственности Соловушкова А.А., который не позднее 25.10.2020, находясь <адрес>, путем свободного доступа похитил золотые украшения на общую сумму примерно 162000 рублей, ущерб значительный (том 1 л.д. 14);

-протоколом осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в комнате №2 обнаружена шкатулка, из которой были похищены золотые украшения, изъяты тканевый мешок, шкатулка (том 1 л.д. 25-28);

-протоколом осмотра места происшествия - магазина <.....> по адресу: <адрес>, из которого изъяты: клиентская карточка; цепочка из металла желтого цвета, подвеска в виде подковы из металла желтого цвета, а также подвеска в виде иконы из металла желтого цвета (том 1 л.д. 30-33);

-протоколом явки с повинной Соловушкова А.А. от 23.11.2020, в котором он признал, что с июня по октябрь 2020 года совершил кражу золотых украшений у ФИО 1 из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Похищенные украшения он сдал в комиссионный магазин <.....>, по адресу: <адрес>, а также в ломбард по адресу: <адрес>

- справкой ООО <.....> от 18.11.2020 о том, что на 18.11.2020 стоимость одного грамма золота (583, 585 проб) составляет 1900 рублей (том 1 л.д. 21);

-справкой о доходах ФИО 1 за 2020 год, согласно которой общая сумма её дохода составляет <.....> (том 1 л.д. 56);

- копиями бирок на золотые украшения (том 1 л.д. 57-67);

- протоколом выемки от 09.12.2020 из помещения ООО <.....>, расположенного по адресу: <адрес> кольца, изготовленного из золота 583 пробы, принадлежащего ФИО 1 (том 1 л.д. 122-123);

- протоколом осмотра предметов: клиентской карточки от 20.11.2020, залоговых билетов № 006273 серия АК, № 006369 серия АК, № АА148627, договор займа к залоговому билету №АА148627 от 17.10.2020 (том 1 л.д. 124-128);

- протоколом осмотра предметов: шкатулки зеленого цвета с замком, матерчатого мешка белого цвета с полосами желтого и зеленого цветов; цепочки из металла желтого цвета с закрученным плетение, 2 подвесок в виде иконы и подковы, кольца из металла желтого цвета (том 1 л.д. 130-134),

а также вещественными доказательствами по делу: - шкатулкой, матерчатым мешком, цепочкой из металла желтого цвета, подвеской в виде подковы, подвеской в виде иконы, кольцом из металла желтого цвета, клиентской карточкой магазина <.....>, залоговыми билетами № 006258 серии АК, № 006273 серии АК, № 006369 серии АК, № АА148627, договором займа к залоговому билету №АА148627 от 17.10.2020.

Оценивая все приведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшей ФИО 1, свидетелей ФИО 2, ФИО 4, ФИО 3, ФИО 5, ФИО 6 согласуются между собой и с другими доказательствами, изобличают подсудимого в содеянном, в связи с чем, сомневаться в показаниях указанных лиц оснований не имеется, суд полностью доверяет им.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Суд признает доказательства достоверными, допустимыми и относимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а их совокупность достаточной для разрешения дела, поэтому считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Государственный обвинитель Алексейчина И.И. в судебном заседании поддержала квалификацию действий подсудимого по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Соловушкова А.А. по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого, суд считает доказанным факт кражи в период времени с 09.05.2020 по 27.10.2020 золотых украшений на сумму 199 196 рублей, принадлежащих ФИО 1, с причинением ей значительного ущерба.

Как следует из явки с повинной и показаний подсудимого, в квартире в указанный период он тайно похищал золотые украшения, при этом, за его действиями никто не наблюдал.

Совершая хищение чужого имущества, он осознавал, что потерпевшая не давала ему разрешения на владение, пользование и распоряжением данным имуществом.

Кроме признательных показаний Соловушкова А.А., протокола его явки с повинной, о причастности подсудимого к краже свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей, залоговые билеты на имя Соловушкова А.А. о сдаче ювелирных изделий и о получении за них денежных средств, протоколом осмотра места происшествия – магазина <.....>, в ходе которого изъяты ювелирные изделия, клиентская карточка, подтверждающая сдачу Соловушковым А.А. в ломбард ювелирных изделий, протоколом выемки в ООО <.....> золотого кольца.

Количество и стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспариваются и подтверждаются показаниями потерпевшей, залоговыми билетами, клиентской карточкой, справкой ООО <.....> о стоимости одного грамма золота, бирками от ювелирных изделий.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая имущественное положение потерпевшей, чей фактический годовой доход составляет 586881 рубль 28 копеек, суд приходит к выводу, что хищение ювелирных изделий имеет для нее существенное значение, поэтому преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей причинен значительный ущерб.

Мотивом этих преступлений явилась корысть подсудимого, так как он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемого ему преступления.

С учётом осмысленных, целенаправленных действий, адекватного поведения подсудимого, суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении содеянного, а поэтому как лицо вменяемое он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Соловушков А.А. <.....>

Преступление, совершенное Соловушковым А.А. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Соловушкова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Соловушкова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Учитывая тяжесть содеянного, личность виновного, наличие ряда обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, суд назначает Соловушкову А.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

По мнению суда, иные более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, установленные санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, не достигнут целей наказания.

Кроме того, поскольку вывод суда о не возможности исправления Соловушкова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением и предупреждением совершения им новых преступлений, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступления средней тяжести на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией инкриминируемой ему статьи, суд с учётом конкретных обстоятельств дела считает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, указанных в ст. 64 УК РФ, которые бы позволили назначить подсудимому Соловушкову А.А., наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено ч. 2 ст. 158 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наступившие последствия, суд полагает возможным в отношении Соловушкова А.А., который совершил преступление в условиях рецидива преступлений, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку судом установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ, и назначает срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст.158 УК РФ.

Наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений при назначении наказания ему исключает возможность применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ и не позволяет изменить категорию преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения Соловушкову А.А. наказания условно в соответствии с положениями ст.73 УК РФ суд не находит.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора от 27.10.2020, поэтому окончательное наказание суд назначает Соловушкову А.А. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 27.10.2020.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Соловушкову А.А. суд назначает отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

В ходе предварительного расследования потерпевшей ФИО 1 заявлен гражданский иск о взыскании с Соловушкова А.А. материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 178 866 рублей.

Гражданский ответчик Соловушков А.А. гражданский иск признал полностью и показал, что он желает возмещать причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд считает, что гражданский иск ФИО 1 о взыскании с Соловушкова А.А. имущественного вреда, причиненного ей преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Для обеспечения исполнения приговора суд, учитывая личность подсудимого, вид и размер назначаемого наказания, свидетельствующие о возможности подсудимого скрыться от суда в случае избрания иной, более мягкой меры пресечения, считает необходимым заменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о распределении процессуальных издержек суд учитывает, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению на стадиях досудебного производства Москаленко А.Н. в размере 9350 рублей и производства в суде первой инстанции адвокату Шаронову В.Ю. в размере 6600 рублей, а всего на сумму 15950 рублей 00 копеек.

Поскольку Соловушков А.А. не заявлял об отказе от адвоката, то оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, в том числе связи с его имущественной несостоятельностью, не имеется.

Соловушков А.А. является взрослым трудоспособным лицом, в установленном законом порядке банкротом не признан.

Поэтому процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Москаленко А.Н. в размере 9350 рублей и адвокату Шаронову В.Ю. в размере 3300 рублей за непосредственное участие в суде первой инстанции, а всего на сумму 12050 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек подлежат взысканию с Соловушкова А.А. в федеральный бюджет в соответствии с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296, 299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 27.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с момента - даты вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в окончательное наказание зачесть:

в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание, отбытое по приговору от 27.10.2020 в период с 27.10.2020 по 03.03.2021;

в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима - по приговору от 27.10.2020 в период с 27.10.2020 по 03.03.2021 и содержание его под стражей до вступления приговора от 04.03.2021 в законную силу в период с 04.03.2021 до момента - дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале судебного заседания немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области.

Гражданский иск ФИО 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО 1 материальный ущерб, причинённый преступлением, в размере 178 866 рублей (сто семьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 12050 (двенадцать тысяч пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- шкатулку, матерчатый мешок, цепочку из металла желтого цвета, подвеску «подкова», подвеску «икона», кольцо из металла желтого цвета выданные потерпевшей ФИО2, - оставить в её собственности;

- клиентскую карточку магазина <.....> залоговый билет № 006258 серии АК, залоговый билет № 006273 серии АК, залоговый билет № 006369 серии АК, залоговый билет № АА148627, договор займа к залоговому билету №АА148627 от 17.10.2020, оставленные на хранении в уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов