Приговор № 1-34/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело №.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н.

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры Лисиной И.А.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов» в с.Ивановка Ерко Н.В. /удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, образование 9 классов, состоящей в браке, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, не судимой.

Мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, согласно решению Ивановского районного суда Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана к уплате алиментов в твёрдой денежной сумме в размере 1 МРОТ ежемесячно, на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до его совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановского районного суда Амурской области в отношении ФИО2 в отделе судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

Согласно свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного муниципальным образованием Березовского сельсовета Ивановского района Амурской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения присвоена фамилия ФИО1.

Достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанных во вступившем в законную силу решении суда, ФИО1 выплат не производила, мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном 4.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи Амурской области по Ивановскому районному судебном участку № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ, на срок 20 часов, которые она не отработала до настоящего времени.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1 которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребёнка, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ материальных интересов несовершеннолетних детей и их полноценное развитие и существование и желая их наступления, уклоняясь от обязанности по уплате алиментов, установленной по решению суда, являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер направленных на поиски постоянного места работы и официального трудоустройства не предпринимала, и предпринимать не желала, на учёте в ГКУ Амурской области Центр занятости населения Ивановского района не состояла, тем самым умышленно уклонялась от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допустив образование задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, признала в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет.

Защитник подсудимой – адвокат Ерко Н.В. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лисина И.А. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 - ФИО6 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, судом были получены положительные результаты по всем вопросам, необходимым для принятия решения о применении особого порядка судебного разбирательства: согласие государственного обвинителя и представителя несовершеннолетнего потерпевшего - имеется, санкция ч.1 ст.157 УК РФ - не превышает 10 лет.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме, что она действительно совершила инкриминируемое ей деяние, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Кроме того, в судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что характер и последствия такого ходатайства ей понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное, исходя из обстоятельств совершённого преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

По месту жительства и в быту подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно /Л.д. №/.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает в совокупности: характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, суд считает возможным, назначить подсудимой ФИО1 один из наиболее мягких видов наказаний предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, которые ФИО1 должна отбывать в соответствии со ст.50 УК РФ в местах, определяемых органом местного самоуправления по месту жительства осуждённой, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным, с учётом материального положения подсудимой ФИО1, имеющей на иждивении четверых малолетних детей, назначить ей минимальный процент удержания из её заработной платы в доход государства, предусмотренный ст.50 УК РФ.

Назначенное наказание ФИО1, по мнению суда, отвечает целям исправления осуждённой, предупреждения совершения ею новых преступлений, целям восстановления социальной справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённого подсудимой преступления, соизмеримо как с особенностями её личности, так и с обстоятельствами совершённого ею деяния.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: постановление мирового судьи №г. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3; решение Ивановского районного суда Амурской области №г., хранящиеся в материалах исполнительного производства № – оставить в материалах исполнительного производства №.

Копии вышеуказанных вещественных доказательств по делу: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: постановление мирового судьи №г. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3; решение Ивановского районного суда <адрес> №г., хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309; 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 06 /шесть/ месяцев с удержанием 05 % заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения подсудимой ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: постановление мирового судьи №г. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3; решение Ивановского районного суда Амурской области №г., хранящиеся в материалах исполнительного производства № – оставить в материалах исполнительного производства №.

Копии вышеуказанных вещественных доказательств по делу: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ: постановление мирового судьи №г. от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о рождении ФИО3; решение Ивановского районного суда Амурской области №г., хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 дней со дня получения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.В. Бондаренко