Приговор № 1-37/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

дело №1-37/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Одесское 20 июня 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 22 мая 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сварщиком в СПК «Комсомольский», военнообязанного, не состоящего на учете в психонаркологическом кабинете БУЗОО «Одесская ЦРБ», ООНД, ОКПБ, ранее судимого: 19.10.2004 года Одесским районным судом Омской области по ч.1 ст.112 УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, изменен 11.09.2015 года по постановлению Октябрьского районного суда г.Омска к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 04.10.2005 года Одесским районным судом Омской области (с учетом изменений по постановлению Советского районного суда г.Омска от 21.04.2011 года) по ч.1 ст.112, ч.1 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору того же суда от 19.10.2004 года по ч.1 ст.112 УК РФ, всего к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 27.11.2009 года условно-досрочно по постановлению Советского районного суда г.Омска от 16.11.2009 года на 3 месяца 12 дней; 23.03.2010 года Нововаршавским районным судом Омской области (с учетом изменений по постановлению Омского областного суда от 18.10.2010 года и Советского районного суда г.Омска от 21.04.2011 года) по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам от 19.10.2004 года и от 04.10.2005 года Одесского районного суда Омской области к 5 годам лишения свободы, по постановлению Советского районного суда г.Омска от 03.04.2014 года освобожден 15.04.2014 года условно-досрочно на 11 месяцев 19 дней; 02.04.2015 года мировым судьей судебного участка №13 в Москаленском судебном районе Омской области ч.1 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ семь месяцев лишения свободы, на основании п. «б» ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по постановлению Советского районного суда г.Омска от 03.04.2014 года. Согласно ст.70 УК РФ к наказанию по данному приговору присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.03.2010 года Нововаршавского районного суда Омской области в виде 11 месяцев 19 дней лишения свободы и окончательно к отбытию определен один год и один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 01 марта 2016 года по отбытии срока, 06.06.2019 года Одесским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.3 ст.69 УК РФ- 4 года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу), 14 июня 2019 года Одесским районным судом Омской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.318, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ- 5 лет три месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу), избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении

преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на здоровье граждан при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно знал, что в отношении него, на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Октябрьского районного суда г. Омска от 18.02.2016 года установлен административный надзор сроком на шесть лет как за лицом, освобождённым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации по адресу: <...> Также решением Одесского районного суда Омской области от 12.10.2016 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 6-00 часов без разрешения органа внутренних дел.

04.04.2016 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Одесскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему решением суда, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району по адресу: <...>/Ленина 32, согласно которому ему установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району каждый первый и третий понедельник месяца с 9-00 часов до 18-00 часов, второй экземпляр данного постановления был выдан ФИО1 на руки. ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица. После установления административного надзора ФИО1 был письменно предупрежден о том, что в случае не прибытия без уважительной причины на регистрацию в ОМВД России по Одесскому району, а также несоблюдения им административных ограничений, сопряжённых с нарушением правопорядка, то в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение установленных судом административных ограничений и невыполнение административных обязанностей, предусмотренных Федеральным законодательством, в результате привлечен к административной ответственности по следующим фактам:

- 29.10.2018 года ФИО1 в нарушение возложенных на него ограничений, не находился после 23.00 часов по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем, 29.10.2018 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и 01.11.2018 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

- 01.01.2019 года ФИО1 в нарушение возложенных на него ограничений не находился после 23.00 часов по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем 04.01.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 10.01.2019 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

- 06.01.2019 года ФИО1 в нарушение возложенных на него ограничений не находился после 23.00 часов по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем 09.01.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 10.01.2019 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

- 21.01.2019 года ФИО1 в нарушение возложенных на него ограничений не находился после 23.00 часов по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> в связи с чем 23.01.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 24.01.2019 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

- 09.02.2019 года в 17 часов 00 минут ФИО1 находясь в квартире дома расположенного по адресу: <адрес>, умышленно причинил своей сожительнице Л.А.В. телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, в связи с чем, 06.03.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ и 14.03.2019 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

- 10.02.2019 года в 02 часа 00 минут ФИО1 находясь в квартире дома расположенного по адресу: <адрес> умышленно причинил своей сожительнице Л.А.В. и своей малолетней дочери С.М.В. телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ и 06.03.2019 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

- 10.02.2019 года ФИО1 в нарушение возложенных на него ограничений не находился после 23.00 часов по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем, 12.02.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и 12.02.2019 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток.

- 03.03.2019 года ФИО1 в нарушение возложенных на него ограничений не находился после 23.00 часов по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>, в связи с чем 06.03.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с которым он согласился и подписал его и 14.03.2019 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

- 05.03.2019 года ФИО1 находясь по адресу: <адрес> ненадлежащим образом занимался содержанием и воспитанием своих малолетних детей, в связи с чем, 05.03.2019 года в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и 27.03.2019 года в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении и ему

было назначено наказание в виде предупреждения.

- 05.03.2019 года, около 23 часов 00 минут ФИО1 пришел к своему дяде Ч.А.Н., проживающему по адресу: <адрес>, где также находилась в это время его сестра Д.Н.С. и ее сожитель К.Е.В., с которыми они стали употреблять спиртное (водку). Далее в 23 часа 30 минут в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ч.А.Н., ФИО1 подойдя спереди, нанес один удар головой в область лица, после чего нанес несколько тычковых ударов рукоятью металлической ложки в область лица и головы, тем самым причинив последнему телесные повреждения. После чего переключившись на Д.Н.С., которая спрятала от него водку, схватил ее за волосы в области затылка и нанес ей несколько ударов не менее 4-х, ногой по телу, тем самым причинил Д.Н.С. телесные повреждения. После чего ушел домой.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с юридической квалификацией содеянного и объемом обвинения, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Одесского района Омской области Романенко В.В. в судебном заседании заявил, что он не возражает на рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимого его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено один год лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Совершённое ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому имеются все основания для удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление совершенное ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ– неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения посягающего на здоровье граждан.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с положительной

стороны, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает признание, вины, раскаивание в содеянном, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом установлен в действиях подсудимого ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он ранее судим к лишению свободы за умышленные преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

С учетом социальной справедливости, достижения целей наказания, а именно пресечения совершения преступлений вновь, обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.317 УПК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

При этом суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ определить реальное отбывание подсудимым назначенного наказания, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, поскольку на основании приговора Одесского районного суда Омской области от 14 июня 2019 года ФИО1 назначено отбывание наказание в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не находит.

Каких либо обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимому Соловей

В.С., которые могли быть признаны исключительными судом не установлено, в связи, с чем оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в соответствии со статьей 64, ч.3 ст.68,73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Одесского районного суда Омской области от 14 июня 2019 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 июня 2019 года, засчитать в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 27 марта 2019 года по 19 июня 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный

ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления затрагивающего его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский